Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Vet du inte skillnaden på falsk anmälan och falsk angivelse?

Det är nämligen två olika saker.

Falsk anmälan
Falsk anmälan handlar tex om en man eller kvinna som vaknar efter en blackout, kanske med naken underkropp och tror att han/hon har blivit våldtagen och anmäler detta som våldtäkt. Ingen misstänkt person. Men en våldtäktsanmälan. Som vid utredningens gång tack och lov visar sig vara falsk. Vilket givetvis är en lättnad för "offret,", som då får reda på att ingen våltäkt har skett. I falska våldtäktsanmälningar ingår även andra grupper där ingen gärningsperson pekas ut. Kan vara psykiskt sjuk person med vanföreställningar om att ha blivit våldtagen, men det visar sig vara falskt osv. Sex har inte ens förekommit. Statistiken över falska våldtäktsanmälningar hittar du mycket riktigt i Brås rapport. Falska våldtäktsanmälningar är inte ett lagbrott.

Falsk angivelse
Falsk angivelse däremot, är ett lagbrott som kan ge mellan 6 månader till 4 års fängelse. Av alla våldtäktsanmälningar så rör sig mellan 2-5% av alla våldtäktsanmälningar om falsk angivelse. Detta enligt både svenska och internationella studier.

Falsk angivelse är ett ovanligt brott. Där en man/kvinna påstår sig ha blivit våldtagen av en namngiven person.

Blev skillnaden tydligare för dig nu, mellan falsk
anmälan och falsk angivelse?

Detta fallet
Fallet som tråden handlar om, handlar alltså om falsk angivelse och inte om falsk anmälan.

Och eftersom åklagare och polis så snabbt häktade 21-åringen, så misstänker jag starkt att 21-åringen inte har haft sex med målsägande. Och inte ens varit på samma plats som målsägande vid den påstådda "våldtäkten ".

För hade 21-åringen och målsägande haft sex, så hade det givetvis tagit längre tid än bara 8 timmar att utreda vad som hänt/inte hänt.

De har som sagt var med stor sannolikhet inte haft sex. Eller ens befunnit sig på samma plats som varandra vid den påstådda "våldtäkten ". Därav den snabba häktningen av 21-åringen.

Kan bara hålla med, rättsväsendet borde agera snabbare när det är frågan om påhittade våldtäkter som i det aktuella fallet i Malmö.

Kvinnan i Malmö måste dock har varit en usel lögnerska eftersom hon blev avslöjad så snabbt.

Tack tomatpuren för ditt engagemang!

Du påstår att det är ovanligt med falsk angivelse.

https://www.kkuriren.se/nyheter/katr...dtakt/r1xgwm3j
https://www.sverigesradio.se/artikel...-till-fangelse
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/so...-60-000-kronor
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...doende-dotter/
https://www.alltomjuridik.se/nyheter...5KhS9oLPa0BJCe
https://www.norran.se/nyheter/skelle...henne/r162z31j
https://www.dn.se/nyheter/sverige/kv...else/?channel=

Kvinnan i det aktuella fallet i Malmö är alltså långt ifrån ensam om att påstå saker som ej ägt rum.

Potato, potato? Falsk angivelse heter brottet om du anmäler någon för ett brott trots att du vet att det inte är sant. Till exempel en våldtäkt

Falsk anmälan = du tror att din bil har blivit stulen, men du vet inte av vem. Men du anmäler den stulen för du hittar den inte, där du trodde att du hade ställt den igår. Men så visar det sig att den stod i ditt garage och att du glömt bort det.

Falsk angivelse = att du tex vill hämnas på Bertil för en oförett. Och du går till polisen och säger att Bertil har stulit din bil. Du lägger kanske tom till att han var alkoholpåverkad när han tog bilen. Du ljuger om att Bertil begått brott han inte har begått. Detta gör dig till en brottsling.

Förstår du skillnaden aden nu och förstår du då också att det inte är "potato, potato"?

Detta fallet handlar om falsk angivelse och inte om falsk anmälan.

Du verkar vilja införa falsk anmälan som ett juridiskt begrepp? Då kan jag tipsa om att BrB 15 kap 6 paragrafen är det enda som reglerar det du pratar om, vilket är falsk angivelse. Falsk anmälan är inget eget brott. Har du en annan uppfattning, visa var det regleras.

Och i fallet stulen bil är det hemskt tydligt att din imaginära person som glömt var den parkerade inte har något uppsåt till att anmäla ett brott som inte begåtts - personens uppsåt och uppfattning är att bilen är stulen.

Sju fall länkar du till. Sju fall är inte mycket.

2% av 4000 våldtäktsanmälningar per år = 80 fall av falsk angivelse per år. Och du kommer dragandes med bara Sju fall och tror att du därmed bevisar något.

Men 80 fall av falsk angivelse är lite om vi då dessutom har i huvudet att mellan cirka 3100-3920 stycken våldtäktsanmälningar är riktiga våldtäkter. när man räknat bort falska anmälningar och falska angivelser.

Men i fallet som denna tråd handlar om, så rör det sig om falsk angivelse. Och i detta fall tror jag som sagt att de inte ens har haft sex. Eller ens varit på samma plats vid den påstådda "våldtäkten". För vore det så, så skulle det tagit mer än 8 timmar att utredda vas som hänt/inte hänt.

Jag tror alltså att 21-åringen har ljugit för att sätta dit målsägande, som hon kanske är förbannad på tex. Men att lögnen avslöjades rätt omgående då de inte ens har haft sex.

Tvärtom. Haf du inte läst mina inlägg i tråden? Har skrivit minst en gång att falsk anmälan inte är ett brott. Och även att det är bra att det inte är ett brott.

Nu handlar denna tråd dock om falsk angivelse, vilket är ett brott. Därav man även kunde häkta 21-åringen för det.

Sju fall länkar du till. Sju fall är inte mycket.

2% av 4000 våldtäktsanmälningar per år = 80 fall av falsk angivelse per år. Och du kommer dragandes med bara Sju fall och tror att du därmed bevisar något.

Jag menar alltså att 2%, dvs 80 fall per år är lite. Sju fall är ännu mindre......

Men 80 fall av falsk angivelse är lite om vi då dessutom har i huvudet att mellan cirka 3100-3920 stycken våldtäktsanmälningar är riktiga våldtäkter. när man räknat bort falska anmälningar och falska angivelser.

I den jämförelsen blir 80 ingen hög siffra.... Och Sju fall blir skrattretande liten.

Våldtäkter är betydligt vanligare än falsk angivelse. Så det är inte konstigt att man tror att en våldtäkt har skett, när någon anmäler en våldtäkt.

Men i fallet som denna tråd handlar om, så rör det sig om falsk angivelse. Och i detta fall tror jag som sagt att de inte ens har haft sex. Eller ens varit på samma plats vid den påstådda "våldtäkten". För vore det så, så skulle det tagit mer än 8 timmar att utredda vas som hänt/inte hänt.

Jag tror alltså att 21-åringen har ljugit för att sätta dit målsägande, som hon kanske är förbannad på tex. Men att lögnen avslöjades rätt omgående då de inte ens har haft sex.

Tvärtom. Haf du inte läst mina inlägg i tråden? Har skrivit minst en gång att falsk anmälan inte är ett brott. Och även att det är bra att det inte är ett brott.

Nu handlar denna tråd dock om falsk angivelse, vilket är ett brott. Därav man även kunde häkta 21-åringen för det.

Folk drar sig för att göra våldtäktsanmälningar.

Så det är liksom ingen fara att folk kommer springa och göra falska våldtäktsanmälningar stup i kvarten.

I fallet tråden handlar om rör det ju sig dock inte om falsk våldtäktsanmälan, utan om falsk angivelse. Vilket är ett allvarligt brott.

I detta fallet är jag dock rätt säker på att i get sex har förekommit, därav den snabba häktningen av 21-åringen. Vi får se om det leder till åtal. Då får vi läsa FUP och se...