Tillåtet numera att fulcitera?

Mitt tips till alla som tolkar det moderatorerna har skrivit i den här tråden på det sättet du gör är att helt enkelt avstå helt från att ändra i citat, med undantag från att klippa ut eller fetmarkera det väsentliga. Då riskerar ni inte onödiga varningar.

Det var jag som startade den där 3 år gamla tråden och det där är ju exakt samma sak som jag blev varnad för, så ja det verkar som att det alltså är tillåtet nu.

Frågeställningen i trådstarten var hur pundare tjänar pengar. Då var ett av svaren bland annat:

”Det absolut bästa för både samhället & brukaren är om vi låter narkomanerna komma till en klinik där utbildad personal skjuter upp dom.”

Då citerade jag han som skrev det, men tog bort det näst sista ordet (”upp”), och skrev ”Det tror jag också kan vara en bra lösning”.

Byter man ut ord I "retoriskt" syfte och eller ersätter hela citeringen med "svammel", så är det lugnt ju?

Mummel

Jag är ju själv läsare och ser inget problem med att förstå den typen av retorik.

Det var jag som startade den där 3 år gamla tråden och det där är ju exakt samma sak som jag blev varnad för, så ja det verkar som att det alltså är tillåtet nu.

Vi andra kanske är mera intresserade av vad som faktiskt skrevs. Om alla håller på så där, så blir tråden oläsbar.

Att behöva använda funktionen för att gå tillbaks till original-inlägget blir bara jobbigt i längden.

Är ju gnäll på såna här minimala petitesser som försämrar forumet litegranna dag för dag.

Du billigost kanske kan ställa dig på barrikaderna och högt proklamera med gäll röst "Men jag hade faktiskt rätt" alltmedan övriga flashbackskribenter sular ruttna tomater rätt i planeten på dig.

Grattis

Givetvis är det så att det bör användas med måtta. Precis som med mycket annat. Skulle var och varannan börja använda det i alla sina inlägg skulle det ju bli ganska rörigt.

Man får fulcitera men bara med måtta?

Det verkar vara en extremt elastisk regel vi har att göra med.

Och bara för att vara helt säker, du tänker inte på inlägg från innan tiden bakåtpilen uppfanns? För många år sedan fanns inte den, utan det var enbart användarnamnet som kom med som metainformation. Vet inte när bakåtpilen infördes, men 2002 fanns den inte: (FB) Lars Leijonpung är rasist

Och du är också säker på att det inte handlar om att de exempelvis har citerat från en annan tråd som är stängd? För något vissa gör när de gör det är att manuellt infoga användarnamnet.

Vet inte om jag någonsin sett ett exempel på där någon medvetet tagit bort länken. Om du råkar sitta på ett exempel får du gärna posta det.

Jämför med sådant som är OT.

Det är inte tillåtet att posta OT.
Ändå släpper vi igenom en hel del sådant eftersom trådarna skulle bli rejält stympade annars.

En viss fingertoppskänsla är behövligt när man moddar. Inlägg ser olika ut och följer inte mallar. Om de gjorde det skulle ju en robot kunna modda.