Citat:
Ursprungligen postat av
ursprungligen
Hur "bevisar" du att SE inte var på mordplatsen efter mordet? Är det JAs utpekande av SE eller vad är det du bygger detta på? Är det alla detaljer som SE kan återge korrekt som gör det troligt att han inte var där enligt dig?
Några minuter har SE dessutom blivit iakttagen inne på Bohemia efter mordet så att han inte varit på platsen hela tiden är vi överens om.
Hur bevisar du att SE var på mordplatsen efter mordet i ca 15-20 minuter? Pratade SE med Lisbet enligt dig? Bevis? Inte mycket till bevis ser jag. JA ändrade sig och lade till flera år efter mordet- inte ett tillförlitligt vittne. Ej heller hans kompis- Leif L.
https://yle.fi/a/7-1468597
https://yle.fi/a/7-1376166
"Det perfekta ögonvittnet existerar inte - på 5 meters avstånd är varannan vittnesobservation rätt."
"Tro inte dina ögon – felaktiga ögonvittnesskildringar har lett till att oskyldiga människor döms för brott, säger rättspsykologen."
"Det finns många faktorer som kan bidra till att ett ögonvittne inte är tillförlitligt. Här är några exempel:
Lång tid har förflutit sedan brottstillfället.
Vittnet befann sig på mer är 40 meters avstånd.
Det var mörkt.
Vittnet har efter brottstillfället pratat med andra personer som bevittnade brottet.
Den som utfrågar ögonvittnet har en stark teori om förövarens identitet."
Minnesbilder “smittar av sig”
"Det finns en hel del minnesforskning som visar att vittnen kan påverka varandra negativt. Minnesbilderna påverkas och förändras när man pratar med ett annat vittne som har sett samma situation. Människor tar helt enkelt intryck av varandras minnesbilder."