Varför är de flesta MAGA så WT och besatta av tuffhet?

De behöver inte tycka det är bra, men deras ilska mot woke-vänstern och det förtycka som de sätter på samhället är större. Deras cancelleringar, drev och hat. Det är en motreaktion mot sådana som dig. Woke är förstås ondska och det som skapat Trump.

Eran självutnämnda upphöjelse, att alltid anse er veta bäst och ert hat mot de som inte tycker exakt som er, har splittrat samhället och ställt människa mot människa. Men eftersom ni inte kan känna med andra människor och försöka förstå dem och deras syn på livet, så skapar ni konflikt. Om demokraterna hade tagit till sig det här, istället för att förstärka det som en motreaktion mot Trump, hade de vunnit valet, förmodligen med någon annan än puckot Kamala. De som anser sig stå mot de svaga i samhället har ställt sig på de starkas sida mot dem. Som du. Vad försvar du egentligen? Vems sida står du egentligen på?

Nu kommer vi till "Jews for Trump". Varför stödde de honom. De gjorde det, för att dina gelikar i USA, mobbade och hatade deras barn och barnbarn på universiteten och i samhället under Gaza konflikten. Nu drabbade det ett antal woke-judar också, men de har varit med om att skapa situationen.

Det är ni som skapar Trump med ert hat. Hat föder hat, som du anser är rätt. Vill man vinna över andra på sin sida och få förståelse för sina åsikter, är inte rätt metod att döma ut ett helt kollektiv utifrån hudfärg. Som du faktiskt gör. Du är rasist och förstås vänster, så du kan inte tänka utanför dogmer och kollektiv. För dig är "Jews for Trump" samma som de som stormade Kapitolium. Men så är det förstås inte i verkligheten.

Hur har du tänkt få andra att ha förståelse för dina åsikter, som du egentligen inte vill diskutera, utan bara leva i din hatbubbla. Ändrar du åsikt för att andra hatar dig och dina gelikar, varför skulle det fungera åt andra hållet då? Så vad är målet egentligen med ditt hat. Hur ska det ändra något? Kan du förklara det?, kan jag ställa som fråga, men vet ändå att jag inte kommer att få ett svar.

Det är ingen som har "skapat" Trump genom att vara emot rasism och hat mot bögar och transpersoner. Som Micke skrev är de flesta människor helt enkelt så dumma att de röstar på något som helt uppenbart är emot deras egna intressen för att de får en dopaminkick av att stödja "en stark ledare".

Ordet som ploppar upp för mig är "omoget".

Det är extremt omoget för vuxna män och kvinnor att ha som livsåskådning att meningen med livet ska vara att "äga" den andra sidan. Detta förekommer såklart också inom Demokraterna, men inte alls på samma nivå.

En betydande majoritet av den republikanska basen tycker att "owning the libs" är och ska vara en mycket viktig hörnsten i deras vardag. Det såg vi efter valet 2020 då de inte kunde hantera sina känslor, (Kapitolium stormades, men den stormades inte efter 2016 eller 2024... undrar varför?).

Hade Trump förlorat 2024 så hade vi garanterat sett en favorit i repris på detta omogna känslosvall back in action med militanta grupperingar som inte kan hantera en motgång som vanligt folk med hyfs kan, och att vi "slapp" det är en av få bra saker med att Trump vann valet.

Vi har alla motgångar i livet, extrema motgångar, hemska saker som händer men det är upp till var och en att tygla sina mörkaste begär. De republikanska väljarna har inte kontroll över sitt känslosvall och vänder sig därefter till sitt våldskapital för att lösa "problemet" - därför föraktar jag dem.

MAGA-typerna har samma mentalitet som mobbarna på min högstadieskola hade och vanligen ungefär samma intellektuella kapacitet. Dessutom avreagerar de sig liksom dessa på människor som inte har gjort dem något ont i de flesta fall.

Så du tror att man kan byta kön, och vill tvinga alla människor att anse det. Missade du grundskolan. Det är här jag menar problemet är. Man vill tvinga på andra lögner. Din anarkism synar jag även, du följer inte dina egna åsikter. Jag visade redan tidigare att du bara är en högljudd bluff.

Det är väl ni som gaddat ihop er och försöker mobba mig för tillfället. Försöker sätta in mig i ett kollektiv och sedan hata de som ni själva har inordnat i det. För ni kan inte tänka utanför det.

Oj, titta. Nu för du en debatt om mig, inte mot mig. Är det moget. Är det moget att inte svara på en enda fråga som jag ställt till dig? Du leker alfahanne och spänner dig bildligt och söker konflikt och hat, som du själv sagt att du gör faktiskt.

Du tror inte att det skulle vara bättre med samförstånd mellan grupper? Nej visst, din mognad gör att du inte svarar på frågor eller vill diskutera dina åsikter eller dina fördomar mot andra. Du vill inte försöka förstå dem.

Vad dillar du om, har du förföljelsemani? Jag pratade om republikanska väljare i allmänhet, du har väl inte ens amerikansk rösträtt? Jag nämnde dig aldrig vid namn heller... du behöver inte vara så paranoid.

Man kan inte byta biologiskt kön, nej, men man måtte ju vara jävligt bräcklig om man känner sig kränkt av att transpersoner vill definiera sig som ett annat kön än sitt biologiska. Det är i första hand MTF-personer de hatar. 1 person på 700 ungefär är en sådan. Otroligt ynkligt att reta sig på dem.

Man måste förstås vara ganska så principlös och totalitär, om man menar att hela samhället ska anse att en lögn är sann. Makten ska tryckas ned uppifrån på folket.

Jag känner mig inte kränkt som du vill påstå. Det är förstås en härskarteknik du tagit till dig. Att håna de som står upp mot förtryck och lögner. Du försöker lägga åsikter och känslor på mig som jag inte har.

När kvinnor inte vill ha män i sina omklädningsrum eller i sina idrotter. När folket inte vill ha lagen. Då ställer du dig förstås på maktens sida och försvar den.

Jag bryr mig inte om ifall du vill identifiera dig som kvinna. Men när du säger att alla andra måste anse att du är det, då handlar det om andra saker. Du försöker förstås vinkla det så det handlar om att man inte skulle tåla att de vill identifiera sig som något de inte är. För mig får de identifiera sig som vad de vill. Men de har ingen rätt att tvinga alla andra att anse att de är det. Det är här det principiella kommer in. Det är det du ska försvara, om du kan?

Varför anser du, att de har rätt att tvinga andra att anse att de är något som de inte är. Kan du förklara det? Jag tror inte du kan det.

De gör ju inte direkt någon skada genom att kalla sig kvinnor. Det där med omklädningsrum är väl inte så hemskt heller. Hur ofta är det någon transperson ofredar kvinnor? Troligen inte ofta alls.

Du pissar på kvinnorna och deras känslor alltså. Det är förstås problemet med woke. När era kollektiv korsar varandra och kollektiv ställs mot kollektiv. När man anser sig stå på arbetarnas sida, men hatar arbetare utifrån hudfärg. När man står på trans sida men kör över kvinnorna.

Skadan är att man har gjort en uppenbar lögn till sanning och lag och att de principlösa stöder det.
Du kunde inte svara på frågan jag ställde, som jag antog. Hur kan du stå upp för en åsikt du inte kan försvara?