Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Du får ursäkta men jag ser inget av det du skriver som bevis för din tes, bara spekulationer.
Långa inlägg om rätt ovidkommande saker också.
Här tackar jag för ett kort inlägg med källhänvisning, men du kanske kunde bemöda dig att återge vad du menar är bevis för din tes.
Vad jag läser är att hon ger stöd för de tidigare uppgifterna om en springande man på David Bagares gata.
Hon blir förevisad bilder:
"Nieminen studerar noggrant fotona - varefter hon uppger att hon inte kan utpeka
denne person som identisk med den som hon såg springande på David Bagares gata
strax efter mordet."

Sedan gällande rekonstruktionsfotona så är det rätt ovidkommande om bilden på Yvonne och Ahmed ser komisk ut.
Vidare här så är det ditt antagande att de inte talat om den springande mannen på David Bagares gata då vi inte har det styrkt att Yvonne var med på bild(eller så får du återkomma med källa på att så verkligen inte är fallet), men oavsett så stöds den springande mannen på David Bagares gata av hennes och Ahmeds förhör.

OM det är GM eller inte vet jag inte. Då jag räknat så ser jag ett utrymme på ett antal 10-tal sekunder som möjliggör att det skulle vara en annan springande man. Men är det troligt?

Tillägg:
Såg nu att jag såg fel och hämtade uppgifter från Yvonnes förhör E15-1-B, men ändå...

Vad skulle du säga är skälet till att Nieminen sen spelar med i den här farsen när hon inser att det uppstått ett gigantiskt missförstånd? Tycker hon att det är pinsamt att gå in och rätta till det hela?

Många fakta ger en bra slutsats.

Många antaganden ger en dålig hypotes.

Du klippte det ur sitt sammanhang. Det är inget annat än fakta att du klippte det ur sitt sammanhang. Hon säger inte att den första hon såg var LJ, hon säger LJ var den första hon såg efter att hon sett den flyende mannen.

Var hittar du "en tjock kille med rock" i E15-2-B? Hittar inte...

Ja det är därför din hypotes är dålig.

Dp

Den springande mannen på David Bagares gata stöds av Ströms referat den 2 och 3 mars.

"Det sprang män lite överallt" när YN förhördes den 2 mars (E63-8-A). Ströms referat påverkades av krimjourens missvisande referat av mordnattens telefonförhör med LJ. Som var anledningen att YN och AZ efterlystes den 2 mars.

I E15-2-B finns Ahmeds egna ord. Han såg ingen alls på David Bagares gata.

Tack för en bra fråga. Den har två svar.

Yvonne var osäker var hon såg mannen med handledsväskan. "Det sprang män lite överallt" (E63-8-A).

Spaningsledaren själv och alla medier påstod några timmar efter förhöret att hon såg mannen på David Bagares gata. Aftonbladet påstod två dagar senare att hon måste ha sett GM på David Bagares gata. Eftersom Lars såg "någon skymta mellan några bilar". Senare förhör med Lars visade att den uppgiften var fel. Det fick inte allmänheten veta förrän 1989.

Vad skulle du ha gjort?

Yvonnes sällskap Ahmed saknade tolk. Som framgår av E15-2-B. Där framgår att Lars var den förste de mötte (det framgår även av A14205-1-A och E15-2-A). Sedan poliserna vid Luntmakargatan och "en tjock kille med en rock" på Tunnelgatan.

Spaningsledningen konstaterade den 11 juni att Ahmed inte såg någon alls på David Bagares gata. Alltså var Ströms referat av förhöret med Ahmed fel. Alltså var Ströms referat av förhöret med Yvonne fel. Särskilt när Ström hade världens bästa skäl att feltolka dem. Krimjourens missvisande referat av mordnattens telefonförhör med Lars. Särskilt när Yvonne och Ahmed hade alla förutsättningar att möta Stig Engström (som stämde med Yvonnes beskrivning) väster om manskapsbodarna. Där Ahmed såg "en tjock kille med en rock".

Som du ser har den många fakta.

Din läsförståelse kan jag tyvärr inte hjälpa dig med.

Var är dessa fakta? Du kastar ur dig dina egna antaganden till höger och vänster.

Nieminen bör väl med ett aldrig så svalt intresse för utredningen varit medveten om att hon blev gravt missförstådd och genom alla år varit förknippad med en iakttagelse som är direkt felaktig. Men hon låter inte bara David Bagares bero. Det blir den version hon själv anammar. Kling och Klang planterar ett falskt minne i huvet på stackars Yvonne.

https://www.horisontmagasin.se/2020/11/16/fran-misstrodd-till-centralt-vittne-gotlandskan-bryter-tystnaden/

Långsökt...

Varför försöker du få det se ut som "det sprang män lite överallt" kommer från förhöret med YN? När det i själva verket kommer ur ett förhör med Ström 30+ år efter mordet?

Vad säger att YN i sitt första förhör är osäker på var hon träffande den springande mannen? Det står väldigt detaljerat var de träffade mannen. Detaljer som knappast kommer från Ström, det vore tjänstefel.

Varför ljuger du om att det i E15-2-A framgår att LJ var det första de mötte? Första meningen....

Återigen, tjock kille med rock? Var står det?