Aktieanalytikern

Det är egentligen inte mycket nytt hos AA. Han är hittills i år -34% / -372K före uttag / - 35% / -379K efter uttag. Notera att han satt in 15K från annat håll för att rädda USA-portföljen. Stora innehav fortsatt AMD, Hexatronic, Nobia och Transtema. EK 692K (44%) Lån 864K (56%).

Buffert 145K + belåning. Här har 15K nallats under veckan för att betala reparationen av AAs favobil. Dock lät det som notan blev högre än så.

Företagsportföljen är +50% sedan projektet "400% på 9 månader lanserades". Dock -47% sedan årsskiftet. AA har inte glömt målet om 400% utan är mäkta stolt över hur det gått hittills. Det kan väntas en gratis uppföljningsvideo Det kommer enligt AA gå mycket snabbare att nå 400% än 9 månader, det har ju startat i raketfart. Att det kommer rekyler finns inte i AAs världsbild. AA meddelar också att varje gång han gör en gratis video får han nya betalande medlemmar. Det går bra för AA.

Kommande vecka är lite av ödesvecka för AA. På tisdag har både Hexatronic och Nobia kvartalsrapporter. Beroende på rapportreaktionerna kan det påverka AAs situation ordentlit. Frågan är åt vilket håll Han har dragit ned på belåningen något pga detta. Veckan efter är det AMD och Transtemas tur.

Grymt rapporterat i vanlig ordning
Inget nytt om professorn? Kör fortfarande lite av "aktieanalytikern light" vad det gäller val av aktier och belåning?

Aktieanalytikern på X idag:
”Väldigt sugen på att köpa en Lotus till men har ingen plats att ställa den. Fan.”
———-
Så, det går fortfarande bra- tydligen…

Vilket trams, det är ju bara ringa bilskroten så hämtar dom några skrotbilar.

Ha ha! Ja, nu är ju inte professorn trådens huvudperson, men man undrar ju vad den gubben håller på med? Vi kan konstatera att han kör samma strategi med fallande knivar, och att resultatet är nästan lika dåligt. Vi kan också konstatera att han är den siste som kommer lämna BA:s sida. Han kommer följa honom hela vägen ner. Undrar om han ens är mentalt tillräknelig?

Men den stora frågan är, varför bryr han sig, och varför kör han med massa belåning och därmed hög risk? Gubben är ju 72 bast, har en fot i graven och har säkert en bra pension. Han är ju liksom hemma för länge sen, och ska ändå gambla. Helt obegripligt, men det är kanske nån form av spelmissbruk där också. Eller helt enkelt, mycket vill ha mer? Den som har mest pengar när han dör vinner.

Lika barn leka bäst eller kaka söker maka
"@arnefagerstrom1953
Mina aktieinnehav Dometic, Dustin,Hexatronic, Humble, Huskvarna, Intrum, Kinnevik Nibe, Nobia, Ratos B, Transtema Volvo Car fördelat i fyra portföljer YTD -11%, belåning 44% Tack för veckans höjdare och fortsatt trevlig helg / Arne

@Aktieanalytikern
för 4 timmar sedan
Tack, som vanligt. 👍 🙂"

Lika barn leka bäst eller kaka söker maka
"@arnefagerstrom1953
Mina aktieinnehav Dometic, Dustin,Hexatronic, Humble, Huskvarna, Intrum, Kinnevik Nibe, Nobia, Ratos B, Transtema Volvo Car fördelat i fyra portföljer YTD -11%, belåning 44% Tack för veckans höjdare och fortsatt trevlig helg / Arne

@Aktieanalytikern
för 4 timmar sedan
Tack, som vanligt. 👍 🙂"

Ja onekligen märklig person, men sympatisk verkar det som. Mungers klassiska citat vore klokt att han funderar på:
”You only have to get rich once.”
Men kanske har han bara lagt in en liten slant som han leker med till skillnad från AAs casino.

En till som tror att börsen är nåt slags bungyjump.



Förhoppningsvis. AA tror ju för övrigt att det är en merit att "bli miljonär flera gånger", för det återkommer han ofta till. Alltså att han först blir av med pengarna genom slöseri och/eller dåliga investeringar och sedan efter många om och men vinner tillbaka dem (för ju mer desperat han blir, desto mer likheter med gambling får det).

Men egentligen är det ju tvärtom. För de flesta räcker det med att bli miljonär en gång och sen förvalta miljonen klokt så att den förräntar sig och blir till två miljoner, tre miljoner, fyra miljoner ...

Målet var ju att 5 miljoner skulle bli 50 miljoner?
Sen var plötsligt pengar inte så viktigt?
Att det sammanföll(?) med att börshaussen började avta som han red på, är förmodligen bara en slump?
Nåja, han mår bra nu, och Youtube skänker honom stor glädje, och det är ju huvudsaken

Antingen blåsar han alla och är medvetet provokativ för att trigga uppmärksamhet ( som vi här i tråden) och får oss och andra på ex twitter att marknadsföra hans kanaler. Även om han idiotförklaras här och på twitter så är det alltid några som blir intresserade och blir följare. På så vis bygger han intjäning via prenumerationer.
Kan AA komma upp i 600-700 följare så har han en basplattan av löpande inkomst och han kan nalla lite från sina privata placeringar och sedan komplettera med pension om några år.
Alternativet är att han tror på det han sitter och säger och då tycker jag nästan synd om honom.