Citat:
Ursprungligen postat av
TJUVSVERIGE
Det var nån som skrev att det handlar om erövring. I detta fall har afrikanen erövrat den vita kvinnan, i den vite mannens eget land. Det är som att den vite mannen skulle äntra ett afrikanskt land och spatsera runt med en afrikanska. Du fattar nog. Afrikanerna skulle knappast se det som något bra.
Det är ju här kärnan blir framträdande, antingen behandlar man alla människor lika. Då är det lika fel att svarta är överrepresenterade i reklam när de är underrepresenterade inom samhället som att de inte är representerade alls inom ett samhälle de är en del av. Idag finns det ett behov av woke och pk-ismen att framställa sina skildringar av verkligheten som utopier, med premissen att det är den verkliga verkligheten, när det just är en utopisk illusion.
Är det viktigt att hylla och bevara ett folkslag, måste det vara lika viktigt att hylla och bevara alla folkslag, annars är det per definition strukturell rasism. Principer måste med nödvändighet gälla alla undantagslöst annars är de inte principer utan strukturella hinder mot rättvisa. Var det fel av vita att kolonisera Afrika, blir det lika fel av Afrika att kolonisera Europa. Oavsett vilka grundval och konsekvenser man kan tyckas uttyda. Oavsett omständigheterna.
De mänskliga rättigheterna fungerar bara om de omfattar alla, det går inte att skapa system som premierar visa med ursäkten om att diskriminering ska stoppa diskriminering.
Det finns ingen moralisk plikt för utvecklade länder att lyfta upp mindre gynnade länder, det kan finnas en vision, men ingen plikt. Om din granne spelar bort alla sina pengar har du ingen plikt att lyfta upp grannen till samma nivå som den hade innan den spelade bort sina pengar. Du kan erbjuda stöd mot svält, eller erbjuda ett lån till grannen är på fötter. Men om grannen fortsätter spela, finns det inget du kan göra.
Hur är det här kopplat till reklamen? Det är kronan på verket av en ideologi som hävdar att alla är lika mycket värda, en del är bara värda lite mer. Skulle vi införa principer fria från bias, fria från illusioner skulle vita och svenskar ha samma rätt att bevara sitt sätt att leva som alla andra folkslag som omhuldas av dagens narrativ. Vi har rätt att existera.
Svenskar skulle ha samma rätt till ett etno-nationalistiskt samhällsbygge som Israeler och Palestinier. Högern förnekar en svensk etno-nationalistisk strävan, men stödjer en Israelisk. Vänstern förnekar en svensk etno-nationalistisk strävan, men stödjer en Palestinsk. För ingen är så naiv att de tror att Israel eller Palestina strävar mot mångkulturella nationer som kommer ha kvinnor från deras egen grupp i en reklam där de står med en man från en annan etnisk grupp?
När såg du sist en mörkhyad same, med ursprung från Afrika eller Mellanöstern? När blir afrikaner ett vanligt inslag i reklamen för sametinget? Varför finns det inga vita i Wakanda?