Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Absolut. Strunt i att x antal vittnen (inklusive Hasses passagerare) såg att han vände vid Tunnelgatan. Varför hänga upp sig på det?

Hasse uppgav Apelbergsgatan när han anropade Solna taxi. Aftonbladet (som fick tipset av Solna taxi) åkte först till Apelbergsgatan. Att Hasse uppgav Apelbergsgatan i all upphetsning var inte konstigt. Han hade den 80 meter framför sig.

Så föddes Apelbergsgatan. Inga motfrågor ställdes den 4 och 14 mars. Länninge utredde frågan i maj.

Personen som HJ såg (GM) hade ingen handledsväska. Inget vittne vid mordplatsen (inte heller LJ vid Luntmakargatan) såg att GM hade en handledsväska, att GM stoppade ner en handledsväska i fickan eller att GM tog upp en handledsväska ur fickan.

SE hade en "väska" (närmare bestämt en handledsväska). Den var "mörk till färgen" (närmare bestämt mörkbrun) och "20x15 cm" (närmare bestämt 22x15 cm). SE hade en "mörk rock" och en "mörk tröja under rocken". Vad mer krävs för att fatta att YN såg SE?

"Det verkade som om det var jobbigt för honom att springa. Vid ett tillfälle verkade det som mannen halkade till. Det var snömodd."

Det var snömodd i nedförsbacken på Tunnelgatan. Det var lätt för YN att se. Hon gick där själv.

YN och AZ fick syn på SE när de var "fem - sex steg" väster om manskapsbodarna. Strax efter mötet med poliserna vid Luntmakargatan. YN och AZ svarade poliserna att de mötte LJ vid trappkrönet. Ingen före LJ. YN sa inte till LJ att en man sprang österut på David Bagares gata. Hon pekade, "liksom jakande". Mot klubben på Johannesgatan 8 som YN och AZ nyss hade lämnat. Mötet med LJ vid trappkrönet var "några sekunder". De stannade inte ens.

SE sprang i nedförsbacken på Tunnelgatans södra sida. Inte i nedförsbacken på David Bagares gatas södra sida. Ström vilseleddes av YN:s osäkerhet, AZ:s dåliga svenska och krimjourens missvisande referat av mordnattens telefonförhör med LJ. "Det sprang män lite överallt" när Ström förhörde YN. Krimjourens missvisande referat gav Ström intrycket att YN och AZ måste ha mött mannen på David Bagares gata.

YN lämnade namn och nummer till polisinspektör Kjell Östling vid mordplatsen. Poliserna som YN och AZ mötte vid Luntmakargatan beordrade dem att lämna namn och nummer till en polis vid mordplatsen. Oavsett vad de såg.

YN och AZ var onyktra och kom från en källarklubb på Johannesgatan 8. SE var nykter och kom från sitt arbete på Sveavägen 44. Vem var mest tillförlitlig?

Att döma av YN:s dåliga minne (till skillnad från AZ kunde hon inte minnas polisernas frågor och trodde att de mötte dem i trappan och inte vid Luntmakargatan) var hon minst lika onykter som AZ.

Bröderna Poutiainen frågade sig i sin bok varför poliserna delade upp sig vid trappkrönet om de ställde frågor till YN och AZ. Då borde ju alla poliserna ha fortsatt längs David Bagares gata. Idag (när fler handlingar är släppta) är svaret givet. Därför att YN och AZ sa till poliserna vid Luntmakargatan att de mötte LJ vid trappkrönet. Ingen före LJ. Precis som AZ sa att de sa. Precis som polisen Jan Hermansson skrev i sin rapport att YN och AZ sa.

SE försökte springa ifatt poliserna när den första ambulansen nyss hade kommit och LP nyss hade berättat vem hon var. Uppmärksamheten riktades mot OP och LP. Inte mot SE när han sprang efter poliserna. Ingen tillfrågades om den saken i förhören 1986. YN och AZ tillfrågades inte om de mötte någon väster om manskapsbodarna. Trots att SE uppgav den 10 mars att han hade en handledsväska och trots att YN och AZ inte kunde undvika att möta SE väster om manskapsbodarna. SE tillfrågades först den 25 april och tänkte inte på vem han mötte.

Några märkte att SE sprang efter poliserna. "Ja jag hörde senare att det var någon som sprang efter, men jag såg inte" (UR den 12 mars 1986).

Nej.

Vad Håkan Ström skrev i referatet den 2 mars var hans tolkning av YN.

Den 4 mars var en fotovisning. Lars Jonsson skrev i referatet att YN "var i uppfattning att mannen fortsatte att springa David Bagares gata österut". Vilket mannen som hon mötte väster om manskapsbodarna på Tunnelgatan kan ha gjort.

Referatet den 4 mars avslutas med denna odödliga mening:

"Den första som hon såg var killen som kom springande efter den flyende mannen."

Sedan förhördes hon inte mer 1986. Bortsett från konfrontationsförhöret den 16 maj.

Snälla släpp det där nu. YN har själv uttryckligen sagt samma sak som i de tidiga referaten vad vi kan höra av det du fått länkat till dig.

Om du istället, t ex hävdade att YN mötte en man på DBG och sedan mötte SE vid barackerna varefter hon blandade ihop deras klädsel blir det i alla fall ett mycket troligare scenario.

Fattar inte: Varför skulle mannen vara så intressant för YN att meddela om han sprang efter poliserna?

Du fattar inte? Pröva att läsa en gång till. YN hade inget att meddela. Hon mötte två vittnen.

Det kunde inte poliserna veta. När de mötte YN och AZ vid Luntmakargatan. LJ var den enda som YN och AZ mötte före poliserna. Poliserna visste inte vem LJ var.

De mötte "en man med axelremsväska" vid trappkrönet. De mötte LJ. Ingen före LJ. Därför delade poliserna upp sig vid trappkrönet.

YN och AZ beordrades av poliserna vid Luntmakargatan att lämna namn och nummer till en polis vid mordplatsen. Oavsett vad de såg.




"All dokumentation?" Ett kort förhör den 2 mars. Ett kort referat är allt som återstår. Där mötet med SE felplacerades. Av uppenbara skäl. Som Ström har medgett. En fotovisning den 4 mars. Ett kort referat är allt som återstår. Som slutar med denna odödliga mening: "Den första som hon såg var killen som kom springande efter den flyende mannen."

YN förhördes inte mer 1986. Bortsett från konfrontationsförhöret den 16 maj.

YN intervjuades i radioprogrammet Kanalen den 9 september 1988.

Där framgår hur osäker hon var. Om man lyssnar på hela intervjun.




LJ väntade vid Luntmakargatan "1 - 3 minuter" efter skotten. Enligt LP.

LJ mötte YN och AZ vid trappkrönet när områdesanropet sändes. Enligt polisens mätningar och förhör (A1969 och A14205).

Områdesanropet sändes 23.25.

YN och SE kom två minuter försent för att möta GM på David Bagares gata. Det hindrar inte att GM flydde längs David Bagares gata.

Ja, och där, den 16:e maj, står det klart att observationen skedde på David Bagares Gata nära Johannesgatan.

Precis det som sägs den 2:a mars ...

Nice try ...

Ströms referat den 2 mars citeras.

Det är inte vad YN har sagt.

YN:s konfrontation med VG den 16 maj 1986

AZ:s konfrontation med VG den 16 maj 1986 (mindre maskad version som tyvärr inte finns på palmemordsarkivet.se eller wpu.nu vilken den borde göra)

Har du länk till denna intervju?

LJ kan ha väntat högst 10-15 sekunder. Områdesanropet gick ut 23:23.

Samma geografiska punkt, David Bagares Gata och Johannesgatan, anges den 4:e mars. Samma geografiska punkt, David Bagares Gata och Johannesgatan, anges den 16:e maj, utan att hon protesterar. Den anges även i en artikel 1988.

Menar du att alla "missförstod" YN, om och om igen?

Precis som LJ uppger "keps" typ 150 gånger, uppger YN "David Bagares Gata" flera gånger.

Det går inte att missförstå, om man inte stirrar sig blind på någon enskild skevhet i texten.

Dessutom mötte hon LJ och poliserna efter att hon såg mannen med handledsväskan.

Du har inte kommit runt, det du försöker komma runt.

Samma geografiska punkt, David Bagares Gata och Johannesgatan, anges den 4:e mars. Samma geografiska punkt, David Bagares Gata och Johannesgatan, anges den 16:e maj, utan att hon protesterar. Den anges även i en artikel 1988.

Dessutom så ger LJ samma bild i sina förhör. Här hör vi en intervju med YN som ger samma uppgifter som LJ, samt samma resonemang som vid de första referaten, mm.

https://poddtoppen.se/podcast/1086387447/palmemordet/260-yvonne-nieminen

Börja 10 min in. Efter 11.30 in i slås den absurda teorin att YN inte mötte någon på DBG i spillror. Hennes minnesbild är extremt tydlig. Hon beskriver att mördaren sprang till höger och att hon gick på vänstra sidan. Dvs, hon kommer ihåg att hon var vänd mot DBG när hon förklarade för LJ. Detta stämmer till punkt och pricka med vad hon beskriver i referatet från den 2 mars sid 2. Där hon säger att hon vänder sig om och pekar åt LJ. Det här borde inte vara så svårt att förstå kan man tycka.