Harvard stämmer Trump-administrationen. (2025-04-21)

Jag beskrev det mest grundläggande i hur demokrati fungerar.

Vad fick dig att dra de där konstiga slutsatserna? Svarade du på någon annans inlägg av misstag?

Vilka ord och vilken forskning vill han styra? Redovisa gärna en källa. Låter ju förskräckligt.

Man kan tycka vad man vill om det, men nu är reglerna som de är. Harvard får avgöra vad som betyder mest. Fortsätta bedriva sin woke-agenda eller fortsätta ta emot bidrag.

De alla är under samma bill, så varför ska Harvard undantas för.
För du kommer ju aldrig till den punkten, är det jobbigt för dig där.
För undrar vad du väntar på.

Och självfallet har Harvard samma rättighet som alla andra skolor som är under detta bidrag.
Och givetvis är det att undanta och när bara en är i fokus och ska straffas.

Vilka regler, undrar för bidraget är ju samma för alla.

Och extremhöger fantasin woke är ingen parameter här, för om det är så får du påvisa att woke inte får förekomma i detta bidrag att det sker.(Vilket det inte ens gjort heller )

Det finns parametrar i bidraget, men inga som användaren ger.
För den vet redan att det är bara nonsens, och allt detta är bara för skademinimering IGEN för donalds vägnar.

Och om vi leker med tanken att domstolen säger Harvard har rätt till bidraget, så kommer de bara ändå fortsätta öjuga, för detta är väldigt förutsägbara användare som försöker inbilla sig någon går på deras lögner.

Har frågat massor av ggr nu vad i bidraget som säger att det är felaktigit givet.
Och nu efter tiotalet inlägg så får vi aldrig reda på detta, och det berättar med all tydlighet att nu ljugs det igen


Jag misstänker detta är en hämnd för att riktiga advokater inte ville representera donalds.

Så intressant och se hur donalds sorterar ut harvard, då det stödjer just att det bara är hämdlystenhet.

"The world is a dangerous place to live. Not because of the people who are evil; but because of the people who don’t do anything about it."
Ni i Trump-sekten blir farliga pga er beta-mentalitet där ni inte förmår att stå upp för demokratin.

Jag ser det inte direkt som ett hot mot demokratin att privata skolor inte får statliga bidrag. Trump ska snarare ha en eloge för att han försöker förhindra slöseri med amerikanska skattebetalares pengar. Tänk om våra egna politiker hade samma driv istället för att bara göra det sämre och sämre för svenska skattebetalare.

Det enda goda med Trumps angrepp på Harvard är att vi inte längre kan sticka huvudet I sanden ”sådant här händer inte”. Hans antidemokratiska attack på akademin och andra demokratiska institutioner kommer få stora efterföljder. Det går inte längre att blunda för hans fascistiska kamp.

Vad är det som är antidemokratiskt?

Att maktkoncentrera.

Trump gör precis det han lovade att göra om han blev vald. Han är vald demokratiskt så uppenbarligen är det inte antidemokratiskt.

En etikprövning syftar till att skydda deltagarna som ingår i studien och att säkerställa forskningens kvalitet.
Brottsmisstanken handlade inte om att hon forskade på ett förbjudet område, utan att hon
underlät att låta Etikprövningsmyndigheten granska hennes forskning.

Och varför talar du då inte om vilken bill/lag/rättighet eller vad du nu vill kalla det som ger privata skolor rätt till statliga bidrag? Är det för att du inte har någon aning eller för att det inte finns någon sådan?

Finns ingen rättighet att ta del av statliga bidrag för en privat skola. Du har ju uppenbarligen inte lyckats påvisa vilken rättighet det skulle vara. Det är ett privilegium däremot för de som följer de kriterier staten har satt upp, vilket Harvard vägrar göra. Därför "undantas" de. Men om de går med på att följa reglerna så får de bidrag igen. Ganska simpelt.

De regler som Trump har satt upp givetvis. Som alla måste följa, inte bara Harvard. Och givetvis har den som betalar ut pengar rätt att sätta upp regler för att de ska betala ut dem. Så nu har vi det avklarat också.