Harvard stämmer Trump-administrationen. (2025-04-21)

ÖÖhh, jag tror att du har missuppfattat detta. Det är USAs Utbildningsdepartement som sitter som högsta "government body" här och de kan utan vidare köra över Harvard
precis som de vill, och när de vill.
Harvard står inte över lagen. Och när det gäller statliga pengar, bidrag så finns det givetvis ett underlag om hur stor budgeten får vara.


Det är extremt tanklöst av Harvard att lägga ut en stämning som bara är upplagt för en gyttjebrottningsmatch som ingen kan vinna.
Knappast att denna stämning kommer att förändra något...
Det är inte Bill of rights som är i fara här...

Det är inget lagligt förbud mot utländska studenter på Harvard. Utländska studenter får vistas överallt inne i USA, utom på tex skyddsområden, tex militära sådana.

Utan det är Harvards rättigheter att bevilja amerikanska studentvisum som kommer att dras in. Harvard blir i princip tvingat att använda något annat Universitets rättigheter att bevilja sådana visum.
Dvs att de skrivs in på det andra Universitetet, men har merparten av sin undervisning på Harvard.
Typ, något åt det hållet ?

Visst råder fortfarande yttrandefrihet i USA, och "hate speech" kan förekomma, tex man kan ropa: - Mörda judarna !

Men du kan ändå bli åtalad för det och straffad i efterskott.

Har inget om det räcker eller inte, det handlar om de särskiljs och får inte de är berättigade till
Inbillade du dig verkligen att andra pengar var ett arguent?
PÅ riktigt?

???? - Jag begriper ingenting av det du vill få sagt med detta inlägg ?
Annars får jag tacka medlemmen klyban om annars väl så genomtänkta och bra inlägg
i andra trådar ibland.
De är jag villiga att ge credd för.

En del av dessa lutar litegrand åt konspirationsfunderingar, men skit samma.

Nåväl här finns en samlingsartikel om att det handlar om hela 60 miljarder dollar för tex året
2023 som gick till amerikanska universitet:
https://www.nytimes.com/2025/04/18/u...versities.html

Artikeln är tydlig med att deras budgetar är i stort sett beroende av statliga pengar från IRS,
helt klart.

Denna finansiering började redan under 1950-talet och katalysatorn för detta var framförallt
Kalla Kriget, Atomtekniken, Rymdprogrammet och rymdtekniken.
Massvis av militär teknik togs fram under förespeglingen att det var "civil teknik".
Fastän det kom att tillämpas både civilt och militärt.

Plus IC-kretsarna och datautvecklingen framförallt från 1970-talet och framåt.
Innan 1970-talet så var det framförallt UK, Holland och Tyskland som var de stora experterna på
elektronik och dess tillämpningar.

Utan dessa pengar hade det troligen inte funnits vare sig IBM, Unix, *nix, Linux och/eller Internettet.
Och inte hårdvaran heller.
Hårdvaran togs fram i USA, men förfinades av tex Japan, och sedan i övriga asiatiska länder.

Så utan tvekan så har pengarna gjort mycket stor nytta.

Men nu blir det budgetnedskärningar. Jag tror inte att Trump & Co egentligen vill driva udden mot
just genus- och diversifierings-paradigmerna.
De kan knappast kosta så där blodigt med pengar.

Nej, Trump & Co vill se en ökad sparsamhet med Statens pengar, just när det gäller de högre utbildningarna.

Det har framkommit en hel del underligheter kring de utländska studenterna. Att en del av dem som kommer från MENA, de svinrika arabländerna, visserligen har betalat sina avgifter.
Just på grund av att mamma&pappa har betalat.
Dessutom så ryktas det att ganska många pass har "försvunnit" hos dessa MENA-studenter.

Och att de slappar, och deltar knappt i undervisningen. De lallar omkring som om det inte vore
någon morgondag. Och en del av dem ägnar sin tid åt att vara bråkmakare mot allt som är judiskt.

De tar Palestina-frågan som ursäkt för att inte studera.
Samma fenomen finns också särskilt i Frankrike där vissa av
universiteten inte har så stor närvarokontroll på sina studenter heller.

Och det finns säkerhetsmässiga problem med dessa studenter. Tex som forskarstudenter så har de i regel tillgång till många databaser med känslig information.

Att Harvard hotas med att bli av med sin skattebefrielse har till största delen inte att göra med att dessa skattepengar skulle vara av avgörande betydelse för USAs skattekassa.
Nej, det har givetvis att göra med att Harvard måste då lämna in utförliga redovisningar om hur de har använt skattepengarna.

Självklart vill Harvard undanhålla detta, och det är därför som de försöker med stämningar för att vinna tid och sympatier. Och framförallt vinna snyftpoäng, med dimridåerna om "konstitutionen" och/eller "akademisk frihet".
Javisst finns den "akademiska friheten" kvar men den betyder inte att du får slösa pengar hur du vill ändå ? Eller hur ?

Och tex förre rektorn Claudine Gay som gjorde bort sig och sade upp sig, påstås
ha varit "slarvig" med en hel del utgifter.

Syftet med kravet på skatteuppbörd är att få fram redovisningarna, ungefär som syftet med Momsredovisningar är att tillse att företagen har sunda finanser.

Det är inte otänkbart att det har fifflats hos ett flertal universitet, och att pengar har hamnat i tex offshore, och/eller i skatteparadis.

Några som tidigare har nämnts är tex Sydamerika, tex Costa Rica,
Dominikanska Republiken, Ecuador, El Salvador, Panama, Puerto Rico, och tex Nicaragua bara för
att nämna några länder som exempel.

Man skulle kunna tro att universiteten står utanför sådana fuskverksamheter.
Men det har faktiskt förekommit lite då och då.

I Sverige har vi tex Nya Karolinska, plus ibland konstiga "konsultarvoden" inom de akademiska
områdena.

Hur är det till hjälp att prata om andra pengar.
Undrar för vi står här ändå med ett påhitt som rånar Harvard på pengar som de är berättigade till, och att det inte heller finns i stöd i lagen eller regler för detta som nu skett.

Och jag märker att du verkligen vill prata om annat hela tiden, vad är det om, undrar då det är nonsens för ämnet.
Och det är inte en administrations sak att leka chefer över skolor, och ska de göra detta så får dom skiva en lag
Och det görs inte, och det berättar precis allt och att deta har inget med själva bidraget och göra, utan att allt handlar om donalds hämndlystenhet.

MAGA gänget och Trump är generellt kunskaps och vetenskapsfientliga. Det finns ett omvänt linjärt samband mellan mängden akademiska meriter och Trump entusiasm.

Ju högre akademiska meriter en person har, desto mindre är sannolikheten att personen röstade på eller gillar Trump.


De är redan beviljade anslag som man nu fryser, man sparar inga pengar. Det går visserligen att göra detta och det finns en tågordning för hur det ska gå till. Detta respekterar såklart inte Trump, eftersom det förtar nöjet av det hela.
Att "lalla omkring" och försumma studierna är inte brottsligt.
Om Trump regimen har uppgifter om någon brottslig verksamhet, utgår jag från att de rapporterat den.
Detta verkar man inte ha gjort.

Inte heller har man påvisat något samband mellan de frysta anslagen och kopplingar till den påstådda antisemitismen.

Dessutom har man fryst federala anslag till sjukhus och institutioner som är oberoende av Harvard och får sina federala anslag på egna meriter:
-Massachusetts General Hospital
-Beth Israel Deaconess Medical Center
-Brigham and Women’s Hospital, Boston Children’s Hospital
-Dana-Farber Cancer Institute

Trump regimen försöker påverka Harvards akademiska program, genom att köra på utanför det befintliga regelverket.
Det liknar mest gangster metoder.