Vilka är de mest missförstådda orden/ordspråken?

Nyliberala tankefigurer, oavsett i vilket parti de fått fäste, är orsaken till de flesta av de försämringar av välfärdsstaten som (inte utan fog) skapat vrede och missnöje i breda folklager och som underblåses av dagens skrupelfria demagoger. Det är ingen raketforskning, som det brukar heta.

Att vara ”fena” på något är är en kortform av fenomenal och har inget med fiskar att göra.

Att vara ”haj” på något är det djuret haj som har gett upphov till. En haj är i bildlig betydelse en förslagen eller skicklig person.

En hyreshaj kan vara en fena på att klämma pengar av sina hyresgäster.

Det finns två olika haja. Att haja till kommer från haj, men att haja (förstå) kommer från romani.

Hatar den här! Numera 1/10 som säger stol. Snart är det fel istället

Guld och gröna skogar?

Så här fel används det: https://youtube.com/shorts/vVugWVvti...XafPZxRG8bFjNR

Haha! Ja det är inte första gången jag märker att det används fel.

Att man lovar någon guld och gröna skogar innebär att man lovar någon rikedom och lycka utan att riktigt kunna infria dem.

"Gå över lik för någon"
Min kollega sa en gång att hennes pojkvän skulle gå över lik för henne – och hon sa det med stolthet, som om det var romantiskt. Jag ville bara viska: "Det betyder inte vad du tror att det gör…

Du missar att det ordspråket du alluderar på heter »lova guld och gröna skogar«. Det är »lova« som är kärnan i det, inte »guld och gröna skogar« som betyder något eftertraktansvärt. Således var det inte felanvänt i den länk du klistrade in.


Ordspråket är snarare »beredd att gå över lik för att...«, så att peta in »någon« där är fel i sig. Ordspråket har samma betydelse som »skyr inga medel«.

Du har rätt kanske – men i detta fall tycker jag nog att att 'gå över lik' inte riktigt passar för att beskriva en kärleksfull relation. Kanske borde man vara lite mer försiktig med vilka lik man trampar på.

Fast det var ju det jag skrev att det var helt fel i flera bemärkelser. Jag skrev alltså:

...så att peta in »någon« där är fel i sig...

Ah, så nu handlar det om att varje ord ska vara helt korrekt enligt ordboken? Men om vi ser till själva poängen med ordspråket, så handlar det om att uttrycka extrema åtgärder, inte om att vara grammatisk perfektionist. Jag tror inte någon skulle vara ute efter att göra en språklig analys av just 'gå över lik' i en romantisk kontext.

Du verkar helt missuppfatta vad jag skriver. Jag instämmer i din uppfattning och ville endast understryka det med att ordet »någon« inte hör hemma i sammanhanget.

AAh, jag förstår. Så nu handlar det om att understryka, inte om att faktiskt förstå sammanhanget? Ni verkar helt missuppfatta vad jag menar. Men om vi nu ska vara petiga, borde du kanske istället bara understryka det med att använda ett lexikon, så vi alla slipper den här verbala gymnastiken.