Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Det viktiga här är att de får svara på dessa frågor. De är uppenbart alldeles för okunniga och inskränkta för att ens tänka tanken om en bitcoinreserv själva, men nu tvingas de tänka på det, om så bara för att avvisa idén. Till yttermera visso blir detta kul att titta tillbaka på om några år när fler länder har skaffat sig en reserv och det börjar bli norm.

Tvärt om, idioterna och Bitcoin verkar fullkomligt dras till varandra.

Ja, för dom riktigt smarta står ju kvar på perrongen och snackar....
https://imgur.com/LF7mt9Y

Edit: jag skulle länka till ett diagram men verkade inte funka…

Hur som helst, är det Madoff Investments du hänvisade till? Samma mönster iaf.

(flyttar hit, då det kanske är lämpligare tråd).



Jag har då inte stött på någon som är negativ till Bitcoins långsiktiga prisutveckling, som samtidigt varit insatta nog att kunna förklara vad en konsensusmodell är, vad som skiljer Proof of work ifrån Proof of Stake, hur difficult adjustment fungerar eller hur Bitcoin löser Byzantinska generalernas dilemma.

Tvärtom många som varit negativa som sedan har spenderat tid på att sätta sig in i ovan frågor, har ofta kommit ut i andra änden som Bitcoin förespråkare.

Jag har genom åren letat med ljus och lykta efter "stålmanargument" som talar EMOT Bitcoin, då jag har varit rädd för att ha haft fel. Men bra sådana lyser med sin frånvaro. Det är bara samma gamla snömos som återupprepas:
Pyramidspel
Tulipanmanin
Lätt för vem som helst att göra Bitcoin 2.0
Kvantdatorer
Regeringarna, bankerna eller helt sonika "dom" -kommer aldrig tillåta Bitcoin
Bitcoin kokar haven
"Ponzi"
Har inget inneboende värde
Bara för kriminella
osv osv

*edit*
Innan någon börjar ställa frågor på listan, så finns mina svar typ här: https://jlcollinsnh.com/2021/06/07/the-top-9-bad-arguments-against-bitcoin/

Va? Du har skrivit med sådana personer dagligen just här på flashback! Dessutom personer som rättar dina villfarelser i just de frågor som du listar ovan. Varför ljuger du?

Många av de ovanstående är precis de rationella argument som du efterfrågar, så det är märkligt att du ändå inte kan ta till dig dem. Du är helt enkelt oärlig när du påstår att du försöker hitta argument mot bitcoin.

Nej, det här var kanske det märkligaste inlägget som du har författat hittills.

Du kanske ska bredda dig, inte låta dig vägledas av bitcoinkyrkans bitcoinmanifest, söka svar utanför bitcoinsekten.

Bitcoin är nog det bästa man kan äga i krigs- och orostider (bortsett från konserver, bensin, vapen och ammunition, höns etc, möjligen). Men det förutsätter att du har riktiga bitcoin med egen kontroll över nycklarna. En ETF eller liknande har du inte mer nytta av än fiatpengar på sparkontot.

Riktiga bitcoin påverkas inte av om bankerna sprängs eller stängs. Riktiga bitcoin kan du ta med dig utomlands vid behov. Etc

Lite kontanter kan vara bra att ha också, men då talar vi kanske tio, tjugo, trettio tusen kronor eller något sådant.

Rena fantasier. Verkligheten ter sig vara det rakt motsatta.

Du har verkligen noll belägg för dylika uttalanden (förutom ditt önsketänkande förstås). Varje gång det har vankats politisk eller ekonomisk oro de senaste åren så har bitcoin rasat i pris.

Vid en fullständig kollaps av samhället vore det ännu mer komiskt att vilja hålla bitcoin. Du vet, de där låtsaspengarna som är helt beroende av samhällets infrastruktur för att ens existera

Man undrar seriöst hur du kan ha så grava vanföreställningar. Tydligen är det skadligt för verklighetsuppfattningen att konsumera så stora mängder bitcoin-media som du gör.

Priset har inget med saken att göra. Oklart vad som skulle hända med det om, låt säga, Sverige invaderades och bankerna i Sverige stängs eller elektriciteten i Sverige slås ut. En bitcoin kommer att fortvara en tjugoenmiljondel av alla bitcoin som någonsin kommer att existera, det är dock helt klart.


Hur tänker du dig att du ska kunna få bort Bitcoin?

Bitcoinnätverket är oberoende av om bankerna eller "samhällets infrastruktur" i Sverige eller Europa existerar.

Om det blir ett krig i vår del av världen kan man ta med sig sina bitcoin om eller när man flyr till en annan del av världen. Ingen annan tillgång är lika lätt och säker att transportera.

Om man tror på en krigsrisk i Sverige (vilket inte jag gör) och man har tillgångar man vill ha kvar är en guld-bitcoinportfölj det bästa att satsa på. Ju större tillgångar man har desto större andel bör utgöras av bitcoin, eftersom man inte vill ha mer än säg, på sin höjd, motsvarande en miljon kronor eller så liggande i fysiskt guld och guldet troligen inte kan tas med utomlands. Bitcoin däremot kan man ha hur mycket som helst utan att det gör nyckelhanteringen oöverstigligt svår och alltihop kan tas med var som helst.

Om du saknar nämnvärda tillgångar och tror på krig kan du nöja dig med att ta ut lite kontanter och köpa på dig lite mer konserver och dylikt.

Prisrörelserna indikerar att folk ser på bitcoin som raka motsatsen till det du beskriver. De vill göra sig av med det så fort det går vid minsta antydan på politisk eller ekonomisk oro.

Se t ex vad som hände på koreanska kryptobörser förra året vid politisk instabilitet i landet.


Det är beroende av elförsörjning och internet, bland annat.

Ingen bryr sig om dina bitcoin vid krig, framförallt storskaligt krig i världen. De är helt värdelösa då, och du kommer inte kunna betala eller genomföra transaktioner med bitcoin. Vi har redan konstaterat att bitcoin absolut inte fungerar som något medium för betalningar i meningsfull skala, och skämtlösningar så som lightning har väl vid det här laget avfärdats även av de mest inbitna maxis.

Försök säga det till Ukrainaren, Palestiern eller valfri person från en krigshärd/konflikthärd de senaste 15 åren, som valde att spara sina värden i Bitcoin.