Krav för spellicens?

Nu har jag fått från PM från TS, och meddelats att man kommer kräva en insats av deltagarna, som kan leda till en vinst. Det vill säga att
1. Man kräver en insats,
2. Vinsten har ett ekonomiskt värde, och
3. Framtiden om utgången är oviss

Definitioner i lagen som är relevanta:
5. insats: betalning för att få delta i ett spel,
9. kombinationsspel: spel där deltagarna har chans att vinna ett pris och där sannolikheten att vinna beror på en kombination av skicklighet och slump
19. vadhållning: aktivitet där deltagarna har chans att vinna ett pris och där man satsar på utfallet av en framtida händelse eller på att en särskild händelse ska eller inte ska inträffa i framtiden

TS får själv berätta mer hur han tänkt med sitt upplägg i tråden om han önskar, då jag ogärna postar PM publikt. Men den här uppgiften kändes nödvändig att belysa.

Jag kan inte se att den verksamhet TS tänkt anordna skulle vara vare sig momspliktig eller licensbefriad. Men jag är öppen för att ha fel.
Hittade lite vägledning här angående skattefrågan: https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2025.2/371088.html


Edit: Sen å andra sidan, om du betalar en deltagaravgift för att spela schack för att vinna en prissumma så omfattas det inte av spellagen. Hm.
Det här var knepigt.

Alltså. Det bästa TS kan göra är att ansöka om moms för sin verksamhet. Blir han nekad för att verksamheten bedöms som icke momspliktig så vet han med säkerhet om han behöver spellicens.
Han kan kriga momsfrågan i förvaltningsrätten och kanske slippa betala licensavgiften. Det är nog det mest strategiska och kostnadseffektiva att göra i detta utgångsläge. Förlorar han momsfrågan så är det ju "bara" att ansöka om spellicens.
Vinner han momsfrågan så skulle en eventuell tillsyn från Spelinspektionen mycket väl kunna undvikas. Han kan ju omöjligen krävas på moms för en licenspliktig verksamhet.

Ah viktigt förtydligande så klart.
Summan ½ prisbasbelopp/år gäller för mottagaren.
Arrangören kan alltså betala ut mer än så per år i prispengar om det går till olika vinnare.

En arrangör skulle alltså kunna betala ut 29 000kr till 3 olika vinnare i tre olika turneringar under ett år och då är det inte skattepliktigt.
Men skulle samma person vinna 2 gånger så måste arrangören betala arbetsgivaravgift och vinnaren inkomstskatt.

Även om det tex resor + upplevelser som överstiger 29000 kr? Låter konstigt då spelvinster är skattefria i EU

Även om det tex resor + upplevelser som överstiger 29000 kr? Låter konstigt då spelvinster är skattefria i EU

Spelvinster från lotterier och annat som kräver spellicens är skattefria ja, vinster från rena skicklighetsspel t.ex. idrott är inte skattefria.

Men observera alltså att gränsen gäller per mottagare/år.
Är det 50 000 delat lika på 5 personer är det inga problem. Är det däremot en person som vunnit 40 000kr och andra som vunnit 10 000 så skall den personen som vunnit 40 000skatta som inkomst och är det från samma arrangör så skall den betala arbetsgivaravgift.

Fyller på med rättslig vägledning
https://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteochinkomst/inkomster/vinsterispelochtavlingar.4.7459477810df5bccdd48000 15166.html

Se exemplet med slogantävlingen.

Spelvinster från lotterier och annat som kräver spellicens är skattefria ja, vinster från rena skicklighetsspel t.ex. idrott är inte skattefria.

Men observera alltså att gränsen gäller per mottagare/år.
Är det 50 000 delat lika på 5 personer är det inga problem. Är det däremot en person som vunnit 40 000kr och andra som vunnit 10 000 så skall den personen som vunnit 40 000skatta som inkomst och är det från samma arrangör så skall den betala arbetsgivaravgift.

Lite som att säga till en brottsadvokat är du helt säker på att jag får hugga ner grannens träd? Ja det får du. Och man har det skriftligt. Man hugger ner grannens träd. Och sen åker man dit på det?

Ja, det är klart du åker dit?

Okej! Vad är syftet med advokaten då? Borde dom inte kunna lagen menar du? Om en advokat kollar upp lagen och säger att det inte finns något brott och ändå är det ett brott! Då är det ingen advokat


Om du anlitar en plattsättare som ska göra ditt badrum. Förväntar du dig inte att han kan sätta kakelplattor och täta badrummet? Hade du velat anlita en firma för 100k som säger att jag fixar ditt badrum. Men det finns ju en ganska stor risk att du får fuktskadad hus. Men det ansvarar jag inte för. Kan garantera att ingen hade anlitat honom!

Så vad är syftet med advokaten?

Skillnaden är väl att advokaten är en rådgivare. Det är omöjligt att säkert säga hur en domstol kommer döma innan den gjort det eftersom det alltid är en bedömningsfråga. Det enda advokaten kan göra är att redogöra för vad hen tror kommer hända om det skulle bli fråga om en domstol, det går inte att få garantier i förväg. Så du får leta upp en advokat du litar på och som brukar ha rätt (om någon alltid ger felaktiga råd lär denne inte bli så populär).

Sen är jag inte rätt person att fråga om det är möjligt att lyckas med en stämning av en advokat om man tycker dennes råd varit felaktiga, det får andra svara på.

Det kan vara så att jag är dum i huvudet nu! Det måste jag vara för det kan inte vara såhär idiotiskt!


1. Jag går till en advokat som är speciellist på ämnet. Vi går igenom allting och ändrar lite saker och han säger att du behöver INTE ha någon licens. Jag betalar honom 20 000 SEK.


2. Jag sätter igång med appen, marknadsför och lägger ner 2 miljoner SEK av mina egna pengar. Allting går bra och det börjar rulla in pengar.


3. Efter någon månad kommer Myndigheterna och säger du behöver ha licens. Vad händer då? Vad jag förstått så kommer Advokaten inte vara ansvarig för någonting? Då är min fråga vad är syftet med hans jobb? Jag måste ju med tanke på priset få någon form av garanti att det han säger stämmer? OM inte lagen ändras på dessa 3 månaderna.



Lite som att säga till en brottsadvokat är du helt säker på att jag får hugga ner grannens träd? Ja det får du. Och man har det skriftligt. Man hugger ner grannens träd. Och sen åker man dit på det?

Dom har liksom inga riktiga riktlinjer. Och att då gå in i ett projekt där jag ska casha 2 miljoner från min egen ficka som arbetslös. Och så kanske det behövs licens. Eller så behövs det inte licens. Det är väl hur dom känner just för dagen. Men i slutändan är det endast jag som blir lidande. Bra land

Ptja, alltså det gäller ju att du samlar bevis på den rådgivningen och så du kan regressa eventuellt vite du riskerar + andra kostnader mot advokaten och kanske retur på kostnaden för 20 000kr. Men han kommer ju bestrida det, garanterat. Men han har en ansvarsförsäkring för just sådana här situationer.

Starta det i något annat land då där du tror det fungerar annorlunda?
Eller satsa på någon annan verksamhet som inte är i em juridisk gråzon.