Krav för spellicens?

Ja, alltså, myndigheter gör inte alltid rätt i politiskt laddade frågor. Kolla på Karl Hedin angående vargen eller Linus Dunkers angående Bitcoin.

Spel är en ganska laddad fråga.

Alltså - vinsterna har ju ett marknadsvärde oavsett om du satt ett klistermärke med någons namn på dem. Presentkort - även personliga - har latent värde eftersom marknadsvärdet realiseras vid inlösen.

Det är lite som att säga att en Rolex man inte får sälja vidare saknar värde - det gör den inte. Så frågan är snarare vad dina presentkort gäller: om det är varor med faktisk marknadsvärdering - typ teknikprylar - så kan det absolut klassas som skattepliktig vinst eller utlösa spellagstillsyn.

Men förstår inte vad det spelar för roll om det endå är skicklighet och ingen tur slump? Du verkar glömma den detaljen varje gång. Det står ju klart och tydligt på deras sida.


Körkortskursen som är i deras namn går inte att sälja vidare. Har redan ringt och kollat med 20 olika körkortsfirmor.

Har skickat in till skatteverket nu angående Moms. Får se vad dom svarar.

Jag glömmer ingenting. Jag bara påpekar att myndigheterna kommer kanske inte se det så.

Ta till exempel Bitcoin. Det ska deklareras som kapitalinkomster. Men om du handlar för mycket med bitcoin så ska du helt plötsligt redovisa det som näringsverksamhet, se HFD mål nr 2674-18.
Vilket inte gäller om du är daytrader och handlar med flera miljoner kronor i andra värdepapper.

Så du är lite naiv om du tror att lagstiftningen inom förvaltningsrätt alltid är konsekvent.
Jag kallar förvaltningsrätt för Kalle Anka-juridik av en god anledning. Fler borde kalla det för vid sitt rätta namn.

Det simpla svaret är att svensk lag alltid är utformad för att se till att göra det så svårt, dyrt och jobbigt för företag och privatpersoner som möjligt. Därför finns det ofta en massa undantag, subparagrafer och annat som kan stå i konflikt med varandra.

En jurists jobb är att vränga ordet så att de paragrafer man vill använda sig av är de som skall åberopas.

Faktiskt inte. Svensk lag är i grunden utformad för att vara så tydlig och tillämpbar som möjligt - det är bland annat därför vi har remissrundor, lagrådsgranskning och ofta flera års förarbete innan en ny lag ser dagens ljus.

Men samhället förändras snabbare än lagstiftningen hinner anpassa sig. Nya tekniker, marknader och moraluppfattningar skapar luckor - det är där det ibland blir dyrt och krångligt.

Juristens roll är inte att "vränga ord" - den är att förstå helheten, hitta var lagtext och verklighet skaver mot varandra, och kunna förklara varför ens huvudman har rätt, samt väga det mot icke-kodifierade principer (instansordningsprincipen, proportionalitetsprincipen, legalitetsprincipen, officialprincipen m.m.). Gärna så tydligt att även motparten till slut inser det.

Förstår detta! Det är bättre att vara yrkeskriminell i 15 år till, Än att försöka göra rätt för sig och betala skatt.

Rubrik justerad.

Utgången rubrik: "Fel på Svensk lag?"

/Mod

Om det är ren skicklighet och ingen slump så behövs inte spellicens.
Det du beskriver behöver alltså ingen spellicens.

Eftersom det inte är spel enligt speciallagen så måste du då ha koll på vinsterna då det kan bli fråga om skatteplikt.
Vinster med värde på över 1800kr skall deklareras av både utdelaren och mottagare, oavsett om det är kontanter, gods eller tjänst.
Under 1800kr är det skattefritt.

Betalas mer än ½basbelopp ut till en och samma person under ett år så är utbetalaren skyldig att betala arbetsgivaravgifter.

1800 lät riktigt fattigt. 1800 EURO får vi gå efter då. För 1800 SEK får man inte ens mat för dagen.


För ditt företag:
✔️ Du bokför det som en kostnad (t.ex. "tävling/pris/marknadsföring").
✔️ Du betalar inte extra skatt på vinsten – istället sänks vinsten i företaget, vilket betyder att du betalar mindre bolagsskatt (22%).
❌ Du betalar ingen arbetsgivaravgift eller moms på det, eftersom det inte är lön eller försäljning.
🛑 MEN! Det du kan behöva göra:
Lämna in en kontrolluppgift (KU20) till Skatteverket om vinsten är värd mer än 1 800 kr.
Det är bara en administrativ grej, inget du betalar för – men det informerar Skatteverket att du delat ut en vinst.



💡 Varför båda måste "deklarera":
Du rapporterar vad du gett ut, så att det inte går att smyga vinster.
Vinnaren redovisar vad de fått, och betalar eventuell skatt.
✅ Men viktigt:
Det är inte du som betalar den skatten – det är vinnaren.
Du får fortfarande dra av hela vinsten som en vanlig kostnad.

Detta är spelinspektionens direkt svar till mig via mejl.

Hej,
Tack för ditt meddelande.

Som vi tidigare nämnt så tar inte Spelinspektionen några preliminära beslut om huruvida ett koncept är lagligt eller inte. Vi kan endast ge allmän information om de frågor som är relaterade till spellagstiftningen.
Spellagen är en lag, precis som alla svenska lagar, och gäller spel om pengar och andra vinster med ett värde i pengar.
Du kan själv läsa om lagens tillämpningsområde här:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/spellag-20181138_sfs-2018-1138/#K1


Spellagen omfattar spel om pengar eller värde i pengar där utgången påverkas av slump, skicklighet eller en kombination av dessa.
Enligt lagen krävs ingen licens för tävlingar eller spel som uteslutande baseras på spelarens prestation.
Undantag från licensplikt föreligger vid s.k. skicklighetsspel som biljard, tävlingsbridge och schack eller när insatser och vinst är obetydliga eller där spelen försiggår under privata former med låga insatser och som inte har en organiserad eller professionell prägel (Regeringens proposition 2017/18:220 s. 393)

Hur tävlingar kan tillhandahållas beror på hur det specifika erbjudandet är utformat och hur villkoren för att delta är och hur dessa förhåller sig till spellagens definition av bland annat lotteri och bonuserbjudande. Det krävs inte licens enligt spellagen för att bedriva tävlingar där vinnaren utses genom ett prestationsmoment, det vill säga utan inslag av lottning eller slump.


Spelinspektionens roll, i det här sammanhanget, är i första hand att pröva inkomna ansökningar utifrån om de uppfyller kraven i spellagen (2018: 1138) och ytterligare reglering för att bevilja licens. Myndigheten kan inte agera rådgivande i en fråga som man vid ett senare skede kan komma att prövas för licens som ett inkommit ärende.

Här har du svaret: