Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Hur kan du jämföra en vuxen 23-åring med en 14-årig minderårig? Om en 23-årig tjej raggade upp dig skulle du tacka nej då? Om en 14-åring gjorde det skulle du tacka ja?

Jag har en liten fundering, och den är inte ny, men det verkar som att man aldrig riktigt får några vettiga svar på den. Om någon har svaret så dels gärna det med klassen.

Det gäller den här märkliga besattheten som vissa individer, särskilt i de mer sadistiskt lagda trådarna och grupperna, som Gräv till exempel, verkar ha. Det handlar alltså om en nästan sjuklig fixering vid de uthängdas könsorgan. Ja, du hör ju själv. Det är ju inte precis normalt.

Man zoomar in på bilderna, sitter och detaljstuderar, kommenterar storlek, färg, form, allt som om det vore nån jäkla biologilektion på högstadiet. Och inte nog med det, en av dem har tydligen satt ihop nån slags sammanställning i Excel eller PDF-format. Det är nästan så att man undrar om det är ren forskning de ägnar sig åt, fast utan något som helst vetenskapligt värde.

Så frågan är enkel, men samtidigt rätt obehaglig. Vad är det för fel på dom? Vad är grejen med den här penisfascinationen? För om man nu säger sig vara djupt äcklad, varför i hela friden sitter man då och stirrar så noga? Det luktar mer personlig fixering än nån sorts moralisk indignation. Och det borde man nog fundera lite över.

Jag tänkte bara flika in med en till liten reflektion med anledning av något jag sett nämnas här och var. Det har ju gnällts lite från vissa håll, och skrattats en del också, över att ingen från media ville närvara på Dumpens årsmöte. Det är ju inte direkt förvånande.

Nu är det här förstås spekulation, men man kan ju tänka sig att det finns en ganska naturlig förklaring. Etablerad media har, med all rätt, väldigt lite intresse av att befatta sig med Dumpen. Inte minst med tanke på hur de behandlar media överlag, med öppet förakt, både från ledningen och deras mest hängivna följare.

Om man nu skulle närvara, vad skulle man få se? Några ekonomiska papper som de själva valt att visa upp? Det säger ju egentligen ingenting. Det är en verksamhet som inte direkt utmärkt sig för transparens eller trovärdighet. Det vore ungefär som att låta en fuskbyggare visa upp sitt eget besiktningsprotokoll, man vet att det är tillrättalagt och förmodligen manipulerat.

De har tidigare påstått att alla kostnader redovisas, men det är ju ingen som med säkerhet vet om de där siffrorna faktiskt stämmer. Har de till exempel redovisat privata utgifter som gjorts med organisationens medel? Har medlemmarna fått hela bilden, eller bara den version som passar? Med tanke på deras historik är det inte orimligt att ifrågasätta det.

Sen har vi den där historien om att de skulle ha erbjudit Aftonbladet att gå igenom ekonomin. Dumpen hävdar att tidningen tackade nej. Samtidigt har de själva publicerat en konversation där det är tydligt att det var de själva som tackade nej när Aftonbladet faktiskt visade intresse. Istället skickade de någon slags färdigbeställd artikel från en helt annan part. Det verkar inte ens själva kunna hålla reda på vad dom publicerar och säger.

Det är ett klassiskt drag hos personer med narcissistiska drag, man raderar det som inte längre gynnar bilden man försöker måla upp. Det som var sant igår är ogiltigt idag, om det råkar vara obekvämt.

Summa summarum: Media har inget för att närvara vid ett årsmöte där man ändå inte kan lita på vad som presenteras. De drivande bakom Dumpen har under flera år, långt innan det här projektet ens startade, visat att deras relation till sanningen är högst flexibel. Så varför skulle någon seriös journalist ta risken i det spektaklet?

Detta är lite av mina egna tankar kring det hela. Men kan någon svara på varför dom är så intresserade av kön och deras storlek?

Det hänför sig väl snarast till att Patrik i konfrontationerna inte är sen med att säga något liknande; "Varför söker du inte någon i din egen ålder?"

Jag har en liten fundering, och den är inte ny, men det verkar som att man aldrig riktigt får några vettiga svar på den. Om någon har svaret så dels gärna det med klassen.

Det gäller den här märkliga besattheten som vissa individer, särskilt i de mer sadistiskt lagda trådarna och grupperna, som Gräv till exempel, verkar ha. Det handlar alltså om en nästan sjuklig fixering vid de uthängdas könsorgan. Ja, du hör ju själv. Det är ju inte precis normalt.

Man zoomar in på bilderna, sitter och detaljstuderar, kommenterar storlek, färg, form, allt som om det vore nån jäkla biologilektion på högstadiet. Och inte nog med det, en av dem har tydligen satt ihop nån slags sammanställning i Excel eller PDF-format. Det är nästan så att man undrar om det är ren forskning de ägnar sig åt, fast utan något som helst vetenskapligt värde.

Så frågan är enkel, men samtidigt rätt obehaglig. Vad är det för fel på dom? Vad är grejen med den här penisfascinationen? För om man nu säger sig vara djupt äcklad, varför i hela friden sitter man då och stirrar så noga? Det luktar mer personlig fixering än nån sorts moralisk indignation. Och det borde man nog fundera lite över.

Jag tänkte bara flika in med en till liten reflektion med anledning av något jag sett nämnas här och var. Det har ju gnällts lite från vissa håll, och skrattats en del också, över att ingen från media ville närvara på Dumpens årsmöte. Det är ju inte direkt förvånande.

Nu är det här förstås spekulation, men man kan ju tänka sig att det finns en ganska naturlig förklaring. Etablerad media har, med all rätt, väldigt lite intresse av att befatta sig med Dumpen. Inte minst med tanke på hur de behandlar media överlag, med öppet förakt, både från ledningen och deras mest hängivna följare.

Om man nu skulle närvara, vad skulle man få se? Några ekonomiska papper som de själva valt att visa upp? Det säger ju egentligen ingenting. Det är en verksamhet som inte direkt utmärkt sig för transparens eller trovärdighet. Det vore ungefär som att låta en fuskbyggare visa upp sitt eget besiktningsprotokoll, man vet att det är tillrättalagt och förmodligen manipulerat.

De har tidigare påstått att alla kostnader redovisas, men det är ju ingen som med säkerhet vet om de där siffrorna faktiskt stämmer. Har de till exempel redovisat privata utgifter som gjorts med organisationens medel? Har medlemmarna fått hela bilden, eller bara den version som passar? Med tanke på deras historik är det inte orimligt att ifrågasätta det.

Sen har vi den där historien om att de skulle ha erbjudit Aftonbladet att gå igenom ekonomin. Dumpen hävdar att tidningen tackade nej. Samtidigt har de själva publicerat en konversation där det är tydligt att det var de själva som tackade nej när Aftonbladet faktiskt visade intresse. Istället skickade de någon slags färdigbeställd artikel från en helt annan part. Det verkar inte ens själva kunna hålla reda på vad dom publicerar och säger.

Det är ett klassiskt drag hos personer med narcissistiska drag, man raderar det som inte längre gynnar bilden man försöker måla upp. Det som var sant igår är ogiltigt idag, om det råkar vara obekvämt.

Summa summarum: Media har inget för att närvara vid ett årsmöte där man ändå inte kan lita på vad som presenteras. De drivande bakom Dumpen har under flera år, långt innan det här projektet ens startade, visat att deras relation till sanningen är högst flexibel. Så varför skulle någon seriös journalist ta risken i det spektaklet?

Detta är lite av mina egna tankar kring det hela. Men kan någon svara på varför dom är så intresserade av kön och deras storlek?

Det beror hur lagstiftningen formuleras
Men visst, risken finns

Din frågeställning angående dom sladdriga såsiga penisarna går att sammanfatta rätt bra såhär:

https://youtu.be/X1bQUnm-eo0?t=30

Penisarna följer DMG AB och dess medlemmar, inte tvärtom tyvärr!

Boys and girls nu är det exakt en månad kvar till vårens stora trådfest. Får även höja upp varningens finger att tänka på vad man skriver så man inte åker på någon onödig månadsavstängning och missar hela spektaklet, det gäller även dig Pastor Bertil!

Patriks tidigare liv? Det är väl inte direkt så att Sara var moder teresa innan va med hennes digra belastningsregister
[/QUOTE

Sara har haft det svårt så det är inte konstigt. Hennes 35+ domar är hindret till att hon inte fått studera USA:s lagar på plats men i sin mega hybris så slängde hon ur sig att av några dom hundratals pedofiler som FBI gripit tagit livet av sig och det är ingen skillnad mot Dumpen Det kan vara det coolaste Smilla nånsin kläckt ur sig men det finns bud på mer när denna donna drar igång.




Den lite smartare i gänget dvs Annie Lennox har sagt till Patrik att det är direkt olämpligt att han frågar gäddorna varför dom inte satsar på någon i sin egen ålder, det finns gamla uthängningar där man hör honom ställa denna pinsamma fråga men han kommer kastas ut om det nånsin upprepas. Sara har pli på honom idag men hon är ständigt skitnödig över att han skall säga något vansinnigt dumt under konfrontationerna som den mörka propagandamaskinen kan utnyttja.

Summa summarum: Media har inget för att närvara vid ett årsmöte där man ändå inte kan lita på vad som presenteras. De drivande bakom Dumpen har under flera år, långt innan det här projektet ens startade, visat att deras relation till sanningen är högst flexibel. Så varför skulle någon seriös journalist ta risken i det spektaklet?

Något jag noterade direkt när Sandra la ut "förlåt-samtalet" från Anjo o som nu även B&B lyfte i filmen där han reagerar på samtalet är påståendet Anjo gör om Dumpen.



Kan det verkligen stämma att:
1. Dumpen fick se en förhandsvisning av skitfilmen o tyckte att fallet "gått jättekonstigt till"
2. De tycker, utifrån det de fick se av Antonio i filmen, inte att "han har några tendenser att vara en pedofil"

Det kan jag tänka mig att hon är för det brukar ju inte direkt vara något Nobelprisvinnande som kommer ur hans mun, han kommer till sin rätt när han ryter åt pundargäddorna.
Vad tyckte du om #592? Det var väl det du skrev häromdagen att du var trött på feta fläskbukar i bil som direkt drar iväg från platsen

Jag tycker precis som Dumpen att #592 är fin. Jag vill dock inte sitta i hans knä när han kör sin jävla gräsklippare men Dumpens fjortis var givetvis sugen på det enligt chatten.

Har god lust att förklara för Sara att inte en enda fjortis i Sverige hade skrivit så med den tjockisen.

Min favorit all time är när Patrik tog upp pissprov under konfrontationen "Heta Bengt" vilket fina Sara inte uppskattade. Gäddan bestämde sig då för att dra och hur mycket man än älskar dessa människor så bör dom inte bjuda på sån goding som pissprov. Jävlar vad Sara måste skällt på Patrik i bilen efteråt