Citat:
Ursprungligen postat av
Bertil87
Helt orimligt vore det inte att skjuta upp rättegången tills cellgiftsbehandlingen är över
Det var dock inte det angivna argumentet att anledningen var pga sjukdom utan för att de far runt i landet i tjänsten och där med anser sig inte kunna vara tillgängliga.
Det är dock något de kan yrka på vid eventuell vinst att målsägare skall betala ersättning för.
Hade hon där emot velat förskjuta förhandlingen pga sjukdom/cellgifter är det en annan sak som domstolen behöver överväga, men det är inte anledningen som Sara påvisat.
Dessutom så tvivlar jag på att de skjuter på förhandlingen av detta skäl speciellt när hon själv säger sig åka rike och land runt så är hon inte sängliggandes.
Min poäng var som sådan att hennes eget påstående om förskjutning går helt emot den påstådda sjukskrivningen där hon skall vara sjukskriven på 75% vilket mer låter som bidragsfusk.
Edit: hade läst fel och misstolkat orginalposten. Det var hennes sjukdom hon hade påpekat om och postaren hade dragit med hennes resor.
De har helt enkelt gjort bedömningen att hon är frisk nog att delta eller att hennes ombud kan delta för henne om det skulle behövas.
Det är dock en dålig ursäkt till att försöka skjuta på de när hon dessutom är frisk nog att jobba 100% när hon på pappret är sjukskriven till 25%.