Flat Earth--Jorden är platt

Påstår du att varenda kvadratmeter av jorden är manuellt uppmätt?

Nej man har nog använt satelliter i vissa fall men tillräckligt mycket är manuellt uppmätt för att man skall kunna utesluta både pizzan och halvsfären.

Hur mäter en satellit distanser på jorden?

Du kanske kan visa en karta över de delar av jorden som är kartlagda?

Kommentar:
denna fråga från dig är helt obegriplig. Om man accepterar graviationskraft mellan olika massor så följer att en sfär ger den lägsta möjliga potentiella energin. Att alla större himlakroppar (solen, månen, jorden) ”stelnat” som sfärer är alltså det naturliga.

Då beaktar du helt enkelt inte kvantgravitationen.

Det gör ju helt klart inte du heller din lille lögnare

Och vad menar du att denna ”kvantgravitation” skulle göra för skillnad för kroppars form?

Det är som tur är trivialt att bevisa att en sfär ger lägst potentiell energi under gravitationskraft av alla tänkbara kroppar:
- utgå från att tillgänglig massa är placerad i en homogen sfär*
- ta en delmassa på sfärens yta och flytta den en sträcka dx utanför sfären.
- pga gravitationen krävs en kraft F för att lyfta sagda massa utanför sfären, vilket betyder att den poteniella energin ökar med F*dx
- eftersom detta gäller för alla tänkbara förändringar av sfärens form genom förflyttning av massa kan vi slå fast att sfären har lägsta tänkbara energi.

Således är sfäriska himlakroppar en självklar konsekvens av gravitationskrafter, och det är därför du kan se t.ex. Jupiter med en vanligt hobby-teleskop och slå fast att planeten faktiskt är en sfär. Det krävd iofs ett hyfsat teleskop (10-15 cm) för att se rotationen av röda fläcken vilket bevisar detta bortom allt tvivel.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jupiter

Det är alltså du som har bevisbördan att förklara varför just jorden inte skulle vara en sfär när alla andra större himlakroppar vi kan observera faktiskt är just sfärer.

*) beviset bli mer komplicerat om vi antar varierande densitet, eller kompressibel gas, men svaret blir likartat: en kropp med infinitesemalt tunna sfäriska skal med konstant densitet kommer att minimera lägesenergin (rho = f(r) )

Upp till bevis. Rita en ekvator med längden 4 och radien 1 i din halvsfär.

Självklart beaktar vi kvantgravitationen.

Hur skulle den förklaringsmodellen skilja sig från t.ex Newtons förklaringsmodell när det gäller lägesenergi menar du? Retorisk fråga, du har såklart ingen som helst aning utan sitter mest och svamlar.

Flygtiden från Sydney till Santiago är 12h 40m
Los Angeles ligger mellan Sydney och Santiago på en platt karta.
Flygtiden LA - Sydney är 15 h 15 m och
flygtid LA - Santiago 10 h 45 m

Flygtiden Sydney - Johannesburg är 14 timmar 50 m
New Delhi, Indien, ligger mellan Sydney och Johannesburg på en platt karta.
Flygtiden New Delhi - Johannesburg är 13 timmar 20 m.
Flygtiden New Delhi - Sydney är 12h 35m

Det här är alla direktflyg, och det kanske inte är helt korrekt, men det är inte så stor skillnad i hastighet på långdistansflyg, så skillnaden blir ganska liten. Jag har använt flygtider för det kan vem som helst kolla. De flygen finns, och vem som helst kan ta dem.

Vad jag menande var att pga kvantgravitationen så bör en fria sfärformade himlakroppar inte kunna bildas utifrån kvantfält.

Men jag kan vidareutveckla det senare, och tack för att du håller en seriös och saklig debatt, till skillnad från en del andra nötter i tråden.