Citat:
Ursprungligen postat av
Leaston
Folk har sagt till dig förut när du stoppat ord i andras munnar. Det skall inte behövas sägas igen.
Kommer du ihåg tiden innan du började prata om "risk on", "risk off"?
Här är ett annat klassiskt citat från dig:
Citat:
På vilket sätt fick Google maps fantastiska positiva effekter av att ersätta kartböcker? En pryl mot en annan?
Bitcoin digitaliserar "värde" för första gången.
Tidigare har man behövt gräva upp guld ur marken och spenderat massa energi för att smälta det till önskad form. Sedan spenderat massa resurser i form av säkerhet och transporter för att hantera guldet.
Eller så har placerat sitt värde i fastigheter, en otroligt olikvid marknad där det tar flera månader att genomföra en köp affär och lika länge för att sälja.
Eller så har man köpt aktier/fonder på en marknad som bara är öppen 8 timmar 5 dagar i veckan, och betalat stora summor till mäklaravgifter och förvaltningsavgifter, och så är man helt beroende av att företaget man investerat i gör rätt beslut och inte går Nokia/Kodak/Xerox/IBM döden helt plötsligt.
Bitcoin är genom sin digitala form totalt överlägsen all annan store of value på samma sätt som digitala Spotify är överlägsen fysiska CD branchen med alla transporter, distributörer, butiker, anställda med mycket mer. Eller Netflix, eller Google eller Apple eller Amazon osv osv osv...
Bitcoin är först ut att fylla ett enormt hål kring store of value. Det finns ingen second best av samma anledning som det inte finns second best internet.
Varför la du inte till att Bitcoin är en "risk on"-asset här? Eller vänta nu, då är den ju inte överlägsen all annan store of value?