9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Oj!

Du tror på konspirationsteorier men också på Bibeln. Jag backar ur diskussionen här. Ha det bra!

Hur i h....?
Fordi alt visar at det var så, och det er mängder av kompetens som förklarar at det inte kan va flygplan el. bränder som tog ned dom 3 monstertorn.
Men du som sitter her år efter år, vil vel fortsetta i årevis med förnekelser, som den debunker-grindpojk du er.

Vilka mängder är det du tänker på här, Bruce Ismay?

Vad ”visar att det var så” undrar jag förstås då - att du påstår det utan belägg - eller påstår en massa trams som redan motbevisats eller förklarats gör ju inte att dina farhågor och gissningar blir sanna.
Att inte flygplan och/eller bränder kunnat ta ner de 2 tornen och wtc7 är ju exempel på ett sådant totalt obekant påstående som du gärna får förklara.

De två tornen var byggda för att falla på det viset. Däremot byggnad 7 föll genom mänsklig hand.

Du kan gå tilbake i alle trådar och kolla.
Hundrevis av tilfellen der du ignorerar, och impliserar at "nei, det är aldri bevisat..." osv.
Dessutom finns overveldande material at studera på Architects and Engineers for 911 truth, men såklart grindpojke som du ignorerar detta eller "tramsförklarar" helt rutinmessig. Alltid.

Ingenting annat enn controlled demolition kunne få dom tornen ned på så sett.
Så om det er så du menar med "byggda för att falla"....
Nogot fikk båda tornen i nær fritt fall. Nanothermite likande stoffer er ju påvist vetenskapeligt...Harrit/Jones mm.
Flyg och brand er det ju ingen vetenskapsmand som orkar påstå som orsak lenger, det er jo för massivt med vetenskap/kompetens som snakker i mot sen 10-15 år tilbaks...

Begynn å lese på Arcihtects and Engineers for 911 websidan. Du har många veckor med lesning för att få översikt.
Om du inte vil lesa på, så kan jag intet göra...

Åh, yttligare en som vill jag skall motbevisa ett påstående istället för att bevisa det själv. Skulle man få ett öre vid varje sådant påstående, hade man fått Elon Musk att se ut som en fattig springpojke.


Så är det hos alla konspirationstokar så du är i gott sällskap.

Såklart det blir hundratals tillfällen där jag säger nej det finns inga bevis om ”ni” påstår saker utan bevis hundratals gånger - tror du på fullt allvar att det är positivt för trutherrörelsen?!

Att påstå att jag ignorerar bevis är dock en jävla lögn - och det vet du med.

Du har etter hva jag minnas förnekad her på FB i 10-15 år.
Om ni inte ser falseflagoperationen efter så många år med tilgång til alt material, f.eks. Arcitechts and Engineers 911 har på sina websidor, som tar månader att gå genom, men som avslöjar dom offisiella tokiga stories, så må det bero på mycket låg intelligens. Om det inte er grindpojk-verksamhet.

Normala menniskor som uppdagar hur allt har varit covered up i alla dessa år, förstår hur illa løgnerna har varit på veckor eller månader. Spesielt dom som er teknisk interesserade eller kunniga på relevant vis.
Men inte ni grindpojkar förstås.
Heltids-debunkers. Det er bara ni som inte "vil förstå", för det verkar va erat uppdrag.
Normala menniskor som dyker inn i materialet får en bratt lærokurva, men ni debunkers står helt still.
Interessant fenomen va...

Detta tyckte jag var mycket märkligt. Din första tanke var alltså rörande "false flags" och om detta skulle kunna vara en sådan.

När släppte du den tanken, och varför?