Radio Cui Bono

Och det komiska här är att jag har läst logik och även retorik och vetenskaplig metodik. Och det har man nytta av i dessa sammanhang. Ett retoriskt knep är sk falsk härledning. Man påtalar något som är uppenbart sant som tex att Jorden är rund och sedan implicerar man att det bevisar något annat som att NASA tagit bilder av Jorden från rymden.

Och vad gäller virologi så hävdar man att utfallet celldöd bekräftar att det finns virus i experimentet, trots att man inte undersökt vad som händer om man inte tillsätter vad man tror är virus. Dvs gör ett kontrollexperiment.

Det gäller ju att kunna ta in och förstå det man läser också.

Men vad konstigt! Jag hörde ju att någon, vad hette han, Planka? Anka?, gjorde just ett sådant kontrollexperiment! Han la till och med fram det i en regional civilrättslig process i Tyskland, där domaren (tråkigt nog för Herr Anka) klart och tydligt sa att det är bevisat att virus finns. Eller minns jag fel? Så tokigt kan det ju bli ibland!

Men OM det vore så att denna Planka gjorde experimentet du efterlyser, skulle det inte vara trevligt om vi fick se DATA från det experimentet?

Tack för ordet!

jag medger gärna atomurets precision, men det faktum att en klockas gång kan förändras med exempelvis förändrad gravitation betyder inte att det är själva tiden i sig som har förändrats.





det centrala här är att enligt relativitetsteorin kan man lika berättigat utgå ifrån den runt jorden cirkulerande klockan i sina beräkningar. och gör man det så är det enligt sagda teori den jordbundna klockan som rör sig och därmed går långsammare.

Dingle påpekar bara den absurda konsekvens som följer av att alla utgångspunkter är likvärdiga enligt relativitetsteorin.





sätt upp ett experiment som bevisar att själva tiden i sig kan manipuleras.






det är väl snarare en illustration av hur den speciella relavitivetsteorin inte kan hantera roterande referensramar.





felmarginal, det får du gärna förklara? 1-8 km/sekund är ju ganska mycket.


angående dygns- och säsongsvariationer så mätte Dayton Miller upp just detta, i sina totalt ca 300 000 interferometer-experiment. den uppmätta hastigheten varierade mellan 5-11 km/sekund.

”
• February (early) 9.8 km per second
• April (early) 10.1 km per second
• June (early) maxima
• August (early) 11.2 km per second
• September (mid) 9.6 km per second
• December (early) minima
”

skrev Miller själv i ett brev:

”It is true that nearly all the writers at the present time interpret the experiments as giving a definite null effect, and most of them assume that it is final. The truth of the matter is the experiment never gave a null effect. My present determinations are exactly in agreement with the 1887 results of Michelson and Morley. This fact has been widely announced especially in England, but the theory of relativity seems to be so acceptable to many persons that they overlook the apparent discrepancy.”


Miller kunde t.om fastställa att denna rörelse var riktad mot stjärntecknet Draken.

https://substack.com/@scientism1/p-156078699

Stephen Hawking (den helige):

“We already know that general relativity must be altered. By predicting points of infinite density – singularities – classical general relativity predicts its own down-fall….When a theory predicts singularities such as infinite density and curvature, it is a sign that the theory must somehow be modified.” (A Briefer History of Time, 2005, pp. 102, 84; Black Holes and Baby Universes, 1994, p. 92 & 102).

Allvarligt? Du tror på allvar att det där är en ”gotcha”? Att Stephen Hawking av alla inte skulle ”tro” på relativitetsteorin?

Ja kära nån. När man tror man sett det dummaste man någonsin sett, så nog kommer det en rullsvansapa och säger något ännu dummare.

Jo, det är precis det som sker. Vad annars förklarar att klockor går olika snabbt beroende på hur mycket gravitation och hastighet de utsätts för? Effekten kan till fullo beräknas med hjälp av relativitetsteorin.



Det centrala är att klockorna inte visar samma tid, något du inte kan förklara med dina ovetenskapliga påståenden.
Vad menar du med att utgångspunkterna är likvärdiga? Enligt relativitetsteorin så förflyter tiden olika snabbt för varje enskild observatör.


Relativitetsteorin bevisas redan miljontals gånger varje dag.
Bevisbördan ligger helt på dig eftersom du påstår något du inte kan visa stämmer och ej heller kan förklara.


Här uppvisar du åter att du inte har en aning vad du talar om.
Jag har hela tiden talat om hastighet och gravitation, vilket innebär att jag inte omnämnt den speciella relativitetsteorin.




Hur står det till med mattekunskaperna?
1-8 km/s är inte mycket. Ljuset färdas ju som bekant i 300000 km/s.

Millers experiment kunde aldrig upprepas av andra vetenskapsmän.
De var förvrängda av experimentella fel och resultaten berodde på systematiska misstag.
Idag anses Miller ha missförstått sin data eller varit påverkad av experimentella störningar.



https://www.quora.com/What-was-wrong-about-Dayton-Miller-s-aether-experiment

Relativitetsteorin befattar sig inte med singulariteter. Det har vi istället kvantfysiken till.

att förändrad gravitation förändrar en klockas funktion kanske?






att två klockor inte visar samma tid betyder som sagt inte att själva tiden är förändrad.

ekvivalenta inertialsystem, låter det bättre?





var/hur bevisas att själva tiden manipuleras? att man kan uppleva tiden olika är en sak, men att själva tiden i kan manipuleras är något annat.







1-8 km/sek motsvarar 3600-28800 km/timma. en ganska avsevärd hastighet. att bara avfärda den förefaller ganska desperat, speciellt med tanke på att Millers resultat stämmer väl överens med dessa.
så knappast ett noll-resultat som hävdas i texten du citerar.


Millers experiment har ju upprepats, av bla De Witte och Torr & Kolen:

”In 1991 Roland De Witte carried out an experiment in Brussels in which variations in the one-way speed of RF waves through a coaxial cable were recorded over 178 days. The data from this experiment shows that De Witte had detected absolute motion of the earth through space, as had six earlier experiments, beginning with the Michelson- Morley experiment of 1887. His results are in excellent agreement with the extensive data from the Miller 1925/26 detection of absolute motion using a gas-mode Michelson interferometer atop Mt. Wilson, California.”

https://www.researchgate.net/publication/26432454_The_Roland_De_Witte_1991_Experiment_to_th e_Memory_of_Roland_De_Witte



nobelpristagaren Maurice Allais gjorde en grundlig genomgång av Millers resultat och kunde konstatera att det finns ingen grund för påståendet att de skulle bero på temperaturskillnader (vilket påstods i ditt citat ovan)



"Of all the interferometric observations conducted since Michelson’s historic observation of 1881, those of Dayton C. Miller, in 1925-1926 have been the most complete.
[...]
The most remarkable point was the existence of sidereal diurnal variations (period 23 h 56 min) in the speed of light, of amplitude of about 8 km/h.

This invalidated the postulate of the invariance of the speed of light which is the basis of the theory of special relativity and therefore cast doubt on that theory, as indeed Albert Einstein himself admitted in a communication to the magazine Science of 31st July 1925:

“If Dr. Miller’s results should be confirmed, then the special relativity theory, and with it the general theory in its present form, fails. Experiment is the supreme judge. Only the equivalence of inertia and weight remain, which would lead to an essentially different theory.” (Albert Einstein – Science – New Series, Vol. 62, n° 1596, 31st July 1925, p. viii)

This is why these observations were so sensitive, and gave rise at the time to heated debates, in the course of which Miller was able to refute all the arguments advanced by his gainsayers. Yet this did not lead to a reassessment of the theory of relativity, for its hold was already too strong.
Thus, despite never having been convincingly refuted, Miller’s observations have gradually been forgotten.
[...]
Making use of the data provided by Miller’s article (via digitization of the curves it includes), Maurice Allais discovered the presence of further highly significant patterns of regularity which alone suffice practically to exclude any explanation based on temperature.
http://www.fondationmauriceallais.org/the-physicist/the-re-examination-of-millers-interferometric-observations-and-of-esclangons-observations/?lang=en


Miller själv svarade själv på Einsteins påstående att temperaturen inte skulle ha tagits hänsyn till i experimenten:

“The trouble with Prof. Einstein is that he knows nothing about my results,” Dr. Miller said.
“He has been saying for thirty years that the interferometer experiments in Cleveland showed negative results. We never said they gave negative results, and they did not in fact give negative results. He ought to give me credit for knowing that temperature differences would affect the results. He wrote to me in November suggesting this. I am not so simple as to make no allowance for temperature.”
The Cleveland Plain Dealer, 27 Jan. 1926
https://substack.com/@scientism1/p-156078699

”General relativity predicts that any object collapsing beyond a certain point (for stars this is the Schwarzschild radius) would form a black hole, inside which a singularity (covered by an event horizon) would be formed. The density would become infinite at the singularity. General relativity also predicts that the initial state of the universe, at the beginning of the Big Bang, was a singularity of infinite density and temperature.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_singularity

Tragikomiskt hur någon som gärna deklarerar sina akademiska meriter uppenbarligen inte förstår grundläggande vetenskaplig metodik. Dvs var bevisbördan ligger. Det som hävdas utan bevis kan också avfärdas utan sådana. Men virologin och även många andra teorier inom dagens sk vetenskap, ska betraktas som sann enligt er trots att det har just denna status.

Alltså som jag påpekat in absurdum, *oavsett* vad du anser om Lanka och hans kontrollexperiment och naturligtvis oavsett vilka barnsliga epitet du ger honom, så är existensen av patogena virus obekräftad till dess ett kontrollexperiment presenterats där inte celldöd uppstår.

Därmed inte sagt att Lanka inte utfört experimenten men vad gäller om man kan hävda att virus existerar i vetenskaplig bemärkelse så är det faktiskt irrelevant.

Varför frågar du mig? Bevisa det istället.


Du har hela bevisbördan när det gäller att motbevisa relativitetsteorin.


GPS-satelliter upplever exempelvis cirka 7 mikrosekunders fördröjning var 24:e timme på grund av deras hastighet. Koden kompenserar för detta hela tiden.


Återigen brister dina kunskaper inom matematik.
1-8 km/s är försvinnande lite jämfört med ljusets 300000 km/s och låg, precis som jag uppgett inom experimentets felmarginal.


Det är inte samma experiment (coaxialkabel som transporterar radiosignal medan Miller använde sig av ljus i en interferometer).


Vart vill du egentligen komma med ditt eter-gishgalloperande?

Relativitetsteorin bekräftas dagligen medan etern helt lyser med sin frånvaro.



https://www.nyteknik.se/nyheter/bekraftade-relativitetsteorin-med-varldens-mest-exakta-klockor/438079