Radio Cui Bono

huruvida en klocka specifikt ’tickar’ eller inte har naturligtvis ingenting med saken att göra. ännu ett löjligt och desperat argument från din sida.



det Dingle gör gällande är att enligt relativitetsteorin så ska båda klockorna gå långsammare än den andra, just eftersom de båda referenspunkterna är lika mycket värda. dvs utgår man från klockan som rör sig runt jorden så är det denna som står still, och den andra som rör sig, varför klockan på jorden då är den som ska gå långsammare.



begreppet tid är ett sätt att försöka beskriva förändring. klockan är ett instrument för att beräkna tiden.
att en klocka skulle ändra hastighet ifall exempelvis gravitationen förändras betyder inte att det är själva tiden i sig som förändrats, utan endast att klockans funktionalitet förändrats.




hur menar du att Sagnacs experiment visar att tiden är relativ?





Michelson-Morley uppmätte ju en rörelse till mellan 1-8 km/sek. hur menar du att detta motbevisar teorin om en eter?








öh, förstår inte ens vad det är du säger?

men försök gärna släppa lite på det krampaktiga grepp du håller om Einsteins (relativa) cigarr. kanske du kan tänka lite lättare då?

vem vill leva i en värld där det inte finns någon objektiv verklighet?

Jag är som sagt ingen virolog men har lyssnat och läst mycket av det sanningssökare upprepat otaliga gånger.

Ni motsätter er det som är vedertaget inom virologin. Ni tänker isolation i allmänhet, som att bara plocka ut en bit från något annat och sedan är isolationen ett faktum. Ni vägrar ta till er att virus är ett stycke genetisk kod, utan egen cell och ämnesomsättning. Det blir för komplext för er att ta på.

Vad du lovar betyder verkligen noll och ingenting. Din syn på världen visar skygglappar och okunnighet inom många områden, inte minst inom fysik.

Tvärtemot vad du påstår är jag både intresserad och inte naiv. Jag är inte heller paranoid eller vill slösa tid på konspiratoriska påståenden.

Och vad forskar du själv på om man får fråga? Vad är dina kvalifikationer? Hur har du lyckats lära dig så mycket att du tycker du kan springa ringar om alla fysiker och biologer i hela världen? Dela med dig av dina framgångar och bedrifter! Skryt gärna!

I väntan på att justformybaby & co skall presentera sina tunga vetenskapliga meriter så tyckte jag det var väldigt kul att se den här tråden på Reddit:

Snart 40 år och har precis typ förstått relativitetsteorin och hur tid inte är konstant och hur det är olika beroende på gravitation och det ger mig fan en kris. Vafan?!
https://www.reddit.com/r/sweden/comments/1jlplw3/snart_40_%C3%A5r_och_har_precis_typ_f%C3%B6rst%C3% A5tt/

Här har vi någon som är Cui Bonos absoluta motsats, som vågar ta till sig och fundera på de till synes märkliga effekterna av relativitetsteorin. Tyvärr lär det väl inte hända i den här tråden!

det som är vedertaget inom virologin är att man kan dra slutsatsen att man har med ett virus att göra bara för att man kan se att en cellkultur börjar sönderfalla.

filtrerar man sedan denna döende sörja så anser man sig ha isolerat viruset.

det är även numera vedertaget att låta den påstått farliga gensekvensen genereras i en dator (kallas fint för ’in silica’). dvs man läser in miljontals kortare gensekvenser (pga tekniska begränsningar behöver alla dessa vara exakt 150 baspar långa), sedan konstruerar man av dessa en digital databas. från denna databas av miljontals sekvenser (som kommer från en mängd olika källor, då en mängd olika biologiskt material är tillfört till cellkulturen) genereras sedan ett mycket stort antal (runt 1 miljon) nya sekvenser genom att datorprogram slumpmässigt passar ihop ändar som överlappar. sedan väljer man ut den sekvens man vill ha och hävdar att man ’sekvenserat’ viruset, dvs fastställt dess genom.


ifrågasätter man inte detta så ifrågasätter man inte mycket.

i väntan på att relativisterna ska komma med något sorts argument kan vi ju läsa följande artikel om Einstein och hur framgånsrik han i själva verket var.

Einstein, Quantum Mechanics & the 1927 Solvay Conference

litet smakprov:


'Even at Solvay surrounded by his peers he was quite incapable of viewing contrary evidence. As one physicist and commentator wrote:

“So with Einstein. . At times he was wryly humorous about his inability to accept the new world which his colleagues had created. Philipp Frank visited him in Berlin, apparently in 1932, and they began to talk of the new physics. Then, says Frank, ‘Einstein said, partly as a joke, something like this: “A new fashion has now arisen in physics. By means of ingeniously formulated theoretical experiments it is proved that certain physical magnitudes cannot be measured, or, to put it more precisely, that according to accepted natural laws the investigated bodies behave in such a way as to baffle all attempts at measurement. From this the conclusion is drawn that it is completely meaningless to retain these magnitudes in the language of physics. To speak about them is pure metaphysics.’”

And when Frank pointed out to Einstein that he had invented the fashion in 1905 (meaning no experiments, just theories and ideas), Einstein answered: ‘A good joke should not be repeated too often.’ More cogently, he explained to Infeld – the Pole who had visited him in Berlin and who was later to join him in the United States – ‘Yes, I may have started it, but I regarded these ideas as temporary, I never thought that others would take them so much more seriously than I did.” '

https://substack.com/home/post/p-159738679


här kan man se tydligt vilken sorglig gammal man det blev av Einstein (Niels Bohr längst till vänster):

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Portrait_of_Albert_Einstein,_Niels_Bohr,_Jame s_Franck_and_Rabi.jpg

Allvarligt talat. Hur dum får man vara? Einsteins fysik är experimentellt bevisad och grunden för all modern informationsteknik. Det är bara så otroligt svagsint att tramsa på som du gör.

Du glömde förresten dela med dig av vad du forskar om och dina kvalifikationer! Ser fram emot att höra mer om dina bedrifter inom ditt vetenskapliga fält. Skryt gärna!

Einstein hade en uppgift, som var att gifta ihop de på den tiden nya experimenten och faktiska observationerna, med sånt man redan trodde sig veta. Trots att det inte riktigt verkade gå ihop. För det hade ju varit en väldig prestigeförlust om det man redan trodde sig veta inte visade sig hålla måttet.

En sådan omständighet, såvitt jag förstår, det berömda Michelson Morley experimentet. Grunden för "speciella relativitetsteorin"

En annan, som faktisk är betydligt mer basic och enklare att förstå, gällde en ny uppfattning om det som brukar benämnas "gravitation". Det verkade nämligen som att "gravitation", helt enkelt, handlar om: att det som finns på marken, blir accelererat av marken, .

Problemet var ju bara att det uppstod en geometrisk omöjlighet, när man skulle få ihop detta med redan etablerade uppfattningen om vad jorden är för nånting. Så enter: "krökt rumtid". 4:e dimensionen. Alltså, den "allmänna relativitetsteorin"

”Så dum så klockorna stannar” är ett uttryck som osökt kommer för mig när jag läser ovanstående. Hur går det förresten med dokumentären från den enorma swimmingpoolen där livesändningarna från rymdstationen filmas? Tångräka.

https://www.youtube.com/shorts/UvpdVe85C6E

Det är du som gör dig löjlig genom att helt bortse från atomurens enorma precision och påstå att de fungerar exakt på samma sätt som din morfars uppenbart sackande fickur.


Det centrala här är att klockorna visar olika tid efter att ha utsatts för olika mängder gravitation och ha färdats i olika hastigheter, helt enligt relativitetsteorin.

Relativitetsteorins riktighet bevisas miljontals gånger per dag medan Dingles påstående är så fel att det inte ens är fel.



Sätt upp ett experiment som bevisar din ståndpunkt!
Annars har du ju, precis som Cui Bonogänget inget att komma med utöver fria fantasier.



Experimentet är en illustration av hur relativitetsteorin fungerar i roterande referensramar, där effekter som den som observerades är förväntade.



Resultatet låg inom experimentets felmarginal och förändrades heller inte efter något dygns- eller säsongsmönster, vilket det borde om etern funnits.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morleys_experiment



Självklart förstår du inte vad jag skrev, detta eftersom du inte satt dig in i hur relativitetsteorins grundläggande begrepp och därför heller inte kan förstå varför Dingle pratar i nattmössan.

Vad kan vara värre än att leva i en värld där dumheten tagit över och den obildade idioten är kung?

Vi kan bara spekulera om hur du själv ser ut, som ifrån grundskolan och ut i vuxenlivet uppvisat trots mot bildning genom vägran att inleda meningar med versaler....