Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
Du skulle inte kunna tänka dig att namnge några av alla dessa manshatar- forum/organisationer/nyhetssajter?
Visst.
ROKS, Feministiskt initiativ, vänsterpartiet (inte minst deras obligatoriska internfeministiska handbok), miljöpartiet, Varför apor aldrig bär rosa klänning, Vita kränkta män, Aftonbladet, DN, nyheter24, Dagens ETC, SCUM-manifestet, Bang
För att nämna några. Sen finns det ju såklart massor på twitter och andra sociala medier också.
Citat:
Jag kollade upp "kvinnolobbyn" och "Feministiskt forum" som står uppe i högra hörnet på "klippa kuken" bilden (nederst i ditt inlägg). Inget manshat så långt ögat kunde nå. Det närmsta jag kom var en grupp med 457 medlemmar där kvinnor varnar andra kvinnor för farliga män.
Ok.
Citat:
Jävligt klent från din sida än sålänge. Du har inte nåt manshatar-massmord i rockärmen?
Mer än vad du producerat i alla fall. Hittils har jag inte sett några exempel på kvinnohat från dig. Men du kanske har nåt på gång?
Manshatar-massmord? För att begå massmord krävs förutom en enorm handlingskraft också en hel del kompetens och en vilja att offra sig själv. Så nej, jag tror inte vi får se några sådana massmord från kvinnor. Men det betyder ju inte att manshat inte existerar.
Citat:
Det hör till att förneka hatet mot kvinnor som sprids inom och från manosfären. Så ursäkta om jag inte tar dig seriöst gällande detta.
Det hör till att förneka hatet mot män som sprids inom och från feminismen. Så ursäkta om jag inte tar dig seriöst gällande detta.
Citat:
Klart det har med förakt, kontroll och fientlighet mot kvinnor att göra.
Kontroll, ja. Förakt och fientlighet, nej.
Citat:
Du får gärna citera några inlägg där du anser att jag spytt ur mig manshat. Likaså, som sagt, så får du gärna namnge några av alla dessa manshatar grupper på Facebook.
(FB) Är kvinnor bättre än män på något?
Citat:
Jag kollade upp Toklandet. Men orkade bara precis skumma igenom skiten. Sida upp och sida ner om nåt jävla skvaller om nån bild och nån lärare. Typ "hon sa", "sen sa hon så", "sen var där en annan som sa såhär" osv osv osv. Sida upp och sida ner om en lärare som uttalat sig korkat om våldtäkt och som gått till ett öppet feministiskt forum-möte och tryckt upp en kamera i ansiktet på deltagarna och sen spridit materialet till andra (antifeminister) varav några av dessa sen skulle ha hotat nån feminist som var på mötet.
Bara hörsägen alltihopa och sen en massa skärmdumpar i oordning som på nåt vis skulle bevisa nåt.......
Sen en hel serie med titeln "Återupprätta patriarkatet" Rörigt, oprofessionellt och gubbsjukt. Är det sån dynga ni sitter och läser så förstår jag ändå varför ni är som ni är.
Jag har inte varit inne på den bloggen på säkert 5 år men det räckte med 2 minuter nu för att hitta en tweet från feministikonen Lady Dahmer där hon påstår sig vilja knivhugga män som hon anser ägnar sig åt "mansplaining".
Skärmdumparna talar för sig själva. Det spelar liksom ingen roll vilken "ordning" de kommer i, eller vad det nu var för invändning du hade.
Citat:
Därför att innan 2018 kunde man våldta en medvetslös person utan konsekvenser.
Nope. Fel igen.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.lagradet.se/wp-content/uploads/lagradet-attachments/En%2520ny%2520sexualbrottslagstiftning%2520byggd%2 520pa%2520frivillighet.pdf&ved=2ahUKEwix5sL_gqaMAx UHVKQEHV-ADoQQFnoECCoQAQ&usg=AOvVaw1K8hVNACEU2mNFIyBzACUZ
Citat:
Till detta kommer de andra invändningar som i tidigare lagstiftningssammanhang har riktats mot en reglering av detta slag och som fortfarande gör sig gällande, liksom – vilket påtalats av flera domstolar vid remissbehandlingen – det bristande rättsliga behovet.
Det ska anmärkas att såväl passivitetsfall som överrumplingsfall kan omfattas av den nuvarande utformningen av våldtäktsbrottet. Detsamma gäller för mer kvalificerade fall av vilseledande.
Citat:
Riktiga bevis behövs fortfarande. Vilka är ungefär samma som för andra brott.
Nej, det behövs inga riktiga bevis. Det räcker att målsäganden berättat vidare för en kompis att hon blivit våldtagen och den kompisen vittnar om det så kan det bli fällande dom. I alla fall enligt de nämndemän som Expressen pratat med. Och enligt Thomas Bodström.
Men jag antar att du precis som TomatKungen och ipsi-kärringen är bättre kvalificerade än honom inom detta område...
Citat:
Det verkar inte vara så svart eller vitt som du vill måla upp det som. Många jurister verkar positiva till lagen men att det måste arbetas fram någon slags konsensus/standard gällande tolkningen av bevis.
Problemet är den godtyckliga bedömningen. Domarens personliga uppfattning blir alldeles för avgörande.
Citat:
Rent och skärt hat.
Nej, återigen, det har inget med hat att göra.
Citat:
Grattis, du fick fram en ynka bild som bevis på det massiva hatet och förtrycket som kvinnor utsätter vita män för!
Resten av dina "bevis" räcker bara till papperskorgen.
Ja, det var ju just
en bild du efterfrågade? Och det är en mer än vad du lyckats producera så här långt. Återstår att se om du lyckas hitta några exempel på kvinnohat.
