Är inte riktigt säker på hur man ska klassa den här historien rent juridiskt, men det är ingen tvekan om att Trump blandar ihop sin egen person med presidentämbetet och sedan försöker använda den exekutiva makten för att klämma åt personer, byråer och företag (i detta fall en advokatbyrå) som tidigare har arbetat inom ramen för rättsprocesser riktade mot honom själv - och då handlar det om en tid då han
inte var president:
https://www.theguardian.com/us-news/...der-paul-weiss
Citat:
Ursprungligen postat av Guardian
Trump rescinds executive order after law firm agrees to provide $40m in free services
US president reverses threat to suspend security clearances and cancel federal contracts after meeting with chair of Paul, Weiss
Donald Trump rescinded an executive order targeting a prominent Democratic-leaning law firm after it agreed to provide $40m in free legal services to support his administration’s goals.
The White House has targeted law firms whose lawyers have provided legal work that Trump disagrees with. Last week, he issued an order threatening to suspend active security clearances of attorneys at Paul, Weiss and to terminate any federal contracts the firm has.
But the president suddenly reversed course following a meeting between Trump and Brad Karp, the chair of the law firm Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, over the White House order.
Trump’s order singled out the work of Mark Pomerantz, who previously worked at the firm and who oversaw an investigation by the Manhattan district attorney’s office into Trump’s finances before Trump became president. Pomerantz once likened the president to a mob boss.
To avoid the consequences of Trump’s order, the White House said, the firm had agreed to “take on a wide range of pro bono matters that represent the full spectrum of political viewpoints of our society”. The firm reportedly agreed to disavow the use of diversity, equity and inclusion considerations in its hiring and promotion decisions and to dedicate the equivalent of $40m in free legal services to support Trump administration policies on issues including assistance for veterans and countering antisemitism.
The firm, the White House claimed, also acknowledged the wrongdoing of Pomerantz, the partner involved in the investigation into Trump’s hush-money payments to an adult film actor. It was unclear whether Karp was aware of that claim.
In a statement issued by the White House, Karp said: “We are gratified that the President has agreed to withdraw the Executive Order concerning Paul, Weiss. We look forward to an engaged and constructive relationship with the President and his Administration.”
The firm becomes the latest corporate target to make concessions to the president to avoid his ire.
Alltså: Trump utfärdar en exekutiv order där han bestraffar en advokatbyrå för en tidigare medarbetare, Mark Pomerantz, som inte längre arbetar hos dem. Pomerantz medverkade på åklagarens sida i
hush money-åtalet. där Trump befanns skyldig ("convicted felon") och dömdes, men utan att något straff utmättes pga att domaren ville kunna läggga saken åt sidan med en avslutande dom, men utan att hamna i en öppen konflikt med HD i ett mål där det var ganska lätt att förutse att högermajoriteten i SCOTUS aldrig skulle acceptera en fällande dom mot Trump ifall den också medförde ett verkligt straff. (Detta fall avslutae, som bekant, starx innan Trump återkom till Vita huset, och själva det dömande utslaget föll redan sommaren 2024, då Trump fortfarande var en privatman)
Trump använder sin exekutiva order för att framtvinga en slags avbön från advokatbyrån, plus 40 miljoner dollars värde av gratis arbete för Vita husets räkning (eller i varje fall för syften som är Vita huset behagliga). Man kan notera att "antisemitism" är en fråga där Trump-regimen parallellt försöker flytta fram accepterade positioner ifråga om vad som ska räknas in: för Trump, liksom den israeliska regeringen. är det (även) rätt och slätt lika med misstänkt antisemitism att kritisera staten Israel och dess poliitik mot andra folk (t ex palestinier).
För Trump själv är det säkert logiskt: han anser ju att han personligen äger statsmakten, ungefär som en gammaldags enväldig kung, och att den som sätter sig upp emot honom är "en Folkets Fiende" (Ibsen). För de flesta andra borde det vara tydligt att det handlar om ett fall av ovanlifgt fet och öppen korruption och maktmissbruk från Vita husets sida.