Citat:
Den hårfina gränsen mellan att försöka få en förklaring, försöka förstå orsakasamband; varför det hände, till att "skylla" morden på omständighetr i någons liv.
Det är väl den där gränsen, den där gränsen som man försöker få fatt på?
Går det ens?
Kanske är det omöjliga med det som gör att man helst vill lägga sig lite bekvämt i en fålla, antingen över eller under?
Nu är denna krönika nedan skriven av en politiker, själv indirekt drabbad. Att vara involverad i attentatet, gör att hon naturligtvis blir påverkad, och inte opartisk. Man reagerar starkare på ett behov av trygghet och vad som kan skapa det. Nu.
Därav de önskemål hon har runt säkerhet på skolor, kan man väl tänka. Inte ett dugg konstigt.
Men samtidigt är det ju (väl) viktigt att försöka förstå, reda ut det svåra; vad ledde till att en människa till sist ändå gjorde det?
Jag kan inte låta bli att koppla ihop olika dåd, och se vissa likartade mönster. Som t ex den 14- åring som gjorde en hemsk attack på en kvinna. "no lives matter" rörelsen hade en påverkan. Varför? Stora problem redan tidigt i hans liv kan man se.
Krönika i Na idag, Karolina Wallström, oppositionsråd i Örebro (L):
"Det man inte ska göra är att försöka skylla morden på omständigheter i livet för förövaren. Oavsett vad man utsatts för eller saknat i livet gör det en inte till en mördare. Att brutalt skjuta ihjäl människor går inte att försvara och heller inte för mig att förstå. Det har gått riktigt fel med mycket för att man ska göra det som förövaren gjorde den fjärde februari. Kanske är det så att allt heller inte går att förstå eller alltid förhindra."
https://www.na.se/2025-03-14/skyll-inte-morden-pa-saker-som-hant-i-mordarens-liv/
Naturligtvis kommer vi aldrig att kunna förebygga alla dåd av männskor som är i utkanten av samhället. Men man kan inte heller "bygga bort" alla risker med mer övervakning, låsning, vakter...
Det är väl den där gränsen, den där gränsen som man försöker få fatt på?
Går det ens?
Kanske är det omöjliga med det som gör att man helst vill lägga sig lite bekvämt i en fålla, antingen över eller under?
Nu är denna krönika nedan skriven av en politiker, själv indirekt drabbad. Att vara involverad i attentatet, gör att hon naturligtvis blir påverkad, och inte opartisk. Man reagerar starkare på ett behov av trygghet och vad som kan skapa det. Nu.
Därav de önskemål hon har runt säkerhet på skolor, kan man väl tänka. Inte ett dugg konstigt.
Men samtidigt är det ju (väl) viktigt att försöka förstå, reda ut det svåra; vad ledde till att en människa till sist ändå gjorde det?
Jag kan inte låta bli att koppla ihop olika dåd, och se vissa likartade mönster. Som t ex den 14- åring som gjorde en hemsk attack på en kvinna. "no lives matter" rörelsen hade en påverkan. Varför? Stora problem redan tidigt i hans liv kan man se.
Krönika i Na idag, Karolina Wallström, oppositionsråd i Örebro (L):
"Det man inte ska göra är att försöka skylla morden på omständigheter i livet för förövaren. Oavsett vad man utsatts för eller saknat i livet gör det en inte till en mördare. Att brutalt skjuta ihjäl människor går inte att försvara och heller inte för mig att förstå. Det har gått riktigt fel med mycket för att man ska göra det som förövaren gjorde den fjärde februari. Kanske är det så att allt heller inte går att förstå eller alltid förhindra."
https://www.na.se/2025-03-14/skyll-inte-morden-pa-saker-som-hant-i-mordarens-liv/
Naturligtvis kommer vi aldrig att kunna förebygga alla dåd av männskor som är i utkanten av samhället. Men man kan inte heller "bygga bort" alla risker med mer övervakning, låsning, vakter...
Vilket svammel från hennes sida.. omständigheterna i våra liv är det som formar oss alla till det sätt vi agerar och lever våra liv. Alla beslut vi tar är formade av omständigheterna i våra liv, på ett eller annat sätt. Oavsett om det är bra eller dåliga beslut, det är bara så vi människor fungerar.
