Är kvinnor bättre än män på något?

Källa tack.

Ja, och du är väl det tydligaste exemplet

I övrigt håller jag inte med. Det finns ofantliga mängder kvinnliga idioter. Bara bland Aftonbladets krönikörer hittar man 4-5 stycken, med Jonna Sima (kanske Sveriges dummaste journalist) i spetsen.

Bland senaste årens riksdagsledamöter hittar vi också en hel del kvinnliga dumhuvuden. Linda Snecker och Veronica Palm är två som sticker ut. Förvånade mig inte att dessa två fick 0,3 respektive 0,4 på högskoleprovet

På tal om högskoleprovet bland politiker så hittade jag denna gamla artikel från 2014, och där kan vi se att män dominerar i toppen.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6n5oR8/listan-toppen-och-botten--pa-hogskoleprovet

19 av 24 stycken som fick 1.9 - 2.0 är män. Bland bottenskrapen (0,0 - 0,4) är kvinnor i majoritet (13 av 24)

Det rimmar ju inte särskilt väl med dina runkfantasier. Men visst, det kanske ser annorlunda ut nu 10 år senare, vad vet jag. Om inte annat får vi väl hoppas det för din skull, med tanke på att du ägnat 7 år och 750+ inlägg åt den här saken

Eftersom många kvinnliga schackspelare hoppar av schack redan i tonåren blir deras sammanlagda träningstimmar färre än för de män som håller på längre. Om man slutar med schack och får andra intressen, då är det ingen mening att fortsätta med hårdträningen. Det är ett så självklart faktum att det inte ens behöver ifrågasättas.

Och nej, kvinnor har ingen medfödd sämre schackförmåga än män.

Behöver du verkligen det? Alla vet att man kan ha flera intressen men ägnar sig samtidigt åt ett fåtal hobbyer. Till exempel är det inte alla litteraturintresserade som skriver romaner.

Om du vill veta mer så googla själv.

Jag är inte intresserad av medfödda förmågor, jag vet inte varför du vill styra diskussionen dit hela tiden.

Om jag vill hitta en individ som ska bli en framtida elit inom något och det enda jag får veta är vilket kön personen har så är det alltid bättre att välja en man. För som du så ofta förklarat i den här tråden så slutar kvinnor i förtid och lägger ner färre timmar på att bli bättre än vad män gör.

Jag skulle gärna vilja ha en källa eftersom jag inte hittar någon själv. Jag tycker ditt påstående är förvånande eftersom min uppfattning är att män generellt har fler olika intressen än kvinnor. Jag har ingen källa för det heller, så om du har en källa för ditt påstående så kanske jag kan lära mig något.

Det beror väl helt och hållet på vad det är.

Damerna inom skidskytte, slalom, löpning, höjdhopp osv satsar ju lika stenhårt som herrarna.

Tjejer brukar satsa på att få bra betyg i skolan. Medans killarna satsar på högskoleprovet. Vilket resulterar i att fler killar än tjejer hoppar av eftersom de inte har lika solid grund att stå på som tjejerna som pluggat stenhårt under flera år.

https://www.femina.se/i-rampljuset/politikernas-resultat-pa-hogskoleprovet/6747081
https://news55.se/livsstil/celebriteter/sa-smarta-ar-kandisar-och-politiker-har-ar-resultatet-pa-deras-hogskoleprov/

Rickard Jomshof (SD) 0,7 och Jan Emanuel 0,8. Genomsnittet är 0,9.
Bingo Rimér 0,0 poäng och prins Daniel 0,1 poäng i bottenlistan.
Camilla Läckberg 1,9, Jenny Strömstedt 1,8 och Amanda Lind 1,8 i toppenlistan.

Det är framförallt killar med naturvetenskaplig utbildning som lyckas bäst på HP. Tjejer har oftare än killarna en praktisk utbildning.

Killar dominerar bland dem som gör fem prov eller fler. Att göra om provet ger ofta bättre resultat. Det finns också en grupp personer som fortsätter och fortsätter att skriva fast de inte behöver det för att komma in på någon utbildning. Killar naturligtvis och anledningen är att de har ett sjukligt behov av att tävla och imponera.

Kvinnor med de högsta betygen kommer in på alla utbildningar och därför struntar i att skriva högskoleprovet, medan högpresterande män skriver det ändå.

Om män vore logiska skulle de inte tagit in en massa personer som tror att de är överlägsna kvinnor. Fast de inte är det.

Många feminister vill göra män värdelösa och män hjälper till genom anse män överlägsna ,slutresultate är att män har blivit totalt värdelösa och vi borde minska andelen män för att landet överlever inte med så mycket värdelösa män.

Till slut blir det som man kan inte annat än hålla med feministerna att män är värdelösa .feministerna har varit smartare och vunnit.

Ja mäns IQ sjunker eftersom IQ i tredje världen ligger lägre och vi har fler män därifrån än kvinnor.
Därav har vi överfulla fängelser med män och lägre och lägre IQ hos männen.

Män har alltså orsakat själva att de blivit den grupp som är mest värdelös ,när den skulle åtminstone kunnat ligga på samma nivå som kvinnor.

Misstaget många gör är att man inte ser sin egen plats i ett större sammanhang... där även tid, generationer och "darwin" har betydelse

Man tror allting uppstod i just det ögonblick just dom kom till jorden

https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/evolutionen-manniskans-utveckling#

Evolutionen pågår, men det går "långsamt" om man bara tittar på en eller två generationer, man får ha längre perspektiv än så

Egenskaper som historiskt har medfört att män/kvinnor överlever och kan få nya barn har premierats och vice versa

Så kvinnor av idag år 2025 enligt mig (och på gruppnivå)
+ Skapa harmoni och lugn i en mindre grupp / familj, det blir trevligt
+ Inreda ett hem, det blir trevligt
+ Uppfatta hur personer mår och peppa, det blir trevligt


Och några minus då
- styr med "hur det känns", inte hur det är... kan man leda ett land så?
- kan inte skilja vänster och höger
- fryser lätt (därav mammakorvar)
- vet inte åt vilket håll man håller en karta
- obeslutsamma, alla ska bli nöjda

Finns 2 gamla ordspråk som jag tycker sätter fingret på rätt så mycket

"en kvinnas uppgift är att vrida mannens huvud i rätt riktning, en mans uppgift är att fatta beslutet"

"kvinnor står för transformation, män för förändring"

Du är medveten om att det generellt är kvinnor som röstar för mer invandring? Sverige har kommit långt gällande jämställdhet och då väljer kvinnor att rösta för att ta dem bakåt i tiden. Våldtäkter varje dag.