Är kvinnor bättre än män på något?

Att föda barn

Det stod till och med i slaskpressen...


Så man hade en uttalad vilja att framställa kvinnor som värdelösa och letade efter specifikt värdelösa kvinnliga deltagare, så att de skulle misslyckas. Annars hade kvinnorna klarat sig lika bra... Got it!




Bullshit. Kônsrollerna går mycket djupare än så och återfinns även hos djuren. Inte bara hos däggdjur som andra apor, delfiner och björnar, men även hos avlägsna släktingar som krokodiler. Det där med 10000 år är ideologiskt okunnigt trams. Släpp det där...


Att de inte har kvinnliga spelare beror kanske också på samma misogyni som i den där Tv-serien?

För övrigt noterar jag att du ännu inte har förstått hur en normalfördelnings bredd inverkar på vad som verkligen har betydelse, dvs hur de som befinner sig i kurvans svansar påverkar slutresultatet och att detta är viktigare än medelvärden.

Jag antar att det är ideologiskt viktigt för dig att inte förstå detta, eftersom det kunde leda till att dina idéer krakelerar.

På att sabba det svenska samhället genom att tycka synd om kriminella invandrare.

Det är precis det jag påpekar i föregående inlägg. Kvinnor blir sämre i schack, eftersom de tränar färre timmar, har mindre tävlingserfarenhet, möter lättare motstånd i damgruppen, slutar i allmänhet i tonåren.

Män tränar däremot fler timmar, har större tävlingserfarenhet då de tävlar i flera år, spelar mot hårdare motståndare samt slutar spela vid högre ålder.

Det är vetenskapligt belagt att det är storleken på urvalet som är den avgörande faktorn. Forskarnas slutsatser är att av två grupper med samma genomsnittliga prestanda och variation är det den större gruppen som har större sannolikhet att ha fler av dessa sällsynta toppförmågor.

Forskaren Bilalic (själv erfaren schackspelare) och hans team fann att den statistiska effekten av denna skillnad i antal stod för 96% av den observerade skillnaden i prestanda mellan könen i schack. Även om statistik kan förklara frånvaron av kvinnor i toppen förklarar den inte hela skillnaden. Det kan knappast bero på några medfödda skillnader i schackförmåga, eftersom andelen avhopp är ungefär lika stor för både flickor och pojkar när de börjar tävla. Flickor slutar spela schack i mycket högre takt först när de blir äldre, ofta på grund av brist på stöd och uppmuntran.

Andra bidragande faktorer utöver de jag redan nämnt är betydligt lägre genomsnittsålder, svårigheter att bryta sig in i en nästan helt mansdominerad verksamhet, fördomar om att flickor är medfött sämre i schack, sämre uppmuntran från föräldrar och lärare samt nedlåtande kommentarer och sexuella trakasserier från manliga schackspelare.

Flickor slutar spela schack i tonåren på grund av brist på förebilder, Könsstereotyper och sociala normer (schack ses som en ”manlig” aktivitet), sexism och exkludering samt andra intressen.

Schack är en extremt specialiserad färdighet som kräver mer än bara hög IQ. Talang plus tusentals timmar av intensiv träning, envishet och motivation är mer avgörande. Jag har läst att många män i bland annat schackforum hävdar att mönsterigenkänning, en av de viktigaste schackförmågorna, ger män en fördel i schack. Kruxet är att könsskillnaden i denna förmåga inte är betydande. Det stärker argumentet att könsskillnader i schack på elitnivå beror mer på sociala och kulturella faktorer än på medfödda kognitiva skillnader.

Sammanfattning: det är snarare träning, tävlingserfarenhet och sociokulturella faktorer än biologiska begränsningar som ligger bakom könsskillnaden i schack.

Kvinnor har generellt lika mycket driv och motivation än män, samtidigt tenderar de att vara mindre tävlingsinriktade än män.

Ja, absolut!

Vi går bara runt i cirklar här. Du ger en förklaring till varför kvinnor är sämre på schack (de tränar inte lika mycket).

Faktum kvarstår dock att de är sämre.

Om jag kan förklara att anledningen att jag är fetare än dig är att jag har ätit mer så ändrar det inte verkligheten att jag är fetare.

Det är ingen övervikt av män bland toppryttare i vare sig dressyr, fälttävlan eller uthållighetsridning. Istället för att upprepa mig länkar jag till ett några år gammalt inlägg som ger några fina förklaringar till varför män dominerar i toppen inom hoppning: (FB) Sport där kvinnor har chans att vinna mot män?

Dressyr:
https://data.fei.org/Ranking/Search.aspx?rankingCode=D_WR_U25
(Kvinnodominans)

Fälttävlan (dressyr, terrängritt, banhoppning):
https://www.fei.org/eventing/rankings?ranking=C_WR&year=2025&month=2
(25 kvinnor bland topp50, den högst rankade på nr 3)

Hoppning:
https://www.fei.org/jumping/rankings?ranking=S_WR&year=2025&month=2
(8 kvinnor bland topp50, den högst rankade på nr 20)

Endurance riding (uthållighetsridning):
https://data.fei.org/Ranking/Search.aspx?rankingCode=E_WR
(Runt 30 kvinnor bland topp50 varav nr 1 och nr 2)

Många fler män jobbar som kockar på finkrogar, deltar i kocktävlingar och vinner utmärkelser. 90-95 %. Trots att kvinnliga kockelever oftare vinner tävlingar i restaurangskolan. Kvinnor har huvudansvaret för hemmet och lagar mat till vardags åt sin familj i hemmet mycket mer än män och har därför inte tid att experimentera 24/7 med nya spännande smaker i finkrogens kök. Bland privatkockarna i de rikas kök är dock andelen kvinnor större, likaså inom catering.

Fler förklaringar till varför relativt få kvinnor jobbar på finkrogar ger jag i ett äldre inlägg:
(FB) Är kvinnor bättre än män på något?.

https://tvprogram.se/blogg/alla-vinnare-av-sveriges-masterkock
2011-2023: 9 av 13 vinnare var av kvinnligt kön. 6 av dem på andraplats var kvinnor. Den 10:e vinnaren 2024 var också en kvinna, även tvåan.
2011-2024: 10 av 14 vinnare, 7 av 14 tvåor var kvinnor.

https://www.basqueculinaryworldprize.com/
Båda vinnarna 2022-2023 var kvinnor, en man vann 2021.

MasterChef (internationella versioner). Googla på sökorden ’Masterchef winners <country>’ (Australia, USA, Canada, UK), då får du se.

Hela Sverige Bakar (TV4): https://tvprogram.se/blogg/alla-vinnare-av-hela-sverige-bakar
Årets konditor: https://www.aretskonditor.se/
Mack-SM: https://www.macksm.se/

Vet du förresten att den franska kocken Eugénie Brazier (”la Mère Brazier”) var en fransk kock som 1933 blev den första personen som tilldelades sex Michelin-stjärnor , tre vardera på två restauranger. Denna prestation var oöverträffad tills Alain Ducasse tilldelades sex stjärnor med publiceringen av 1998 års Michelin-guide. 65 år tog det innan en man lyckades tangera hennes bragd.

Brazier var en av de mest inflytelserika tidiga kvinnliga kockarna i Michelinguiden.

Slutsats: kvinnor lagar minst lika god mat som män. Det måste du väl ändå hålla med om.

Män oftare än kvinnor har biologiska och psykologiska fördelar inom många prestationsbaserade områden. Här är några faktorer:

1. Biologi & fysik – Män har i snitt högre muskelmassa, större hjärt- och lungkapacitet och högre testosteronnivåer, vilket ger dem en fördel i fysiskt krävande områden som idrott och vissa yrken.


2. Konkurrens & riskbenägenhet – Män är generellt mer konkurrensinriktade och risktagande, vilket driver dem att satsa hårdare och oftare nå toppen inom områden som företagande, vetenskap och teknik.


3. Intelligensspridning – Män har en bredare spridning i intelligens, vilket innebär att det finns fler män i de extrema topparna av intelligens (och bottnarna), vilket kan förklara varför fler män når absoluta eliten inom t.ex. matematik och fysik.


4. Intresse & fokus – Män tenderar att bli mer ensidigt fokuserade på sina intressen och kan lägga ner extrema mängder tid på en sak, medan kvinnor generellt har en bredare, mer balanserad livsstrategi.


5. Kulturella och sociala faktorer – Även om biologi spelar stor roll, har historiska och kulturella strukturer format vilka områden män dominerat. Kvinnor har ofta hållits tillbaka eller inte uppmuntrats att satsa lika hårt.


Historiskt sett har män dominerat nästan alla områden – från vetenskap och teknologi till krigföring och företagande. Det är inte en slump, utan resultatet av både biologiska och psykologiska faktorer, kombinerat med kulturella och historiska strukturer.

Män tenderar att vara mer riskbenägna, konkurrensinriktade och besatta av att vinna, vilket gör att de oftare tar sig till toppen. De har också större fysisk och mental uthållighet för extrema satsningar, vare sig det handlar om att bygga imperier, dominera idrotter eller leda innovation.

Men med det sagt, betyder det inte att alla män är vinnare eller att kvinnor är irrelevanta. Det finns alltid undantag, och samhället förändras. Men på det stora hela – ja, män har styrt och dominerat, och det är ingen slump.

Och framförallt har män som satsar mot toppen inom företagande/politik osv, eller lägger ner 80 timmar per vecka på forskning och liknande mycket oftare än kvinnor någon som sköter vardagen med barn och hem. Lika mycket tid som den kvinnliga partnern lägger på att planera, inhandla, laga mat, hämta/lämna, skjutsa till olika aktiviteter, gå på föräldramöten, ta hand om sjukt barn, engagera sig i sina barn, städa, tvätta, packa/planera inför semester/utflykter, hålla kontakten med bådas familjer och släkter, osv osv osv - frigör lika mycket tid åt den manliga partnern att lägga på karriären/forskningen/specialintresset, osv.

Världen hade sett helt annorlunda ut om kvinnor inte hållits tillbaka historiskt och fortfarande i nutid i många länder/kulturer.

Men jag håller med dig om målmedvetenheten. Hade män värderat familj och barn lika högt som kvinnor så hade det troligen inte funnits ett enda faderslöst/övergivet barn i hela världen. Män hade gjort vetenskap av föräldrarollen. Något som man hade kunnat tävla inom och stiga i graderna i.

Män är generellt mer logiska och lösningsorienterade, medan kvinnor ofta är mer intuitiva och känslomässigt uttrycksfulla. Det betyder inte att män saknar känslor eller att kvinnor saknar logik, men biologiskt och kulturellt tenderar män att fokusera på handling och problemlösning snarare än att ventilera känslor.

Dock finns det alltid individuella variationer, och miljö, uppfostran och personlighet spelar en stor roll i hur dessa egenskaper uttrycks.

Hur kan denna tråden vara över 1000 sidor när alla redan vet svaret?

Det där med lösningsorienterad. Lösningen för många kvinnor på iallafall emotionella problem är ofta att ventilera. Troligen ser många män inte detta som en lösning. Jag tror det är därför som många män är helt lost inför många starka känslor/trauman osv eftersom man inte bara kan lösa dessa/detta genom att fortsätta som vanligt och hoppas att det försvinner av sig självt. Troligen bara kluster B personlighetsstörningar som klarar det (förutom borderline).

Däremot tror jag att män överlag passar bäst med manliga psykologer/kuratorer om de nu söker professionell samtalsterapi. Jag tror män behöver jobba mot mål även i terapi, inte bara ventilera för ventilerandets skull så att säga.

Resten håller jag med om.