Citat:
Aftonbladet? Jag googlade på sökorden ’jämställdhetsmyndigheten sjukskrivningar’ men fann inget som kunde bekräfta ditt påstående om att kvinnorna på nämnda myndighet har mycket höga sjukskrivningsgstal.
Reality-Tv-underhållningsprogram i överlevnad speglar inte verkliga förhållanden och är bara meningslösa experiment där en grupp män droppas på en obebodd ö och en grupp kvinnor på en annan ö. En sådan könssegregering leder till slut att människorna i båda grupperna dör ut, då det inte föds nya människor.
De ansvariga i TV-produktionsbolaget väljer inte ut deltagare efter deras erfarenhet av vildmarksliv utan efter hur bra underhållning de kan ge framför TV-kameran. Produktionsansvariga som står för uttagningen av deltagare styrs av könsfördomar och uppfattningar om stereotypa könsroller.
Man valde till exempel en fager damfrisörska från en större tätort helt utan den minsta kunskap om hur man överlever som strandsatt. Istället för en mer jordnära kvinna med mångårig erfarenhet av scouting, bushcraft, odling, camping, jakt, fiske och vandring.
Den som hade redigerat YT-klippen klippte naturligtvis ut de scener där kvinnorna framstår som hjälplösast och männen som handlingskraftigast och därefter satt ihop dem till ett till synes sammanhängande 4-5 minuters klipp. Allt för att de små sköra manliga liven med mindervärdeskomplex ska slå sig för bröstet, hånflina och peka finger åt kvinnorna.
Det är vanligt att pojkar uppmuntras av sina fäder till att snickra, bygga trädkojor, fiska och campa. Dessutom är det fortfarande många fler unga män än kvinnor som gör värnplikten vilket kan ge dem ett visst övertag i tuffa kriser.
Om man inte har några som helst överlevnadsfärdigheter, då blir det svårare att klara sig som strandsatt på en obebodd ö eller som vilse i vildmarken. Det gäller både män och kvinnor.
Min poäng är att förvärvade färdigheter i överlevnad sedan tidiga barnaår är mycket viktiga.
Vet du vem Ada Blackjack var? Hon var en 23-årig sömmerska som överlevde i nästan två år (1921-1923) på den obebodda Wrangels ö, norr om Sibirien, med endast en katt till sällskap. Under nästan två år överlevde hon genom att använda fällor och skjuta med gevär för att fånga rävar och sälar, hon lagade sina egna kläder, hon använde skinn och päls från djuren för att hålla sig varm. Hon förbättrade de omkomna expeditionsmedlemmarnas enkla skydd och gjorde det mer vindtätt.
Det är fenomenalt av inuitkvinnan att kunna hålla sig vid liv trots extrem kyla, isbjörnar och ensamhet. Hon visade enorm uthållighet och psykologisk styrka.
Till slut räddades hon av en annan expedition 1923.
Några fler exempel på kvinnliga överlevare:
Indiankvinnan Juana Maria blev runt 1835 strandsatt på den obebodda ön San Nicolas. Hon bodde i en hydda av valben, livnärde sig på skaldjur och sälfett samt bar kläder av skinn och fjädrar från vilda ankor. För att sy ihop skinndelarna använde hon sälsenor som nålar. Hon överlevde ensam tills hon räddades 1853, men dog bara sju veckor senare i Kalifornien, troligen av sjukdomar hon inte var immun mot.
Amanda Eller, som var fast i Hawaiis regnskog i 14 dagar med en benfraktur och en söndersliten menisk, käkade allt hon kunde hitta, t ex vilda frukter och mal.
Systrarna Leslie Roy, 52 och Lee Wright, 56, körde fast med sin bil i ett avlägset område och överlevde i skogen i Michigan i USA i nästan två veckor. De livnärde sig på ostbågar, kakor och smält snö.
Woniya Thibeault vann en säsong av ”Alone: Frozen”, den populära överlevnadsshowen i vildmarken som testar människor för att se hur länge de kan klara sig alldeles ensamma med bara sina färdigheter och några få verktyg. Hon tillbringade 50 dagar i iskalla Labrador från oktober till december 2021.
https://www.wbur.org/onpoint/2023/06/15/woniya-thibeault-survived-extreme-cold-and-isolation-to-become-a-winner
Både män och kvinnor har fördelar och nackdelar som påverkar deras chanser att härda ut under extrema förhållanden. Vem som överlever längst beror på situationen.
Vid kortvarig överlevnad (några dagar till veckor) kan fysisk styrka och aggressivitet vara viktiga, vilket gynnar män. Vid långvarig överlevnad (månader) är energilagring, stresstålighet och anpassningsförmåga avgörande, där kvinnor har en fördel. Historiska exempel och experimentella studier tyder på att kvinnor generellt har bättre förutsättningar att överleva extrema förhållanden under längre tid.
Kvinnor har mer underhudsfett än män och har därför större chans att överleva svält, sjukdomar och kyla. Dessutom har de generellt bättre immunförsvar än män. Dessa fakta har en enig forskningsvärld kommit fram till.
Om kvinnor vore så värdelösa på överlevnad, då hade vår människoart varit utdöd för länge sen. De måste vara tillräckligt starka och uthålliga för att orka föda 10-15 barn, slita nästan dygnet runt för att deras avkomma ska överleva åtminstone till fertil ålder .
Forskarna håller inte med dig. Inte heller ChatGPT:
Bara ”ideologiskt okunnigt trams”. 
Har jag sagt det? Min kommentar om kvinnliga catchers i baseball var endast menad med glimten i ögat.
Som att det går 100 manliga schackgenier på varje kvinna? Eller att det vid IQ +145 går 120 manliga genier på varje kvinna?
Reality-Tv-underhållningsprogram i överlevnad speglar inte verkliga förhållanden och är bara meningslösa experiment där en grupp män droppas på en obebodd ö och en grupp kvinnor på en annan ö. En sådan könssegregering leder till slut att människorna i båda grupperna dör ut, då det inte föds nya människor.
De ansvariga i TV-produktionsbolaget väljer inte ut deltagare efter deras erfarenhet av vildmarksliv utan efter hur bra underhållning de kan ge framför TV-kameran. Produktionsansvariga som står för uttagningen av deltagare styrs av könsfördomar och uppfattningar om stereotypa könsroller.
Man valde till exempel en fager damfrisörska från en större tätort helt utan den minsta kunskap om hur man överlever som strandsatt. Istället för en mer jordnära kvinna med mångårig erfarenhet av scouting, bushcraft, odling, camping, jakt, fiske och vandring.
Den som hade redigerat YT-klippen klippte naturligtvis ut de scener där kvinnorna framstår som hjälplösast och männen som handlingskraftigast och därefter satt ihop dem till ett till synes sammanhängande 4-5 minuters klipp. Allt för att de små sköra manliga liven med mindervärdeskomplex ska slå sig för bröstet, hånflina och peka finger åt kvinnorna.
Det är vanligt att pojkar uppmuntras av sina fäder till att snickra, bygga trädkojor, fiska och campa. Dessutom är det fortfarande många fler unga män än kvinnor som gör värnplikten vilket kan ge dem ett visst övertag i tuffa kriser.
Om man inte har några som helst överlevnadsfärdigheter, då blir det svårare att klara sig som strandsatt på en obebodd ö eller som vilse i vildmarken. Det gäller både män och kvinnor.
Min poäng är att förvärvade färdigheter i överlevnad sedan tidiga barnaår är mycket viktiga.
Vet du vem Ada Blackjack var? Hon var en 23-årig sömmerska som överlevde i nästan två år (1921-1923) på den obebodda Wrangels ö, norr om Sibirien, med endast en katt till sällskap. Under nästan två år överlevde hon genom att använda fällor och skjuta med gevär för att fånga rävar och sälar, hon lagade sina egna kläder, hon använde skinn och päls från djuren för att hålla sig varm. Hon förbättrade de omkomna expeditionsmedlemmarnas enkla skydd och gjorde det mer vindtätt.
Det är fenomenalt av inuitkvinnan att kunna hålla sig vid liv trots extrem kyla, isbjörnar och ensamhet. Hon visade enorm uthållighet och psykologisk styrka.
Till slut räddades hon av en annan expedition 1923.
Några fler exempel på kvinnliga överlevare:
Indiankvinnan Juana Maria blev runt 1835 strandsatt på den obebodda ön San Nicolas. Hon bodde i en hydda av valben, livnärde sig på skaldjur och sälfett samt bar kläder av skinn och fjädrar från vilda ankor. För att sy ihop skinndelarna använde hon sälsenor som nålar. Hon överlevde ensam tills hon räddades 1853, men dog bara sju veckor senare i Kalifornien, troligen av sjukdomar hon inte var immun mot.
Amanda Eller, som var fast i Hawaiis regnskog i 14 dagar med en benfraktur och en söndersliten menisk, käkade allt hon kunde hitta, t ex vilda frukter och mal.
Systrarna Leslie Roy, 52 och Lee Wright, 56, körde fast med sin bil i ett avlägset område och överlevde i skogen i Michigan i USA i nästan två veckor. De livnärde sig på ostbågar, kakor och smält snö.
Woniya Thibeault vann en säsong av ”Alone: Frozen”, den populära överlevnadsshowen i vildmarken som testar människor för att se hur länge de kan klara sig alldeles ensamma med bara sina färdigheter och några få verktyg. Hon tillbringade 50 dagar i iskalla Labrador från oktober till december 2021.
https://www.wbur.org/onpoint/2023/06/15/woniya-thibeault-survived-extreme-cold-and-isolation-to-become-a-winner
Både män och kvinnor har fördelar och nackdelar som påverkar deras chanser att härda ut under extrema förhållanden. Vem som överlever längst beror på situationen.
Vid kortvarig överlevnad (några dagar till veckor) kan fysisk styrka och aggressivitet vara viktiga, vilket gynnar män. Vid långvarig överlevnad (månader) är energilagring, stresstålighet och anpassningsförmåga avgörande, där kvinnor har en fördel. Historiska exempel och experimentella studier tyder på att kvinnor generellt har bättre förutsättningar att överleva extrema förhållanden under längre tid.
Kvinnor har mer underhudsfett än män och har därför större chans att överleva svält, sjukdomar och kyla. Dessutom har de generellt bättre immunförsvar än män. Dessa fakta har en enig forskningsvärld kommit fram till.
Om kvinnor vore så värdelösa på överlevnad, då hade vår människoart varit utdöd för länge sen. De måste vara tillräckligt starka och uthålliga för att orka föda 10-15 barn, slita nästan dygnet runt för att deras avkomma ska överleva åtminstone till fertil ålder .
Forskarna håller inte med dig. Inte heller ChatGPT:
Har jag sagt det? Min kommentar om kvinnliga catchers i baseball var endast menad med glimten i ögat.
Som att det går 100 manliga schackgenier på varje kvinna? Eller att det vid IQ +145 går 120 manliga genier på varje kvinna?
Att rada upp anekdoter är ointressant.
Som jag tidigare nämnt så hade våra hominida förfäder, och även våra apkusiner, delfiner och tom krokodiler rigida kônsroller vilket indikerar hur djupt rotat detta är.
...Men itakt med att vi utvecklades till modern människa, med fortsatt könsdimorphism (som är ett tydligt tecken på könsroller), så försvann enligt dig alltså de här skillnaderna, för att som gubben i lådan dyka upp igen när vi blev jordbrukare??
Alla nu existerande primitiva samhällen har typiska könsroller och rollerna är alltid desamma. Det finns inga matriarkat.
Jag vet inte om kvoten mellan manliga och kvinnliga genier med en IQ > 145 är just 120/1, men tendensen är klar; Bland verkligt intelligenta är nästan alla män.
Citat:
Jag håller med dig om att nästan alla idioter är män. Det märks verkligen här i Flashback.
Män har bredare normalkurvor än kvinnor i alla mätbara parametrar. Det innebär tex att nästan alla idioter är män oc nästan alla genier också. Att 94% av fångarna är män har samma orsak. Kriminella kännetecknas ofta av låg iq, dålig impulskontroll, aggressivitet... Nästan alla dessa är män.
Vad gäller könsskillnaden i IQ-spridning kan du läsa om i föregående inlägg.
Citat:
Där slog du verkligen spiken på huvudet. Män är mer intresserade av att vara bäst på något, främst intelligens, matematik och logik. Helst på allt. Nästan alla män blir inte det, men ändå tror de att de är bäst och är Guds gåva till mänskligheten.
Fast kvinnor har antagligen mer förmågor än vad de hitills visat , mycket beroende på deras intresse är annat än matematik och logik.
Män är mer intresserade av att vara bäst. Kvinnor kan vara mer intresserad av andra saker. Även fast vetenskapen påstår att man inte kan ändra IQ ,så tror jag en del kan ändra IQ, Män är så intresserade av att ha bra på IQ-tester tränar på detta och några män blir bättre än kvinnor.
Män är mer intresserade av att vara bäst. Kvinnor kan vara mer intresserad av andra saker. Även fast vetenskapen påstår att man inte kan ändra IQ ,så tror jag en del kan ändra IQ, Män är så intresserade av att ha bra på IQ-tester tränar på detta och några män blir bättre än kvinnor.
Kvinnor har generellt en större bredd av intressen, medan män tenderar att ha färre men mer specialiserade intressen (i synnerhet fotboll, öl, brudar, bilar).
Ju fler som tar Mensa-testet från en viss grupp, desto fler individer kommer att finnas både i de högsta och lägsta extremvärdena, helt enkelt för att den statistiska sannolikheten ökar. Fler män än kvinnor skriver Mensa-testet, vilket leder till att fler män kvalificerar sig, men också att fler män hamnar långt ifrån gränsen.
Eftersom betydligt fler män än kvinnor tror att de är genier (länk) är det inte så konstigt att fler män än kvinnor skriver Mensa-provet.
En man känner ett inre tvång att flasha med sitt Mensa-resultat och skryta vitt och brett om det på dejtingsidor eller i baren för att få kvinnor att vilja ligga med honom. En kvinna med IQ +130 skrämmer däremot bort majoriteten av alla män.
Majoriteten av dagens män attraheras mer av ungdom (helst 16-18 år), botoxad skönhet, överdrivet tilltagna kurvor, uppumpade röda läppar, upplyfta rumpor och meloner till bröst. Verkligen synd, för män borde tilltalas mer av hög kvalitet på kvinnors intellektuella förmågor, eftersom intelligens mer ärvs på mödernet än på fädernet. Hade de gjort det i högre grad så hade det fötts fler högintelligenta män.
Är det så konstigt att sexdockor är så eftertraktade? Sexig yta, tre hål och ingen hjärna.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera