Skandiamannen

Det är i sig inget fel att tänka SE ur rollen som GM och därigenom försöka förklara uppgifter och handlande(det är ett måste), men problemet blir när övertygelsen om skulden skymmer sikten för alternativen. "Kära ner sig i en teori"

Det blir också "lätt" att efterkonstruera här. Vi vet svaret på många frågor. Den uppgiften fick SE från media, den uppgiften chansade han på o.s.v.
När det kommer till SE som vittne så är det förvisso också en form av "efterkonstruktion" men som ändå visar på flera möjliga alternativ. Självupplevt, media eller en lögn.
(Och för min del finns det för många sådana möjligheter för att ens se SE som skäligen misstänkt)

Gällande signalementen så vet vi rent krasst inte ens vad exakt GM hade på sig. Blå täckjacka eller svart rock?
Att SE uppfattade sig som förväxlad har dock tolkats som att han är identiskt klädd som GM. (Eftersom han är GM)
Mössan? Barhuvad? 30-40 år?

Gällande "mock-rättegången" så kommer det säkert att bli en del diskussion om dess resultat här, men jag tror man måste ha med sig att det just är en "mock" ett experiment / en sorts övning.

Om jag tolkar dig rätt så menar du att Engström sprang efter poliserna ?

Samt att om han sprang efter poliserna så överhörde han senare ett vittne som Engström tror kan ha sett honom springa och förväxlat honom med GM ?

Anledningen till att jag frågar dig om detta är att väldigt få insatta tror på detta även om Engström är oskyldig..

Enligt det Stig uppger sprang han i gränden flera minuter efter GM. En språngmarsch som dessutom senareläggs ytterligare med tiden. Och det i samband med han utverkar hämnd för det ointresse PU visat honom.

Han menar vidare att han vid detta kutande flera minuter efter det att GM försvunnit från platsen observeras av någon, förmodligen nyanländ på platsen, som kan ha misstagit honom för GM. Av det skälet kan det finnas inslag i vissa signalement (rocken) som i själva verket avser honom. GM bar nämligen mörkblå täckjacka enligt den uppfattning SE uppger sig ha.

Detta är förväxlingen. Och tydligen försvarstalet?



Alibi?

Vad jag kunnat notera verkar en stor del av SE:s insatser snarare ha syftat till att undkomma och undanbe sig alibi snarare än att försöka förse sig med sådant?

GM-SE -tolkningen av detta påstås vara att det krävs för att han som GM ska kunna spegla GM. En logik som fortsatt haltar en liten aning.

Jag tror inte så mycket, utan redogör bara för innebörden i det SE faktiskt uppger.



Varför GM-SE gör det vet jag ej. Han är över en månad efter mordet inte utpekad av någon. Då poserar han stort uppslagen i media iklädd mordkvällsutstyrsel och berättar hur oerhört nära han befann sig skotten. Om han ville skydda sig mot utpekanden (eller vad det är han gör) så hade det räckt att vid ett enda tillfälle upplysa polisen om spegling och förväxling och så var den saken klar.

Vittnet SE å sin sida torde driva kampanj eftersom han lika uppenbarligen som förbittrat upplever sig vara förbisedd.

Och den känslan har han tydligen även som GM.

Som GM vill ha ju ge en förklaring om signalement faktiskt börjar träffa honom..

Keps och handledsväska är två signalement som är besvärande för Engström...!

Men eftersom du är tämligen säker på Engström oskuld så måste ju frågan ändå ställas varför han går ut hårt med att han gör ett taffat försök att springa efter polisen samt överhör ett vittne !

Är detta dessutom en lögn och allt är påhittat så är det märkligt och blir ännu märkligare att viljan är så stark att hitta på detta trams som inte ens ställer Engström i något bra ljus !

Jag tror inte så mycket, utan redogör bara för innebörden i det SE faktiskt uppger.

Jag kan tänka mig tre olika alternativ angående SE.

Alt 1: Han är av någon anledning beväpnad med en revolver med en ovanlig ammunition.
Möter paret Palme av en ren slump får kortslutning och skjuter.

Alt 2: Tycker att han han missat en stor chans att bli känd och omtalad och överdriver sina insatser och vill gärna synas i tidningar och TV

Alt 3: han vill av någon anledning förvirra - försvåra utredningen för att hjälpa gm.

Rätt svar! Dy har vunnit en Slemsug-tisha. Grattis!

Skämt åsido. Om han ville bli känd, varför sa han inte att han hade sett GM?

Han befann sig bara 10 meter bakom AB, men var inte lika rädd utan knatade genast fram till kroppen ...

Väl där pratade han med en relativt sansad LP, en uppgift som GS ifrågasätter trovärdigheten i.

Sedan sprang han efter poliserna, som hade fått fel signalement.

Men det signalementet ges först när SE kommer tillbaka efter sin språngmarsch?

Rätt intressant att studera dig som så säker på SE's skuld.
De signalement du återger inledningsvis är från olika tidpunkter och platser. (Körsbärsplockning?)

Gällande första meningen så kan du byta ut GM med "vittne" och det bevisar fortfarande ingenting.

I övrigt visar du bara en ovilja/oförståelse för andra alternativ.

Rätt intressant att studera dig som så säker på SE's skuld.
De signalement du återger inledningsvis är från olika tidpunkter och platser. (Körsbärsplockning?)

Gällande första meningen så kan du byta ut GM med "vittne" och det bevisar fortfarande ingenting.

I övrigt visar du bara en ovilja/oförståelse för andra alternativ.