Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Eller så har Greta någon påverkan eller så har hon inte det. När Greta exempelvis sätter press på Norges Eva Solberg att sluta borra efter ny olja i havet, skickar brev och utför aktioner mot Norge, och när Norge tillslut förbjuder borrandet efter 3 miljarder fat olja runt lofoten så kan det ha orsakad att oljepriset är ett par dollar dyrare i och med sanktionerna mot ryssland.

Hur många barn som svälter ihjäl av sådana aktioner kan man ju säkert räkna ut. J

Frågade chatgpt som beskrev det som att 30 000 fler barn dör per år för varje procentenhet som matpriset går upp.

För varje % som oljepriset sedan går upp så går matpriset upp 0.3-0.4%. Ifall oljepriset går upp 10% så går matpriset upp 3-4%.

Så ifall Greta enbart lyckats med att lyfta globala oljepriset med låt säga 2% med hennes press på Norge så har hon antagligen varit med att få ca 20-30 000 barn att dö per år av svält.

Det är basal historia att kievan rus har sina rötter i Novgorod.

”According to the Primary Chronicle, the first ruler to unite East Slavic lands into what would become Kievan Rus' was Varangian prince Oleg the Wise (r. 879–912). He extended his control from Novgorod south along the Dnieper river valley to protect trade from Khazar incursions from the east,[10] and took control of the city of Kiev, laying the foundation of the state and becoming prince of Kiev.”

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus%27

Så att USA byggde upp sin framgångsrika industri och sitt enorma välstånd tack vare protektionism under andra hälften av 1800-talet petade du ned i det orwellianska minneshålet.

Man skrattar åt dig och dina russofobiska åsiktsfränder som vältrar er i Bagdad Bob fantasier. Ukraina var västs stora försök att komma åt Ryssland och det har Putin satt stopp för. Inte bara det utan tack vare Ukrainakriget är Ryssland nu starkare visavi väst såväl militärt som politiskt och ekonomiskt.

Trams.

Här har du en artikel som handlar om hur många som dött, beräknas dö pga de klimatförändringar som fossilt bränsle har ställt till med.
DET är rejält större siffror.

https://epic.uchicago.edu/news/just-how-many-people-will-die-from-climate-change/
https://climate-pact.europa.eu/about/climate-change_sv

Du kan givetvis inte göra en beräkning på hur många som kommer dö av klimatförändringar, det är en månvariabelsanalys med för många okända variabler och kaosteori och massa annat komplicerar en sådan beräkning.

I vilket fall skulle 200 tusen fat olja extra per dag från Norge öka Europas självständighet när det gäller energi, och därutöver så skulle det sänka globala oljepriset med 2% (varje ökning på en promille i oljeutbud minskar priset med en hel procent).

Det skulle samtidigt bara bidra med 37 miljoner ton co2, vilket skulle öka koldioxidutsläpp med ca 0,08%, alltså en trivial siffra för att rädda tiotusentals barn per år från svält.

Det är basal historia att Novogorod anses grundad av svensken Rurik, från Roslagen (Routsi).
https://popularhistoria.se/civilisationer/novgorod

Vi har alltså Novogord och Kiev som tidiga centra i det östslaviska området, medan Moskva kommer betydligt senare, på 1100-talet och då som en inledningsvis ganska obetydlig plats.


Det saknar i hög grad betydelse, jämfört med att när USA väl etablerats som i hög grad ett frihandelsland och då sluter sig. Du kan jämföra med Sverige under senare delen av 1800-talet, där Sverige blir framgångsrikt som ett frihandelsland, men väljer att ha tullmur på jordbruksprodukter, vilket visar sig vara en rätt klok balanspolitik. Det är nästan aldrig antingen eller, utan en fråga om hur man bäst skapar en god balans. Trump är allt annat än balanserad, vilket visar sig i att han nu gör sig ovän med sina goda grannar i Kanada.


Väst har inget intresse av att "komma åt Ryssland". Det är rysk förföljelsemani. Den östeuropeiska erfarenheten är det månghundraåriga hotet från Moskva. Vi har hade betydligt bättre förhållanden till Kievriket och Novogorodrepubliken, men alla drabbas av Moskva. Men, som Moskvastaten uppkommit ur ockupationen av Gyllene Horden, ingår misstänksamhet, expansion och förtryck som ingående mentalitetsmässiga delar i den moskovitiska föreställningsvärlden. Det är ändå talande, att bland alla förskräckliga ledare som Moskva haft, så har man till och med en som fått tillnamnet "den förskräcklige". Det säger något viktigt.

Vad Väst ville efter 1991, var att upprätta normala förbindelser med Ryssland i form av diplomati, handel, avtal osv. Ryssland bjöds till och med in till Partnerskap för fred, för att stegvis införa även Moskva i det europeiska säkerhetsarbetet. Allt sådan har Putin spelat bort, och nu hjälper Trump till, i sin utrikespolitiska oförmåga.

Det var ju det som var min poäng. Att Rurik grundade rusernas rike i ryska Novgorod ursprungligen. Men det är alltså inte Kiev som är ursprunget och inte heller Kiev som kan göra anspråk på arvet eftersom ruserna flyttade sitt maktcentrum från Kiev till Moskva.

USA och Sverige är inte jämförbara eftersom USA har en gigantisk hemmamarknad medan Sverige är ett exportberoende litet pluttland. Om USA kunde lyckas så väl med sin protektioniska politik på 1800-talet så är förutsättningarna för det snarare än bättre idag. Genom att Trump satsar på autarki och merkantilism så blir det logiskt att vilja införliva Kanada.

Du upprepar bara samma nonsens trots att jag flera gånger pekat på Wolfowitzdoktrinen och Brzezinskis bok ”The Grand Chessboard”. Förutom det uppenbara med att NATO ständigt flyttat närmare Ryssland. Så Ryssland har haft all anledning att reagera och agera. Vad USA/väst gjorde efter Sovjets fall var att försöka gama åt sig av Rysslands naturtillgångar och sprida liberalism när fyllbulten Jeltsin styrde.

Det var Kiev som hette Rus - Inte Novogorod. Novogorod kan man väl beteckna som en slags etapp mellan Sverige och Kiev. Det som kallas Ryssland idag, är i princip ett stulet namn överflyttat till Moskva. Det finns en del goda argument för att det som idag kallas Ryssland, istället borde heta Moskvastaten.

https://www.uu.se/press/pressmeddelanden/2025/2025-02-10-ska-vi-sluta-saga-ryssland


Principerna är jämförbara. Under ganska lång tid var Sverige till stor del självförsörjande, med vissa viktiga undantag. Att Trump möjligen är "logisk" gör inte hans politik rätt. Det statsrättliga förhållandet mellan USA och Kanada kan sägas ha varit avgjort sedan åtminstone 1812. Men, logiken fungerar åt flera håll. Med tanke på USA:s revolutionära historia, är det lika logiskt att återföra USA under den brittiska kronan. Man skulle "logiskt" kunna tänka sig denna framtidskarta:
https://scontent-cph2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/481563719_122113474514769411_3501166701620833249_n .jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=aa7b47&_nc_ohc=V_yeuYlLsw4Q7kNvgFCye4g&_ nc_oc=AdiNGMSo1pBpSayPQytwnAEfVzs4k52kMGgXtZn-0IEmgyKerO2Upf3Mbv8j29RkNctP8znyBOHQWlX7msR7LIhD&_ nc_zt=23&_nc_ht=scontent-cph2-1.xx&_nc_gid=Acx3PKM9A-s2poPgwPZCDBc&oh=00_AYH7z_xuJCXiVjeFZ3QnyrAWQSMIry e_cB7iPtdsHhkL3A&oe=67D39EC0


Nej, det har varit suveräna stater som gjort egna och fullt legitima val att ansluta sig till Nato. Hade Ryssland historiskt agerat annorlunda, så hade andra länder velat ha nära relationer med dem. Nu har Ryssland "nära" relationer med det genomkommunistiska Nordkorea, hyperislamistiska Iran och trälstaten Vitryssland.

Ryssland är ett hot mot sina grannar, med tveksam legitimitet, och har helt enkelt ingen rätt att känna sig hotat av att demokratier gör sina egna val. Nu är Ryssland ännu mer legitimitet, efter 2014 och 2022.

Du har verkligen svalt all blajpropaganda. Nej, ruserna slog sig först ned i Novgorod vilket tydligt framgår av min länk. Rusernas rike grundlades där. Det är Kiev som är en mellanetapp för mongolerna krossade det rusiska styret fullständigt där och ruserna flyttade då styret till Moskva. Därför levde den rurikska ätten kvar på den ryska Tsartronen ända till 1598 med Fjodor I.

Nej, man kan inte jämföra ett pluttland som Sverige med USA som har en gigantisk hemmamarknad. Obegripligt hur du kan komma med ett så korkat argument. Utan exportindustrin är Sveriges välstånd i princip borta. USA däremot behöver inte ens sin exportindustri för sitt välstånd. Titta på ländernas respektive handelsbalanser och nationalräkenskaper vetja. Du har ju ingenting emot ”den starkes rätt” när det passar dig, typ som när Israel begår folkmord i Gaza. Trump planerar knappast ett folkmord på kanadensare. USA hade förövrigt planer på att ta över Kanada så sent som på 1930-talet. Och du, UK står numer för United Khanate.

Ryssland har goda relationer med typ 85% av världen. Som har genomskådat västs sataniska agenda som döljs bakom täckmanteln liberal demokrati. Sanningen är att väst som numer i princip bara är västeuropa går en mörk framtid till mötes så länge man styrs av nuvarande liberala klägg.

Om nu presidenten är laglös och struntar i alla regler så föregår han ju inte med gott exempel. Risken är att folket tappar respekten och börjar göra likadant.
Alla struntar i det gemensamma bästa och roffar åt dig bäst de kan. Det blir en bananrepublik där djungelns lag råder.

Goda relationer ger inget välstånd. Omvärlden vill ha varor från väst och alla vill flytta hit. Ingen vill till Ryssland. Sedan är det uppenbart att Trump-administrationens turbulenta framfart visar att gamla internationella och globala samarbeten nu kollapsar. Geopolitiskt betyder det att den egna nationen går först och därefter ett samarbete med andra stabila nationer. Hela världen förbereder sig för det. Det var detta Vance sa i sitt tal till Europa att inre skapade problem gynnar inte USA. Vilket jag tolkar som att USA vill röra om i grytan. Frankrike och England bör ta rollen som ledande makt i Europa framför Tyskland. Frankrike har nu börjat inse den rollen. Gäller även Sverige och de nordiska länderna, men framför allt Polen. Norden med Polen har ett Guldläge att bli en militär maktfaktor i den östra delen av Europa. Det är den utvecklingen USA är intresserade av.

Det är fortfarande Kiev som har namnet Rus - inte Novogorod. Moskva kommer långt senare och har egentligen inga legitioma anspråk på nämnet Rus eller Ryssland, men det är förstås en Potemkinkuliss, såsom är vanligt i det moskovitiska riket, där St Peterburg egentligen heter Nyen. Skyltbedrägeri kanske man kan sammanfatta alltihop som.


Man både kan, och bör, jämföra hur olika handelspolitiska modeller fungerar i olika länder i olika tider. Jag tror det kallas komparativ nationalekonomi. Visst är idag Sverige betydligt mera exportberoende (pga importberoende) men så har det inte alltid varit. I både USA och Sverige har det varierat. Men, vi får väl se hur det går för USA när Kanada stänger sin gräns för Trump.


Goda relationer? Från hur många länder får Ryssland något praktiskt stöd i sitt anfallskrig mot Ukraina? Tre-fyra stycken? En bra indikator är till vilka länder vill männskor flytta och från vilka vill de flytta. Hur ser det ut? Vill många flytta till Ryssland, eller från Ryssland? Jämför med USA, eller Europa.

Det kommer också att bli en indikator på Trumps politik - kommer han att vinna rätt sorts invandring, eller förlora den? Vi får se.

Jo från Amerika sa en gång:

Jag vill prata med alla er America First-dårar som säger åt mig att gråta mer hela dagarna. America First, va? Är det så? Okej, då kanske vi ska snacka om att er idol Donnie böjer sig framåt för sin herre Vladi, ni hycklande ynkryggar och falska patrioter. För de män och kvinnor som kämpade och dog för att besegra fascismen skulle vara fullständigt rasande om de såg den cirkus ni håller på med just nu.

De stormade Normandies stränder, frös ihjäl i skyttegravarna och kravlade genom Stilla havets djungler för att slåss mot diktaturer. Och ni står här och jublar för Vladimir Putin som om han vore er baldejt. Är ni på riktigt?

Låt oss klargöra en sak. Den största generationen offrade inte allt för att ni skulle kunna krypa för en barbröstad, hästridande tyrann som förgiftar journalister för skojs skull och invaderar suveräna nationer som om det vore hans fritidssyssla. De slogs inte för att stoppa Hitler bara för att ni nu ska hylla en man som är en modern Stalin, men med fler kärnvapen och mindre skägg.

Ni är inga patrioter. Ni är förrädare mot allt de stod för.

Och vi ska inte glömma resten av er Putin-beundrare som röstade på den orangefärgade bedragaren och hans fega lakejer. Vet ni ens vad Amerika ska stå för? Eller har ni bytt ut allt det där mot en MAGA-keps och konspirationsteorier på sociala medier?

För låt mig säga er en sak, att ställa sig bakom Putin, en man som försöker bygga upp Sovjetunionen igen som om det vore hans personliga Lego-set, det är inte frihet eller patriotism. Det är ren och skär dumhet och småsinthet – ni är så besatta av att ha rätt att ni hellre ser världen brinna än erkänner att ni stöttade fel man.

Tror ni att männen som stormade Omaha Beach skulle vara stolta över er? Tror ni att kvinnorna som slet i fabrikerna och byggde stridsvagnar och flygplan som krossade fascismen skulle se er hylla en diktator och tänka: "Wow, vilken fantastisk arv vi har lämnat efter oss"? Nej, de skulle skämmas.

De skulle se på er, hur ni fjäskar för en tyrann, och undra varför de ens offrade allt för en bunt otacksamma, historiskt okunniga individer som inte ens kan känna igen fascism när den stirrar dem rakt i ansiktet.

Och låt oss vara ärliga, det här handlar inte om att "sätta vänstern på plats" eller att göra Amerika stort igen. Det handlar om att ni är så förblindade av er egen fåfänga och okunskap att ni är villiga att kasta bort allt som den största generationen kämpade för bara för att känna er som vinnare.

Nyhetsflash, ni vinner ingenting. Ni förnedrar er själva, ert land och minnet av alla som gav sina liv för att se till att vi aldrig skulle hamna här.

Så jag frågar igen.

Är det här att göra Amerika stort?

Är det här att vinna?

Är det här den seger ni föreställde er? För från där jag sitter ser det mycket mindre ut som en triumf och mer som att ni spottar på gravarna av den största generationen medan ni viftar med ryska flaggor."

Vad i Allsin Dar Händer i Amerika?

Vi är konservativa. Vi tror på en stark nationell försvarsmakt, begränsad statlig makt, lag och ordning och att sätta vår nation först. Men vad är det som händer i Amerika just nu? Det här är inte konservatism – det är något helt annat.

Någonstans längs vägen tappade en stor del av "America First"-rörelsen allt sunt förnuft och började heja på en diktator som hatar väst, stödjer våra fiender och inte vill något hellre än att se Amerika falla samman. Och för vad? För att Putin ogillar samma människor som de ogillar? För att deras ledare, Trump, vägrar säga ett ont ord om honom?

Det här är inte "America First". Det här är auktoritär ideologi som infiltrerar det republikanska partiet under sken av populism. Autokrati, om vi ska kalla det vid sitt rätta namn. Exakt det som konservativa en gång stod emot. Det som vi kämpade för att stoppa.

Hur blev det så här? När blev att stödja Amerika synonymt med att ursäkta en främmande diktators handlingar?

Låt oss vara tydliga – att stå på Putins sida, försvara varje steg han tar och upprepa rysk propaganda handlar inte om patriotism, nationalism eller styrka. Det handlar om underkastelse. Och underkastelse är inte en konservativ värdering.

Vi måste fråga oss själva: När började kärleken till sitt land innebära att förakta demokratin? När blev skyddandet av friheten likställt med att ursäkta tyranni?

De riktiga patrioterna i historien – de som slogs i Andra världskriget, de som stod emot kommunismen, de som byggde västvärlden – skulle vara chockade. Och vi borde vara det också.

Så till den så kallade "America First"-rörelsen: Om er version av att sätta Amerika först innebär att fjäska för en diktator, förstöra allianser och vända ryggen åt allt ert land står för, då är det dags att ni tar en lång, hård titt i spegeln.

För "America First" är inte detsamma som "Putin First.