Citat:
Kazakstan har enorma mängder olja och gas och är enklare att ge sig på. Så du har nog rätt om geostrategiska skäl, men inte ekonomiska skäl. Kazakstan är mycket rikare än östra Ukraina. Olja och gas slår alltid mineraler, då det alltid är med OPECs marknadsmanipulation en bristvara.
Nja, det är betydligt enklare för Ryssland att handla med Kazakstan än med Ukraina, så man kan nog komma åt olja och gas tämligen fördelaktigt ändå, utan att behöva låsa upp större mängder trupp i landet, som till ytan är stort.
Citat:
Senaste veckorna är väl inte något som representerar USA senaste 80 åren.
Krigsspridning var inte anledningen att man artificiellt skapar ett krig förstår du väl?
Visst skiter USA i storalbanien eller att de sammarbetar med albanska maffian som vill använda Kosovo som station för att sälja 80% av Europas heroin.
Det de bryr sig om är ju NATOs maktanspråk i området, och delvis att militära industrin givetvis får in lite slantar.
Krigsspridning var inte anledningen att man artificiellt skapar ett krig förstår du väl?
Visst skiter USA i storalbanien eller att de sammarbetar med albanska maffian som vill använda Kosovo som station för att sälja 80% av Europas heroin.
Det de bryr sig om är ju NATOs maktanspråk i området, och delvis att militära industrin givetvis får in lite slantar.
Delvis ändå. Minns hur USA vände sig mot UK, Israel och Frankrike i Suez 1956, och mot Sydvietnam 1972. USA är inte överdrivet pålitlig i alla lägen. Och visst kan man få för sig att gå i krig för att undvika krigsspridning, om man är tillräckligt orolig för starten av ett nytt första världskrig.
Citat:
Jo, så är det. Men det var ju ett själsligt syfte att existera att se sig själv som Bysantins arvtagare speciellt i ryska imperiet, och därmed att vara beskyddare av gamla bysantins kristna.
Greker civiliserade ryssarna, lärde de att skriva, lärde de om gud. Det är givetvis inget som ryska överklassen bara kunde se med cyniska ögon. Det finns något djupare där än geopolitik måste du väl ändå förstå?
Greker civiliserade ryssarna, lärde de att skriva, lärde de om gud. Det är givetvis inget som ryska överklassen bara kunde se med cyniska ögon. Det finns något djupare där än geopolitik måste du väl ändå förstå?
Det kanske fortfarande hade någon andlig betydelse på 1800-talet, men efter förlusten i första världskriget, inbördeskrig, sovjetkommunism och Putins skräckvälde, så torde det vara en mycket liten del av den ryskryska befolkningen som någon betydande koppling till sådant. Nu är det i allt väsentligt varianter av makt som är drivkrafterna. Om man vill lägga sig på den historieandliga sidan, så kan man minna om att Ryssland grundas i Kievrus, av svenskar, och at Moskva är en sentida uppkomlingsstat utan de anor som Kievriket, alltså arvtagaren Ukraina, har.
Citat:
Jo, det är klart vi behöver ha fler än 500 kärnvapen. Men visst är vi lättprovocerade, men det är provokation av ett annat slag än rysslands etnonationalistiska impulser.
Vår politiska klass är inte ett dugg provocerade av att europeer behandlas illa (exempelvis boer i Sydafrika). Vi har etnomasochistiska impulser och blir därmed mer provocerade av just att våra närbesläktade folkslag behandlar andra illa.
Därutöver är vi lättprocoxerade i frågor om LGBT och annat. Exempelvis just hur lgbt behandlas i Ryssland eller ens av vår mest militariserade allierade i Polen.
Givetvis skulle vi inte bli särskilt provocerade ifall finländarna exempelvis tar bort rättigheter till deras svenskar att lära sig svenska i skolan, betydligt mer provocerade skulle vi bli ifall finländarna förbjuder homoäktenskap. Vi har nu ingen militär att besvara sådana provokationer, men vi skulle använda oss av byråkratisk makt genom EU att stoppa sådana övertramp mot vår "allra heligaste".
Exempelvis så sökte Cecilia Malmström driva igenom i EU att stoppa Grekland från att ha sedan urminnestider en helig ö med 40 kloster där inga kvinnor får vistas då det gick emot jämlikhet mellan könen.
Det är alltså liberal och byråkratisk ömma tår vi talar om.
Vår politiska klass är inte ett dugg provocerade av att europeer behandlas illa (exempelvis boer i Sydafrika). Vi har etnomasochistiska impulser och blir därmed mer provocerade av just att våra närbesläktade folkslag behandlar andra illa.
Därutöver är vi lättprocoxerade i frågor om LGBT och annat. Exempelvis just hur lgbt behandlas i Ryssland eller ens av vår mest militariserade allierade i Polen.
Givetvis skulle vi inte bli särskilt provocerade ifall finländarna exempelvis tar bort rättigheter till deras svenskar att lära sig svenska i skolan, betydligt mer provocerade skulle vi bli ifall finländarna förbjuder homoäktenskap. Vi har nu ingen militär att besvara sådana provokationer, men vi skulle använda oss av byråkratisk makt genom EU att stoppa sådana övertramp mot vår "allra heligaste".
Exempelvis så sökte Cecilia Malmström driva igenom i EU att stoppa Grekland från att ha sedan urminnestider en helig ö med 40 kloster där inga kvinnor får vistas då det gick emot jämlikhet mellan könen.
Det är alltså liberal och byråkratisk ömma tår vi talar om.
Visst finns det allehanda vänsterideologiska dogmer som kan föranleda provokation, men knappast i den höga grad att man invaderar ett annat land eller begår terrorattentat för några fula teckningar. Det är något speciellt med vissa folk och länder. Samtidigt kan man fundera litet över varför liberaler blir så upprörda över könsseparation på en liten ö i Grekland, men struntar fullständigt i könsseparerade moskéer. Det finns ett svar på det.
