Den stora skvallertråden om Anna Book!

Det blir veckans överraskning då

Ja en riktig surpris!

Ser just i tråden om Anjo att orsaken till att Antonio ville byta advokat var för att han hann inte prata ihop sig med den nuvarande advokaten för att Antonio och hans familj hade semester och befann sig i Spanien och hann inte med att förbereda för rättegången. Häpp! När man inte tror det kan bli dummare ....

Klart att man inte då tillåter en dyr förändring när den åtalade prioriterar semester för allt annat. Det är ju inte en giltig anledning. Varför har inte Anjo nämnt det? Han jobbar verkligen för att Antonio ska framstå som oskyldig. Och det går väl så där.

Jag hoppas på en variant som gör mammacita rosenrasande

Ha ha en riktigt snyftvals som med Snickaren och sen en eldboll av ilska, ja tack!

Några väl valda ord från regissören själv;
"Jag har lagt ner ca två år på att belysa ett av Sveriges mest kontroversiella rättsfall."
Sveriges mest kontroversiella rättsfall??? Ha ha ha. Vilken värld lever han i?

"I dokumentären dyker jag djupt ner i det åtta år gamla våldtäktsmålet mot Antonio, son till artisten Anna Book. Genom exklusiva intervjuer och aldrig tidigare hörda vittnesmål avslöjar vi hur vårt rättssystem kan svikta och leda till fällande domar under märkliga och diffusa omständigheter."
Fällande domar under diffusa omständigheter? Absolut, sådant händer. Men det kanske skulle överklagats för åtta år sedan om man hade funderingar?

"Denna film handlar inte om att fastställa Antonios skuld eller oskuld, utan om att granska hur rättsprocessen hanterades. Jag lyfter fram brister i rättssystemet, där avgörande bevis och vittnesmål ignorerades, och hur detta påverkade alla inblandade."
Han erkänner alltså att Antonio kan vara skyldig! Men om avgörande bevis ignorerades... hur kan han fortfarande hävda att det inte handlar om Antonios skuld? Vet han något ingen annan vet? Vilket är det avgörande beviset som ignorerades? Det ska bli spännande att få veta.

"Jag har haft tillgång till att tala med personer nära fallet, inklusive Antonio själv, som delat med sig av sina upplevelser efter domen – från psykiska påfrestningar till beroendeproblematik. Vi får också höra från familjemedlemmar och andra berörda som ger sin syn på händelserna."
Får vi även höra målsäganden säga sin sak? För annars faller ju allt platt.

"Mitt mål med denna dokumentär är att väcka debatt och få oss alla att reflektera över hur rättvisa skipas i vårt samhälle. Hur säkra kan vi vara på vårt rättssystem när bevisen inte håller måttet?"
Väcka debatt? Det handlar om ett barn som ska ha stoppat in sin penis i munnen på ett annat barn. Antingen fanns det vittnen som såg det eller så fanns det inga vittnen. Hur rätten bedömer trovärdigheten i utsagorna an aldrig bli 100 procent rättvis.

Detta är bara kapitel fyrtioåtta i hur numera b-kändisar använder c-kändisar för att ta rygg på a-kändisar genom att leka journalister och hylla varandra i låtsasartiklar. Och så blandar sig naturigtvis Runar och Gunilla Perssons värdelösa advokat in i leken. De har skapat sin egen lilla bubbla där deras egna sanningar får råda och så låtsas de att de inte bryr sig om vad andra tycker, för ingen utom Gud kan döma dem och Gud har gett dem mandat. Precis som Trump.

Den där Anjo, Vem är det ?
Verkar vara en riktig torpare.
Hur fasen kan Bookklanen vara så dumma att
de gräver i gammal "rättsskåpmat" och lägger de
i händerna på den klåparen. Kan ju bara sluta på ett sätt.
Bookklanen kommer att bli utskrattad, eller rättare sagt mera
utskrattad. Sonen kommer ial inte må bättre av detta om det nu
får någon uppmärksamhet.
Vet inte hur duktig Anjovisen är på att få strålkastarljuset att lysa, men
hopppas för Antonios skull att han inte är det.

Det har redan fått massor av uppmärksamhet i den åldersgrupp och sammanhang som är populära där Antonio rör sig. Att justitieministern, advokater och jurister skulle intressera sig för det här är lika med noll.

Det kan bara gå fel.

Det är inte lätt för denna familj att ha något konsekvenstänk med tanke på deras låga intellektuella förmåga. Bara så patetiskt med hela denna så kallade upprättelse! Men , men ….. Har inte Stolledanos löpt gatlopp så är det dags för det nu

Anna lajvade…. semester.

Från Anjotråden: hans hmhumdocka fru Lisen har satt ut ett räkneverk och räknar ner sekunderna tills "dokumentären" kommer.

Hon känner ju Anna sen den tiden biggest loser och magoperationerna som inte hjälpte varken Lisen eller Anjo. Och Anna och Lisen har nog eggat varandra om hur bra denna "dokumentär" kommer att vara - för dem. Tror de. Anna ska få sonen inte så misstänkt men framställd som oskyldig och Lisen kommer att ha en man som tjänar gott om pengar. Nåja, vi får väl se. Hoppas att så få som möjligt köper "dokumentären" på Vimeo. Verkligen ingen borde se den.

https://youtu.be/P6cCqH2PJcU?si=dD5-0L2tQvLcuptw

Anna book och Anjo’s ”mästerverk” om en dömd våldtäktsman som också är hennes son. Såååå sjukt.

Den där är riktigt bra. Korrekt, informativt och det utan konstiga uppehåll eller upprepningar. Och ett klipp när Antonio berättar om sitt skjutande med pistol i skogen. Han rätt sjuk i huvet. Och det har inget med att Antonio ev. har en intellektuell funktionsnedsättning att göra. Alla hans brott har mer att göra med hur han är som person. Han är en sån person helt enkelt.

Anjo berättar att Antonio var så fin att han hjälpte brottsoffret på med byxorna eftersom hon var helt medvetslös. Men sen glömmer han att berätta att Antonio sen stoppade in kuken i munnen på henne och rörde hennes huvud upp och ner. Det berättar inte Anjo om.