Radio Cui Bono

Vad då så kallade vaccin? Det är väl väl underbyggt hur vaccin fungerar. Hur tänker du annars att det gick till när smittkopporna utrotades? Miljontals dödades av smittkoppor innan man vaccinerade, nu är sjukdomen helt utrotad. Hur gick det till om vare sig virus eller vaccin existerar?

ett trick man använder sig av är ju att byta namn på sjukdomen/symptomen. hört talas om vattenkoppor,svinkoppor apkoppor etc?

vårsågod att bilda dig:

The Truth about smallpox:

https://www.bitchute.com/video/tWJC4G3MBdAz/


Everything you never thought you’d need to know about Monkeypox

https://northerntracey213875959.wordpress.com/2022/05/26/everything-you-never-thought-youd-need-to-know-about-monkeypox/

Apkoppor har dödat runt 2-300 pers. Smittkopporna dödade ca 300 miljoner människor, blev sjukdomen automatiskt mindre dödlig när man bytte namn på den? Hur gick det till?

Det som verkligen är ett trick är att det som går emot er övertygelse aldrig är sant i era ögon. Finns inget som är tillräckligt bra. Experiment, publikationer, statistik mm. är alltd manipulerat. Men om exempelvis Lanka slänger upp en kort video på tyska då är ni direkt på och tar till er allt som påstås.

Det är m.a.o. en konspiratorisk syn som inte fokuserar på vetenskap i första hand. Allt ni försöker använda för att visa att virus inte bevisats kan väl också vara falskt och påhittat, eller hur? Men så kritiska är ni inte att ni misstänker en minoritet som påstår saker som går emot det vedertagna.

Gränsen mellan å ena sidan jättefarligt virus och å andra s k vacciner som folk nästan slåss för att få i sig, är ju verkligen hårfin. Bara nån vag uppfattning om att i mirakelmedicinen har det förmodade viruset blivit "försvagat". Hur i hela friden man nu kan veta det, när man enligt eget erkännande aldrig klarat att isolera något virus i egentlig mening?

Och hur veta att det inte är apkopps-viruset som tagit livet av 300 miljoner?

Det måste alltså finnas någon klockren distintion och metoder för att skilja det ena från det andra? Hur då? Vilka metoder då?

Men om du nu är med på att smittkoppor tog livet av 300 miljoner människor, vad dog de av om nu inte viruset finns? Och varför dör så många färre med samma symptom efter att vaccinet introducerades? Det känns som att du för någon sorts akademisk diskussion om definitionen av vad som är ett virus men helt bortser från de praktiska tillämpningarna och de fysiska observationerna vi kan göra.

Dessutom går det utmärkt att isolera virus, det finns smittkoppvirus sparat för forskningssyfte på två laboratorier idag.

sanningen duger bra. det är den vi vill ha.

jag tror inte du vill veta hur korrupt 'det vedertagna' är.

Vad dog de 300 miljoner människor som vi normala säger dog av smittkoppor och varför dör så många färre personer med liknande symptom nu om det nu är samma sjukdom som bara har bytt namn och vaccin är verkningslöst?

det finns en mängd olika faktorer som kan leda till den typen av symptom (utrensningsprocess via huden). exempelvis förgiftat/smutsigt vatten och/eller mat, eller annan typ av förgiftning, såsom från vacciner eller andra skadliga 'läkemedel'.

mässlingen är ett annat exempel på samma sjukdom/symptom. jag misstänker att du inte är medveten om att antalet dödsfall i mässlingen redan sjunkit till botten när vaccinet introducerades. vilket är ett annat trick man använder sig av för att få det att framstå som att vaccinet gjorde någon nytta när det i själva verket bara gör skada.

Men hur kommer det sig att 300 miljoner människor dog av just de symtomen innan vaccinet och bara några hundra efteråt? Varför är det så?

Med din logik borde det fortfarande dö miljontals människor i samma symtom varje år, varför gör det inte det?

Du kan inte dribbla bort det här, antingen får du bevisa att de 300 miljonerna inte har dött av ett virus eller så får du visa att det fortfarande dör lika många människor med samma symtom. Oavsett så motsäger verkligheten dina teorier.

Det hann passera i stort sett 200 år mellan att smittkoppsvaccin först lanserades av bondfångaren Edward Jenner, till att sjukdomen officiellt förklarades "utrotad" av WHO.

Hur ska man förstå det?

Personer som varit väldigt sjuka har i så fall varit sjuka av någon annan anledning. De har inte varit sjuka pga nåt som inte finns. Och så länge som det saknas konkreta bevis för att "virus" faktiskt existerar i verkligheten, så är detta den absolut mest rimliga hållningen.


Vad är det som sparats, kan man fråga sig?