Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
Vanföreställningar är inte nödvändigt psykos. Spekulationer om varför GM gjorde det är väl relevant i tråden? Och då finns alltså en uppgift om att han var psyksjuk med "vanföreställningar".
En "fobi" är en vanföreställning, det är väl den faktiska betydelsen: obefogad rädsla.
Det är vad som menas även om man "kulturellt" numera använder det om vad som helst man inte gillar
"Vanföreställningar kan väl vara en beskrivning av "tvångstankar" som ofta hör ihop med fobier?"
Hur du än vrider och vänder på det är inte vanföreställning en beskrivning av tvångstankar.
Tvångstankar hör inte heller ihop med fobier. Tvångstankar behöver inte heller vara obefogade. Etc.
Om nu Aftonbladet tolkat det som att någon, någon gång fått för sig att att GM haft vanföreställningar är det ju inte på något som helst sätt belagt, tvärtom högst tvivelaktigt och man tittar på vad de och annan media rapporterat? De har ju rapporterat rent motstridiga uppgifter och spekulerat felaktigt och rent vilt kring saker och ting. Det är bedrövligt och många media har fått kritik för det.
Om man bygger resonemang på något extremt tvetydigt och tillsätter lite hemsnickrade, ofta felaktiga uppfattningar om än det ena, än det andra blir det sällan rätt eller påtagligt. Så 98% av inläggen blir spekulationer utan grund och de som sedan ska korrigera det och allt blir ett mischmasch av trådsanningar och felaktigheter som ingen är behjälpt av.