Citat:
Ursprungligen postat av
Regislator
Vi noterar till hela nätets beskådan att du tycker den typen av ofredande är viktigare än sexualbrott mot barn.
Att gå in på en gård räknas knappast som något brott. Att rycka upp en bildörr en gång är knappast ett ofredande, men kanske om det görs tre gånger.
Som sagt. Vi ser att du tycker det är viktig att beivra när folk öppnar någons bildörr.
Som blompissare har nämnt, är det aktuellt med både hemfridsbrott och ofredande.
I 4 kap. 6 § brottsbalken anges att:
Citat:
För hemfridsbrott döms även den som olovligen tränger in eller stannar kvar i en trädgård, på en gårdsplan eller på en annan liknande plats som tillhör bostaden eller boendet.
I 568-konfrontationen säger gäddan direkt till Sara: ”Ni har inge’ på går’n å göra. Ut från går’n!”
Efter den uppmaningen måste Sara och Patrik genast lämna gårdsplanen de gick in på. Men de stannar kvar. Så åtminstone senast där är rekvisiten uppfyllda för hemfridsbrott.
Gäddan flyr direkt in i sin bil och stänger dörren. Han visar därmed att han vill vara i fred, vilket Sara måste ha förstått. Tre gånger öppnar Sara bildörren, varpå gäddan stänger den, med successivt stigande irritation från gäddans sida.
Saras agerande här får sägas vara hänsynslöst i ofredanderegelns mening och det är ägnat att kränka gäddans frid på ett kännbart sätt, enligt min bedömning. Därmed är rekvisiten för ofredande uppfyllda.
Straffvärdet för såväl hemfridsbrott som ofredande är lägre än för sexuellt ofredande mot barn. Det hindrar inte att i denna tråd diskutera vad som på goda grunder synes utgöra brott när Sara et. al är ute på gäddjakt.
Dessutom är det angeläget att påpeka att det finns gränser även för Dumpen. De får inte ta sig vilka friheter som helst, givetvis. Ändamålet helgar inte medlen. Dumpen får självklart inte begå brott - det får ingen göra.