2025-02-19, 21:48
  #92785
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ovetade
Vet inte vilken åsikt du anser avvikande, men bryr mig inte nämnvärt.
Självklart ska alla brott mot barn bekämpas. Jag anser dock att de bör bekämpas utan att förstöra livet för oskyldiga anhöriga.
Vi noterar din avvikande åsikt.

Exakt så. Lyssnade på telefonsamtalet mellan fd sambon till en gädda och Dumpen där man hör Putte hånflina när mamman försöker rädda sina barn ifrån att bli mobbade. Det är ett fullständigt groteskt beteende av Dumpen.

Inte jättenytt men finns på kommunistblaskan ETC "Patrik Sjöberg hånskrattar åt den desperata mamman".

500+ har hängts ut och hur många familjer har inte drabbats av Dumpens framfart?
Citera
2025-02-19, 22:40
  #92786
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blompissare
Att gå in på en privat gård och rycka upp en bildörr tre gånger är ett solklart brott. Nu har du lärt dig något nytt i ditt annars så gränslösa liv.

Ojdå, väldigt allvarligt jämfört med sexualbrott mot barn.

Citat:
Ursprungligen postat av blompissare
Jag kunde inte se att det pågick ett sexualbrott mot en barnunge i bilen? Får ta och kolla in den brottsliga ofredande filmen igen och se om jag kan se något pågående sexbrott i bilen.

Du vet mycket väl att Dumpens syfte är att visa problematiken genom att visa upp dem som faktiskt tror att de begår sexualbrott mot barn.
Men visst, sätt du din dumhet på pränt till allas beskådan här.

Citat:
Ursprungligen postat av blompissare
Förresten vilka syftar du på med "vi"?

Vi som kan tänka och inte är empatistörda.
Citera
2025-02-19, 23:01
  #92787
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Regislator
Ojdå, väldigt allvarligt jämfört med sexualbrott mot barn.


Du vet mycket väl att Dumpens syfte är att visa problematiken genom att visa upp dem som faktiskt tror att de begår sexualbrott mot barn.
Men visst, sätt du din dumhet på pränt till allas beskådan här.


Vi som kan tänka och inte är empatistörda.

Tjenare Regislutor!

Vi börjar med 1a då.

Det fungerar inte alls så faktiskt. Även om PruttSara och DaddyPutte intalar sig själva att dom är frälsare och gör en god sak så gör det ingen skillnad. "Jag stal för att ge bort det till en bilboende sexualarbetare". Det kommer inte fria någon från straffskyldighet, tyvärr!

Det kommer vi även få se online i direktsändning när BPSara och DaddyPutte ska försöka fokusförlytta i kommande rättegångar!

2b nu dårå!

Vi har fått se problematiken på nära håll när en f.d prostituerad knarkare och en avdankad madrasshoppare teamar upp och ska ge sig in i mediavärlden som journalister.

Vi avslutar med 3c också.

Nämen va bra att "ni" kan tänka också. Besitter du ett flertal personligheter måntro eftersom du alltid framhäver dig själv som "vi"? Man får verkligen intrycket att du, förlåt jag menar "ni" besitter en stor empatisk förmåga när man läser dina, ursäkta era, texter.
Citera
2025-02-19, 23:05
  #92788
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ovetade
Barn som blir utsatta för övergrepp har inget ansvar. Men vuxna runt barn har ansvar över de. Är barnet omförmöget att fatta bra beslut, om tex sin sexualitet, eller andra frågor, så är det den vuxnes ansvar att ta de besluten åt barnet.

Så är det men att Lennart 74 med ölmage skulle random matchas med en mega kåt fjortis som vill att just en sån jävel ska ta hennes oskuld känns ganska avlägset va?

Dumpen presenterar en verklighet som inte existerar men det är skitkul att läsa chattarna där Dumpen runkar upp Lennart 74 som tröttnat på sin feta fru som sover i blöja men nu ska det bli andra bullar, han ska bli pedofil. Dumpens fjortis-konton kastar sig över tjockisen.

Det är för jävligt men majoriteten av dom utsatta blir det av nån i sin närhet oftast en jämnårig pojke och inte såsom Dumpen serverar skiten. Rekommenderar dom att anmäla direkt.
Citera
2025-02-19, 23:52
  #92789
Medlem
Nä, nu får Aftonbladet börja skriva om Dumpen igen. Deras Facebookgrupp ökar ju bara med 700 personer i veckan mot över 1100 per vecka när Aschberg var i farten.

Eftersom det avslöjas en gädda varannan dag så kan man se det som att varje gädda ger 700/3.5 =200 nya medlemmar i Dumpens Facebookgrupp 🙂.

När Aschberg skriver så är ökningen 314 per gädda 😂.
Citera
2025-02-20, 00:17
  #92790
Medlem
Lesslers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regislator
Vi noterar till hela nätets beskådan att du tycker den typen av ofredande är viktigare än sexualbrott mot barn.

Att gå in på en gård räknas knappast som något brott. Att rycka upp en bildörr en gång är knappast ett ofredande, men kanske om det görs tre gånger.

Som sagt. Vi ser att du tycker det är viktig att beivra när folk öppnar någons bildörr.

Som blompissare har nämnt, är det aktuellt med både hemfridsbrott och ofredande.

I 4 kap. 6 § brottsbalken anges att:

Citat:
För hemfridsbrott döms även den som olovligen tränger in eller stannar kvar i en trädgård, på en gårdsplan eller på en annan liknande plats som tillhör bostaden eller boendet.

I 568-konfrontationen säger gäddan direkt till Sara: ”Ni har inge’ på går’n å göra. Ut från går’n!”

Efter den uppmaningen måste Sara och Patrik genast lämna gårdsplanen de gick in på. Men de stannar kvar. Så åtminstone senast där är rekvisiten uppfyllda för hemfridsbrott.

Gäddan flyr direkt in i sin bil och stänger dörren. Han visar därmed att han vill vara i fred, vilket Sara måste ha förstått. Tre gånger öppnar Sara bildörren, varpå gäddan stänger den, med successivt stigande irritation från gäddans sida.

Saras agerande här får sägas vara hänsynslöst i ofredanderegelns mening och det är ägnat att kränka gäddans frid på ett kännbart sätt, enligt min bedömning. Därmed är rekvisiten för ofredande uppfyllda.

Straffvärdet för såväl hemfridsbrott som ofredande är lägre än för sexuellt ofredande mot barn. Det hindrar inte att i denna tråd diskutera vad som på goda grunder synes utgöra brott när Sara et. al är ute på gäddjakt.

Dessutom är det angeläget att påpeka att det finns gränser även för Dumpen. De får inte ta sig vilka friheter som helst, givetvis. Ändamålet helgar inte medlen. Dumpen får självklart inte begå brott - det får ingen göra.
Citera
2025-02-20, 00:32
  #92791
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lessler
Som blompissare har nämnt, är det aktuellt med både hemfridsbrott och ofredande.

I 4 kap. 6 § brottsbalken anges att:



I 568-konfrontationen säger gäddan direkt till Sara: ”Ni har inge’ på går’n å göra. Ut från går’n!”

Efter den uppmaningen måste Sara och Patrik genast lämna gårdsplanen de gick in på. Men de stannar kvar. Så åtminstone senast där är rekvisiten uppfyllda för hemfridsbrott.

Gäddan flyr direkt in i sin bil och stänger dörren. Han visar därmed att han vill vara i fred, vilket Sara måste ha förstått. Tre gånger öppnar Sara bildörren, varpå gäddan stänger den, med successivt stigande irritation från gäddans sida.

Saras agerande här får sägas vara hänsynslöst i ofredanderegelns mening och det är ägnat att kränka gäddans frid på ett kännbart sätt, enligt min bedömning. Därmed är rekvisiten för ofredande uppfyllda.

Straffvärdet för såväl hemfridsbrott som ofredande är lägre än för sexuellt ofredande mot barn. Det hindrar inte att i denna tråd diskutera vad som på goda grunder synes utgöra brott när Sara et. al är ute på gäddjakt.

Dessutom är det angeläget att påpeka att det finns gränser även för Dumpen. De får inte ta sig vilka friheter som helst, givetvis. Ändamålet helgar inte medlen. Dumpen får självklart inte begå brott - det får ingen göra.

Det där kommer regislator inte förstå.
Hen förstår inte ens att dumpens modus är världsfrånvänt och orealistiskt.
Citera
2025-02-20, 00:56
  #92792
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Lessler
Som blompissare har nämnt, är det aktuellt med både hemfridsbrott och ofredande.

I 4 kap. 6 § brottsbalken anges att:



I 568-konfrontationen säger gäddan direkt till Sara: ”Ni har inge’ på går’n å göra. Ut från går’n!”

Efter den uppmaningen måste Sara och Patrik genast lämna gårdsplanen de gick in på. Men de stannar kvar. Så åtminstone senast där är rekvisiten uppfyllda för hemfridsbrott.

Gäddan flyr direkt in i sin bil och stänger dörren. Han visar därmed att han vill vara i fred, vilket Sara måste ha förstått. Tre gånger öppnar Sara bildörren, varpå gäddan stänger den, med successivt stigande irritation från gäddans sida.

Saras agerande här får sägas vara hänsynslöst i ofredanderegelns mening och det är ägnat att kränka gäddans frid på ett kännbart sätt, enligt min bedömning. Därmed är rekvisiten för ofredande uppfyllda.

Straffvärdet för såväl hemfridsbrott som ofredande är lägre än för sexuellt ofredande mot barn. Det hindrar inte att i denna tråd diskutera vad som på goda grunder synes utgöra brott när Sara et. al är ute på gäddjakt.

Dessutom är det angeläget att påpeka att det finns gränser även för Dumpen. De får inte ta sig vilka friheter som helst, givetvis. Ändamålet helgar inte medlen. Dumpen får självklart inte begå brott - det får ingen göra.

Och gränserna lär de sig inte att respektera på annat sätt, så hoppas verkligen att detta anmäls.

Inte helt säker men det ser ut som att de smygit närmre med deras bilen också i slutet av videon jämfört med i början, så att han inte backa ut och köra därifrån.
Citera
2025-02-20, 00:58
  #92793
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regislator
Nä, nu får Aftonbladet börja skriva om Dumpen igen. Deras Facebookgrupp ökar ju bara med 700 personer i veckan mot över 1100 per vecka när Aschberg var i farten.

Eftersom det avslöjas en gädda varannan dag så kan man se det som att varje gädda ger 700/3.5 =200 nya medlemmar i Dumpens Facebookgrupp 🙂.

När Aschberg skriver så är ökningen 314 per gädda 😂.

Aftonbladet vann ju fighten med Dumpen så dumt av dig att ta upp den. Jag hade gärna tröstat Sara men hon vill ju inte det tyvärr.

Dumpen är i bästa fall någon form av hämndaktion och det kan man ju förklara bort nånstans även om man inte klickar med Putte. Det är ju fan vad denna gubbe ska framställas som en gullegris därute på vägarna. Hade du köpt en begagnad bil av Putte?

Dessa två typer reser sig och alla som inte köper det är pedofiler, ok. Det finns andra metoder att lösa problemet än att gå loss ala Dumpen.

Dumpens front Patrik och Sara är tunga journalister idag.
Citera
2025-02-20, 03:13
  #92794
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gipsy-tears
Exakt så. Lyssnade på telefonsamtalet mellan fd sambon till en gädda och Dumpen där man hör Putte hånflina när mamman försöker rädda sina barn ifrån att bli mobbade. Det är ett fullständigt groteskt beteende av Dumpen.

Inte jättenytt men finns på kommunistblaskan ETC "Patrik Sjöberg hånskrattar åt den desperata mamman".

500+ har hängts ut och hur många familjer har inte drabbats av Dumpens framfart?

"Inte jättenytt"? Ni verkar verkligen inte ha mycket att komma med. Ni har dragit upp det här gång efter annan o ni vet att de har fått en förklaring ni vägrar ta in. Ni talar om andra som empatistörda medan ni talar om barn som ska ha ansvar för vuxna som vill begå övergrepp o om en cancersjuk person på det mest vidriga sätt.


Citat:
Ursprungligen postat av Gipsy-tears
Så är det men att Lennart 74 med ölmage skulle random matchas med en mega kåt fjortis som vill att just en sån jävel ska ta hennes oskuld känns ganska avlägset va?

Dumpen presenterar en verklighet som inte existerar men det är skitkul att läsa chattarna där Dumpen runkar upp Lennart 74 som tröttnat på sin feta fru som sover i blöja men nu ska det bli andra bullar, han ska bli pedofil. Dumpens fjortis-konton kastar sig över tjockisen.

Hur är det nu? Om nu gäddorna alltid är dessa Bertil o Lennart 74 - hur i herrans namn kan det vara så synd om deras barn? De lär ju bara ha vuxna barn om de har några?
Läser du ens loggarna. Gå in o läs den senaste föresten - den där ni försöker fokusförflytta till att man öppnar hans bildörr. Får man höra vad exakt varför han ska fortsätta leta barn på nätet tills ngt olydigt barn med dåliga föräldrar som (sani säger)nappar?

Det är för jävligt men majoriteten av dom utsatta blir det av nån i sin närhet oftast en jämnårig pojke och inte såsom Dumpen serverar skiten. Rekommenderar dom att anmäla direkt.

Du har fått statistik gång på gång att det inte stämmer att det är mest bara jämnåriga men du fortsätter pränta in det. Dumpen lyfter fram VUXNA som beter sig illa. Menar du att för att det är flest i hemmen ska man låta bli de som är ute efter andras barn?
Citera
2025-02-20, 03:46
  #92795
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av medea1
Borde lära mig att det blir storm här vid minsta jämförelse o att det krävs bokstavlig likhet med dumpen för att förstås. Men well: är inte så långe sedan jag läste en par böcker om Rosa Parks o den protestauktion hon startade. KKK ökade sin närvaro o väldigt många helt oskyldiga drabbades. Vissa forskare menar att det var rörelsen hon startade var en del av hatet emot Martin Luther King tom. Många förlorade sina jobb eftersom bussarna stoppades för de svarta dessutom. De andra rörelserna drabbade också många oskyldiga, men det får du läsa om själv. En ordentlig parantes får man ändå säga..

Jag sa ju att det var min personliga åsikt? Det är väl det mesta av det du framför också, skulle jag vilja säga. Profilic försökte få er att visa statistik förgäves igår. Jag tycker att det är häpnadsväclkande många av dessa gäddor som tom fått domar med tanke på de stora mörkertalet när det gäller sådana här brott o hur få av dessa brott som leder till fällande domar. Statistiken ifrån seriösa aktörer har ni redan manglat sönder här, så det finns ingen anledning att försöka visa det igen.

Hon drog igång en rörelse där många av aktivisterna blev misshandlade , dödade etc. KK eskalerade sina aktioner mot dessa. Dock absolut inte jämförbart med närstående i sammanhanget med dumpen.
Du undvek frågan om de hade blivit trakasserade och elva gäddor begått självmord utan uthängningar? Du är inte den enda. Brukar mötas med en motfråga istället för svar.
Vilka seriösa aktörer refererar du till och vilka är ni?
Citera
2025-02-20, 03:52
  #92796
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Regislator
Som svar på:



Visar att du inte fattar. Men jag lämnar det här åt alla andra att se de uppenbara sambanden mellan domen, Dumpens modus och kritiken mot Dumpens modus.

Undrar vem som inte fattar.Jag trodde att dumpens devis var" Vuxna som söker barn i sexuellt syfte" och att deras modus var därefter. Du menar att devisen istället är "Barn som söker vuxna i sexuellt syfte".
Intressant!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in