Citat:
Ursprungligen postat av
What-do-u-meanhi
Sen så har även advokater sagt till Anjo: "Du skulle bara veta hur många som är oskyldigt dömda i Sverige".
När jag kollade upp detta så är den siffran låg.
Men Anjo kanske tror att advokater på något magiskt sätt vet att de finns fler oskyldigt dömda än vad som är offentligt.
Då undrar man hur detta mäts 😅
men det är ju så urbota dumt. Hur menar advokaten att det går att veta hur många som blir oskyldigt dömda? Det är knappt forskat i ämnet och sådan forskning blir ju en pseudovetenskap eftersom den byggs upp på en rad spekulativa omständigheter.
Med ”Han är oskyldigt dömd” menar ”advokaten” inte att personen, i lagens namn, är oskyldigt dömd eftersom bevisningen inte kunnat undanröja rimliga tvivel men grabben ändå skakar galler utan att en person som inte har begått brottet döms för det. Hur ska man veta vet då?
Det går att räkna hur många som frias innan dom faller, hur många som döms i första instans men frias i andra och så, men det sker bara några gånger per år att någon får resning för att det har kommit in ny komprometterande bevisning som kan peka på en alternativ gärningsman eller på annat sätt bevisa att det inte faller utom rimligt tvivel att rätt person är dömd för brottet.
Är dom dömda i fallen som går till resning faktiskt oskyldiga (i realiteten)?
Det kan vi inte veta, förutom i extremt få fall men framförallt kan det inte mätas kvantitativt på något säkert sätt så det är rent amatörmässigt att uttrycka sig så i hennes profession. Advokaten svamlar.
