Flashback citeras i Expressen om "bevis" de har på sina användare

Se admins svar i tråden.
(FB) Flashback citeras i Expressen om "bevis" de har på sina användare

Eftersom de har en regel mot att ha flera konton, men inte kan matcha IP-adresser eller annan information, så utgår jag också från att de "kartlägger" potentiella multi-konto-användare på något sätt. Det rör sig antagligen om att flera användare skriver på liknande sätt, skapas direkt efter att tidigare bannlysts för regelbrott, osv. Denna kartläggning är egentligen något som alla kan göra, men det är klart att det är lättare för moderatorer som har fler verktyg att tillgå (inloggningstider, registreringsdatum, m.m. är ju inte okänt).

Admin - kan du förklara hur denna kartläggning ser ut och om du anser att detta potentiellt skulle kunna vara underlag som ni måste dela med er av i polisutredningar? Bevisvärdet av en sådan lista är antagligen inte så högt i och med att det inte knyts till IP-adresser och därmed är lätt att förkasta som spekulationer, men det hade varit intressant att veta mer i detalj hur de här kontomatchningarna går till och hur ni arbetar med det internt (d.v.s. var de sparas, vem som har tillgång till detta, och vem som kan få tillgång till det).

IP-adresser kan begäras ut från InMobi och Quantcast om den eftersökta användaren skrivit inlägg utan att blockera annonser.

Det är ett problem att annonserna är Flashbacks största inkomstkälla men också det största hotet mot användare, särskilt om det kombineras med kartläggningen som görs i syfte att upprätthålla regel 1.07.

Att åtgärda det skulle innebära ekonomiska förluster men bara Flashback vet hur många annonser som visas för folk som bara läser respektive på sidan direkt när man skrivit ett inlägg eller en tråd.

Om det nånsin har hänt eller inte kan vi bara spekulera i. Det är ingenting som Flashback skulle få reda på eftersom det är genom tredjepart i utlandet.

IP-nummer är en sak. Då får väl polisen halva svenska befolkningen i en begäran. Sammankoppling mellan IP-nummer och användare är en annan. Det ser inte annonsörerna.

/AI

Jo, det syns genom korrelation av tidsstämplar. Det förklaras i tråden jag länkade till.

Intressant analys, synd att du inte fick något svar i den frågan! Jag blockerar själv alla annonser (och är inte bekymrad över att bli spårad även om så inte var fallet) men det är en jätteintressant fundering och potentiellt problematiskt om det du tror stämmer.

Men jag tänker också lite på det admin själv skriver - om det hade varit så att polisen lyckades spåra användare på det sättet du beskriver hade det ju framkommit i utredningar och varit lite mer allmänt känt (offentlighetsprincipen) vill man ju tro. Men om det inte har använts tidigare så var ju ditt inlägg ett bra tips till SÄPO ...

Nu är jag inte admin men frågan hur vi ser till att regel 1.07 efterlevs ställs ofta i forumdel Flashback och svaret är att det är inget vi går in på av lättförståeliga skäl.

En del info på övriga frågor finns här:
https://www.flashback.org/datapolicy.php

Intressant tråd. Om nu ekonomin är så dålig som det sägs, hur stor säkerhet har flashback mot sina användare? Hur svårt är det då för inhemska och utländska makter att komma över information? Finns det ens it personal som jobbar med att se till att loggar inte förs eller att e-post är krypterat på ett säkert vis nu när det inte står i klartext.. man börjar ju undra

Vilken icke-diskussion.

Vad spelar det för roll om det nu var RA (vilket det alltså inte verkar ha varit) som skrev att han ville begå en skolskjutning? Vad fan ska Flashback göra åt saken? De har inga loggar eller annat att gå efter, och personen kan lika gärna trolla.

Ungefär som att hitta en lapp i skogen där det står "Jag vill begå en skolskjutning". Jaha? Om det inte finns några fingeravtryck, ingen har sett var lappen kommit från, handstilen går inte att känna igen - vad fan ska man då med den till? Kan ju vara precis vad som helst, nån som "trollar" eller vad som helst. Det leder ju liksom ingenvart, så det blir en icke-diskussion huruvida det var X eller Y som lämnade lappen.

Herre Gud vilket pinsamt svar av admin, jag antar att vi andra gör rätt i att "spela med" i denne clowns psyksjuka barnlek. Klart att världens makt är besatta av total kontroll av internet, men admin kan få leka sin lilla lek utåt.

Eftersom ingen sån information sparas så är det jättesvårt för utländska makter att komma åt den

Flashback har "it-personal" som ser efter forumets funktioner, men någon emailfunktion har ju flashback inte, så vet inte vad du tänker skulle behöva krypteras där? Ifall du pratar om DM-funktionen så antar jag att de flesta människor som jobbar med att hantera jättekänslig information har så pass mycket vett att dom inte skickar runt sån info på ett jävla nätforum, det känns som ungefär första punkten som tas upp på alla IT-säkerhetsutbildningar i världen

Vet inte riktigt heller varför någon utländsk makt skulle vara intresserad av sån info, man måste nog lyckats hitta en jävligt svårhittad nål i en jävligt stor höstack för att få ut någon intressant info från en sån databas över flashbacks användare, med tanke på hur många användare forumet har och hur få inlägg som postas som ens är särskilt "skadliga" för personen som postar det.

Ang. Flashbacks säkerhet mot sina användare är det ju bara att kolla på hur många stora läckor flashback haft, och hur ofta dom sker, för att bilda sig en uppfattning. Hur många kan du själv nämna?

Har du en länk till den artikeln?