Ni liberalister som vill ha bort Public Media...

Jag hatar allt wokeskit och sossepropaganda som P1 och SVT producerar, dessutom tvingas jag betala för det. Sedan klagar dessa kommunister på swishjournalister som bygger på frivillig betalning. Hur kan man klaga på någon som erbjuder journalistik och har frivillig betalning när man själv tvingar folk att betala för den skit man producerar? Sjukt är bara förnamnet. Vänstermänniskor saknar skamkänslor.

Häll bensin över public service och sätt eld på skiten.

Du menar gangsterrap i P3 eller arabiska fetknoppar som berättar om "kultur" i morgonsoffan?

Ändå prenumererar folk på DN…

Du har rätt, det var också lösningen jag föreslog TS senare. Vi behöver inte PS för vi har DN som står för riktigt "schysst" journalistik! Precis vad folkhemmet vill ha.

I stora delar av Sverige finns bara en frekvens tillgänglig för analog regionalradio. Den blir därmed väldigt dyr. För Skåne förklarades det med att radiovågorna enkelt färdas över havet och skulle orsaka störningar i dansk radio. Stockholm har dock 7 frekvenser för regional radio trots att Finland finns på andra sidan det lilla havet, så det är knappast ett giltigt argument.

De bolag som betalar dyrt för ett sändningstillstånd verkar inte våga ha något innehåll som avviker märkbart från vad Public Service har. Är det feghet eller finns det en reell risk att de i så fall skulle mista sändningstillståndet?

Hur jag resonerar: Vi kan inte skattefinansieia en rapportering med en så oerhörd slagsida.

Hittade nedanstående exempel:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ga...-i-gastrikland


I region Gävleborg är Mp ett litet fnoskparti med 3,45 % av rösterna i riksdagsvalet. Likförbannat väljer Svt att i första hand höra deras åsikt.

Dessutom lyckas hon häva ur sig fem grova felaktigheter i en mening. Rekord. Som får stå oemotsagda av svt.

Det är tråkigt att presstöd finns för tidningar, radio och TV. Utan det hade det varit mycket större spridning av politiskt innehåll, fler alternativ. Nu är allt sovjetvänster och med total dominans pga onaturligt stort ekonomiskt stöd som alla stackars svennar tvingas bekosta. Ren kidnappning av plånboken. Men så är det om allt i Sverige. Det kidnappade folket, som inte har vett nog att säga STOPP!

Nähä? Hur gjorde vi innan public service då? Utplånandet av den svenska särarten har ju skett parallellt med just införandet av public service, framförallt från efterkrigstiden och framåt.

Privata medier har sedan många, många år tillbaka fullt fungerande nyhetsrapportering, och är i princip en skuggregering parallellt med public service. De har en nationell samverkan i form av TT*, som dessutom fanns redan innan Public Service. Syftet med Public service var, och ska vara även idag, att vara ett media med vilket svenska staten kan nå ut till hela folket med samhällsviktig information. Allt annat, precis allt annat, är överflödigt, dyrt och direkt skadligt.


*Nu råkar jag tycka att TT också är skrutt och ett ideologiskt tvingande styrmedel för den privata mediesfären, men det är en diskussion för nån annan tråd. Poängen är att privata medier uppfyller alla funktioner som public service erbjuder, och detta trots den gigantiska undanträngningseffekten som public service har.

Radio blev stort före kriget, jättestort under efter kriget. Det är snart 100 år sen. Fram tills senaste 20 åren typ läste de flesta en dags/kvällstidning, där ungefär samma frågor o kultur fanns (om än i lite olika politisk färg). I skola och på arbetsplatser diskuterades dagligen sådant som plockats upp på radio/tv och i pressen. Dvs medieflödet var ungefär det samma oavsett om du läste tidning eller lyssnade på radio. Edward Persson, Alice Babs, dansband ...

Fast ser man till public service så var den från slutet av sextiotalet, inte som det var tänkt. T.ex. sexitioåttavänstern fick ett enormt genomslag i MSM och public service som nog inte fanns i samhället i stort. Då fanns det inga konkurrerade medier. Vänstern tog över helt enkelt och det har varit så, egentligen till stor del, sedan dess.

Att man lyssnade på samma svenska underhållning, då alla var svenskar, är inget konstigt. Idag har man andra problem.
Men public service har egentligen aldrig haft någon uppgift mer än att vara ett organ för staten. Oberoende av vilken den är. Den har ingen uppgift längre, varken som sanningssägare eller lägereld, då det finns en uppsjö av medier idag, som man i och förs sig gemensamt försöker att marginalisera och tysta, för de är ett hot mot deras egen sanning.

Så varför ska man ha kvar något som inte ens klarar den uppgift, de en gång var skapade för och som de skött dåligt.
En form av beskattning, för något många inte längre bryr sig om.

Om man menar att de ska vara kvar. Måste man förklara varför och varför det är värt pengarna idag. Anledningen att man la det på skatten, var för att människor var inte beredda att betala för det längre, då de är utkonkurrerade kostnadsmässigt, innehållsmässigt och åsiktsmässigt.

Man försöker upprätthålla bilden av ett gemensamt Sverige som helt enkelt inte finns längre. En illusion.

Public service fyllde nog sin funktion i början, men det är ungefär hundra år sen. Det har hänt en del sen dess. Det behövs inte public service för att ge en balanserad rapportering eller vad man nu menar var syftet. Idag kan lätt vem som helst ta in information från förstahandskällor och själva bilda sig en uppfattning om olika händelser eller åsikter.

Public service är en av de första sakerna man kan lägga ner utan att det drabbar samhället negativt.