Citat:
Fast ser man till public service så var den från slutet av sextiotalet, inte som det var tänkt. T.ex. sexitioåttavänstern fick ett enormt genomslag i MSM och public service som nog inte fanns i samhället i stort. Då fanns det inga konkurrerade medier. Vänstern tog över helt enkelt och det har varit så, egentligen till stor del, sedan dess.
Att man lyssnade på samma svenska underhållning, då alla var svenskar, är inget konstigt. Idag har man andra problem. Men public service har egentligen aldrig haft någon uppgift mer än att vara ett organ för staten. Oberoende av vilken den är. Den har ingen uppgift längre, varken som sanningssägare eller lägereld, då det finns en uppsjö av medier idag, som man i och förs sig gemensamt försöker att marginalisera och tysta, för de är ett hot mot deras egen sanning.
Så varför ska man ha kvar något som inte ens klarar den uppgift, de en gång var skapade för och som de skött dåligt. En form av beskattning, för något många inte längre bryr sig om.
Om man menar att de ska vara kvar. Måste man förklara varför och varför det är värt pengarna idag. Anledningen att man la det på skatten, var för att människor var inte beredda att betala för det längre, då de är utkonkurrerade kostnadsmässigt, innehållsmässigt och åsiktsmässigt.
Man försöker upprätthålla bilden av ett gemensamt Sverige som helt enkelt inte finns längre. En illusion.
Att man lyssnade på samma svenska underhållning, då alla var svenskar, är inget konstigt. Idag har man andra problem. Men public service har egentligen aldrig haft någon uppgift mer än att vara ett organ för staten. Oberoende av vilken den är. Den har ingen uppgift längre, varken som sanningssägare eller lägereld, då det finns en uppsjö av medier idag, som man i och förs sig gemensamt försöker att marginalisera och tysta, för de är ett hot mot deras egen sanning.
Så varför ska man ha kvar något som inte ens klarar den uppgift, de en gång var skapade för och som de skött dåligt. En form av beskattning, för något många inte längre bryr sig om.
Om man menar att de ska vara kvar. Måste man förklara varför och varför det är värt pengarna idag. Anledningen att man la det på skatten, var för att människor var inte beredda att betala för det längre, då de är utkonkurrerade kostnadsmässigt, innehållsmässigt och åsiktsmässigt.
Man försöker upprätthålla bilden av ett gemensamt Sverige som helt enkelt inte finns längre. En illusion.
Med alla fel och brister gör dock public service en hel del bra rapportering som förmodligen inte skulle bli gjord annars.
Att det inte finns något gemensamt Sverige är också fel. Sverige är fortfarande en stark nationalstat med oerhörda resurser till sitt förfogande och en lojal befolkning.
Så för min del är det principiellt OK med en hundring skatt i månaden till Public Service.
Med det förbehållet att med sådana resurser i ryggen måste inrättningen utsättas för granskning på ett helt annat sätt än idag. Och det måste finnas korrektionsmedel också. Exempelvis när såna som Bjerströmskan får åka jorden runt på semesterresor, leta efter dåligt väder och göra sina jävla klimateriereportage, lokalreportern väljer att först av alla fråga ett fnoskparti med 3,45 % rösterna, man ägnar stora delar av programtiden i nyhetsprogrammen åt att Gudrun Schyman drar igång ett skitparti med sina jävla polare osv i det oändliga.
Och med det sagt har Public Service en viktig funktion som en sammanhållande kraft i värnandet av vårt kulturella arv och våra värderingar.
