Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Jag tror att Kinas potential att vinna över USA när det gäller AI komplicerar frågan en hel del, är det en kapplöpning mot revolutionär teknologi som minskar kostnaderna i industrier och tjänstesektorn till sådan grad och därutöver kan ge helt galna militära övertag mot fienden och förenkla olika typer av framsteg inom forskningen så är det nästan omöjligt att stoppa utvecklingen.

Men frågan är då ifall det finns någon intresse i Kina och USA att förhandla om någonslags stopp för utvecklingen, och vidare ifall det finns internationella organ som överhuvudtaget kan kontrollera att man inte fortsätter utveckla teknologin i hemlighet.

I Dune böckerna behöver mänskligheten nästan förintas av AI för alla att komma överrens att förbjuda sådan typ av teknologi, det känns ganska realistiskt att enbart en total apokalyps vore tillräkligt för att få maktspelare att inse hotet.

De flesta förstår nog inte riktigt vad AI innebär. När i historien har du förresten sett ny teknologi stoppas? Det skulle inte räcka om ett land som USA gör det och det kommer de inte att göra ens för då skulle de definitivt hamna efter Kina. Egentligen verkar du medveten om att AI inte kan stoppas. Som du säger räcker det med att internet existerar. Med Kinas nya totalt överlägsna DeepSeek AI som ”open source” finns det inte ens en teoretisk möjlighet längre att ”stoppa tillbaka anden i flaskan”.

Jag har inte påstått att förlossningar skulle "vara bevis på slaveri".
Jag har påpekat ditt fel i att hävda att män i alla tider har levt kortare än kvinnor, det har de alltså inte.

Sen har jag markerat att leva/ arbeta "hårt" kan se ut på många olika sätt, inte enkom vara traditionella manliga sysslor, så som du målar upp bilden.

Och ditt citat från ChatGpt, säger precis det jag säger, att det är först de senaste hundra åren som män börjar få tydligt lägre medleivslängd än kvinnor....pga bättre hygien vid förlossningar och industrialiseringen.


Det var exempel på olika typer av "hårt" arbete. släpa småsten en hel dag utan rast är inge något lyxliv, och var ett arbete som ex småländska bondefamiljer fick göra väldigt mycket av...ta en titt på alla stenmurar så kanske du fattar.




Trams...4,5 eller 6, spelar fortfarande ingen roll. Fakta är fortsatt att ingen kan bygga ett någorlunda stort hus själv ( om man inte har nån form av maskin eller lyftanordning) Men de flesta kan bygga om man gör det tillsammans med andra, så även kvinnor.





Ok, jämför någon annan viktklass då, som inte är +. Och du får samma resultat. Ingen 90% skillnad.

Och vad står det i min "älskade chatgDP"

"Women generally have about 40-60% of the upper body strength of men."

Inga 90% alltså.




"naturliga preferenser"?
vad skulle det vara menar du? att inte arbeta fysiskt med kroppen, inte träna, inte syssla med idrott?








Käre Nakenfis...medelivslängder handlar väldigt mycket om tidig död, vilket i sig handlar väldigt mycket om sjukdomar ex. cancer....

Att män, i vart fall svenska män, senaste låt säga 50 åren har fått betydlgit bättre medellivslängd handlar om saker som minskad stress, bättre kosthållning, gå till läkare i tid ( så att ex. cancer kan upptäckas i tid)



Som sagt, jag tycker inte att som vuxen var helt ekonomiskt beroende av en annan vuxen, somt tack vare att du gör allt det obetalda arbetet själv kan jobba 120% och skaffa sig en fet karriär, rejäl pension och gott om sparade slantar på banken, och som sen har alla möjligheter ( och rättigheter) att en vacker dag vilja skilja sig och dra, andas ett skit av "lyx" utan alltså.... betydligt mer av slaveri.

?? varför citera du allt detta?
VAR nånstans har jag förnekat hur arbetsrollerna var fördelade anno 1800?




Och VAR har jag påstått att kvinnor skulle ha någon fördel av att arbeta helt själv på en bondgård?

Jag upprepar: Att inte få lov äga sig själv, bestämma själv, inte ens få lov äga ens sina egna pengar, om man nu hade någon form av lönearbete, utan vara tvungen att lyda ett "överhuvud"
som dessutom rätt ofta var alkoholist och betydlgit sämre prioritera rätt och hantera pengar än kvinnan ex. Är så nära begreppet slaveri, det går att komma i ett samhälle där alltså slavar inte längre existerade.

Först fan åtminstone att greppa vad jag skriver och sluta svara på saker jag aldrig ens påstått.

Notera...jag använder inte Chat-GDP för att skriva mina texter här inne, i mitt namn.

Jag använder den som en effektivare sökmotor för att sammanfatta fakta/ kunskap från nätet, i de fall det är krångligt hitta just det man vill åt i en vanlig källa. På detta är Chat-GDP överlägset.
Och jag skriver alltid ut källan till citatet...dvs Chat-GDP.

Sluta glo på YouTube, är mitt tips.

För det första, hur lyckas du felskriva ChatGPT på samma vis tre gånger? Är detta något skämt som jag inte förstår?

För det andra, är inte ChatGPT en trovärdig källa, och det är bra att den inte är det (än). Däremot är det utmärkt för att utan ansträngning, skapa enorma mängder text med lågt värde. Dina inlägg är typexempel på sådan "kvantitet före kvalitet", med tanke på hur du har skrivit triljontals inlägg här i konservatismforumet utan att ta till dig någonting som har blivit sagt. Det är därför inte förvånande att du gillar ChatGPT, för din sorts inlägg är just det som den är bra på.
Va? Tror du att det bara är Youtube som har AI-medier? Det är för fan oundvikligt vid vanlig användning av internet i dag. Alla de stora sociala medierna har AI-skapad media. Jag använder inte TikTok, Instagram eller Twitter, men jag vet att de sidorna har lika mycket AI-skräp, utifrån vad jag har läst om sidorna, och det faktum att AI är utmärkt lämpad för den sortens "kvantitet före kvalitet"-medier. Också utanför de stora mediesidorna, är AI oundvikligt. Nästan var enda bildsökning man gör nu för tiden, ger en AI-bilder, även om man anstränger sig att söka så att man inte får AI-bilder.

Jag tror att du helt enkelt är för okunnig för att veta hur vanligt det är, och att du blir lurad varje dag utan att veta det, för man måste nämligen alltid vara uppmärksam om man inte ska bli det. Ibland har jag bara kunnat känna igen AI-bilder genom att förstora dem, och märka små avvikelser från verkligheten, som att en gitarrs strängar inte är helt raka. Andra gånger, har jag enbart kunnat känna igen AI-bilder på grund av min kunskap om små obskyra tekniska detaljer, som den gången då jag såg att en bild var AI för att ett järnvägsspårs rälsbefästning inte stämde överens med någon som jag kunde känna igen. Ja, det kan vara så illa. Ibland har det bara varit av ren känsla som jag har kunnat inse att en bild är AI, utan något särskilt tecken som har tydit på det.

När man söker fakta kring tekniska saker, får man upp indiska AI-artiklar, skrivna av ChatGPT, och med AI-bilder därtill. För att inte nämna att reklamen på de flesta sidor ofta är AI också. Huvuddelen av forum på nätet, har nämnligen reklamer med AI-bilder och AI-text, och också många andra sidor, som skvallernyhetssidor. Undantagen är stora sidor som Flashback och Reddit, som är stora nog att större och ärligare företag vill göra reklam där. Helt befriade skulle jag däremot inte våga påstå att de stora sidorna är, för jag har för mig att jag har sett det på Youtube, och på samma hemsida, har jag till och med sett reklam för "Create your personal AI-girl"-sidor. Jag menar... Det behöver ingen kommentar.

Till och med här på Flashback, ser jag vissa användare som har AI-profilbilder.

Och även om vi låtsas att det bara vore Youtube som vore påverkat, vore det bara att blunda för problemet om jag bara slutade att kolla där, och nöjde mig med det. Det försvinner inte bara för att jag inte ser det. Eller hur? Jag är ändå ovetande om problemets riktiga utbredning, för jag använder ju inte TikTok eller Instagram eller Twittter, som exempel.

Chat-GDP skulle förstås kunna vara en ny AI som Merapans feministkompisar utvecklat. En AI som enbart tränats på datasets skrivna av feminister. På så sätt slipper den bli kontaminerad av obehagliga saker som verklighet och fakta.

Folkhemsprojektet är Per-Albin ja... det var en annan tid i vår ekonomiska utveckling. Som du inte får tillbaka med sosseskatter och konservatism (om du kan kombinera de två på något märkligt vis). Demografin är helt annorlunda.

Det märkliga är ju att mena-invandrarna har hemmafruar i ganska hög grad. Det är du såklart medveten om? Det är svårt att få ihop den verklighet du försöker beskriva.

Och tyskarna har en hel del hemmafruar, inte för att de är så mycket rikare, utan för att deras skattesystem har en annan logik. I USA kan man dra av "dependabless" på skatten och det inkluderar hemmafru om de så vill.

Svenska arbetare bor inte trångbott i låg standard som på 50-talet. Invandrare gör det ibland, men inte Sven.

Jag är äldre än dig och har inga minnen av 50-talet- Men på 70-talet (som jag minns) bodde en del arbetarfamiljer förhållandevis trångbott. Med miljonprogrammet fanns det kvadratmetrar så det räckte och blev över, men det är ju först då.

Och dagens unga kvinnor vet inte vad en hemmafru förväntas göra. Hon skall laga billig mat, lappa kläder och passa barnen. De klarar inte av det, och förväntar sig väl att leva som lyxhustrur skulle jag tro.

Jag argumenterar absolut inte för folkhemmets återkomst här. Det jag egentligen argumenterar för är att det finns inga garantier i livet, men att familjen är den bästa garantin människor har tillgodo i alla tider. Inte staten. Inte en själv.

Vi har inte kontroll över bensinpriser, elektricitet (beroende till stor grad av marknadspriser i resten av Europa) och bostäder kommer vara dyra framöver en lång tid framöver. Bensinen som vi köper produceras i flertalet skurknationer (undantag Norge som Greta-rörelsen pressar extra hårt med sin nymoralism) och vi är ett steg från storkrig i Mellanöstern (mellan Israel-Iran eller Saudi-Iran) som skulle innebära total haveri i hela Europas ekonomi. Inte heller ekonomin har vi kontroll över, och därmed inte heller den bit av pajen som staten tar ut. Produceras ingen paj så finns det inte mycket för någon stat att ta ut. Glöm pensionen också ifall du är under 40, det står och vilar på en omöjlig uppochnedvänd pyramid som kommer se värre ut för varje år som går. Arbetsmarknaden är också mer osäker än någonsin med både press genom utländsk arbetskraft, hög arbetslöshet och AI som står och väntar på att komma in som en storm.

Hela liberala doktrinen om människors självständighet som ekonomiskt autonoma varelser, där alla har makt över sitt eget öde är alltså det som jag underkänner i denna tråd. Inte försök att underkänna några specifika politiska beslut eller tro mig ha recept på hur vi kommer ut ur de problem vi står inför.

MENA-invandrare lever ofta på att klura ut sätt att utnyttja systemet, inklusive att fejka skilsmässor så att frun får enorma summor bidrag från staten och förtur i kön på olika billigare hyreslägenheter som inte har marknadshyror. De lever i sammansvetsade enhet, ganska ofta med storfamiljer som till och med hjälpts åt. Svenskar kan inte härma deras sätt att organisera sig för att överleva, och vi har inte ens kompetens (utöver moralen) att hålla på med fiffel på samma sätt som araberna eller somalierna har. De kan till och med köpa billiga varor genom deras breda nätverk och familjemedlemmar som ofta arbetar inom livsmedelnäringen på ett eller annat sätt (butiker, restauranger, kebab, pizza). De har ibland till och med kontakter inom myndigheterna (ofta kriminella typer) eller känner någon läkare inom klanen som kan sjukskriva dem och kan därmed få ut ännu bättre förutsättningar från staten.

Arbetslöse Sven som förlorat jobbet i Trollhättans bilfabrik har inte samma stöd i några större blodsbandsnätverk, därutöver har han en känsla av heder inför andra svenskar att inte vara hökungen som tär på systemet. Han mår antagligen pyton att överhuvudtaget behöva leva på socialbidrag.

USA och Tyskland har möjligen recept på alternativa sätt att organisera samhället på. Det ska nämnas dock att USAs lägre skatter kommer med priset att du inte har välfärd som tar hand om dina barn i förskoleåldern. Så organiserar du så att modern stannar hemma under småbarnstiden så slipper du exempelvis betala för dyr förskola åt dina 2-3 barn därutöver.

USA har också mycket högre BNP utöver låga skatter, priset på livsmedel, el och bensin är också billigare. Några delstater har otroligt billiga bostäder medan andra har väldigt dyra bostäder.

Men vi kan givetvis inte bara sådär härma USAs system och kultur (lika lite som vi kan härma mellanösterninvandrares sätt att organisera klanen för att utnyttja systemet).

Jag försöker bara i denna tråd nå fram till premisen att individen är svag och ekonomisk självständighet är omöjlig som recept för stora massan (några fåtal är givetvis starka nog att tåla att stå rakt hur vinden än blåser). Samt att konservativa ideal om hemmafru överhuvudtaget inte är ett alternativ för 80% av svenskarna.

Det svenska rättsväsendets förfall är kopplat till de två ultrafeministiska nätverken Hilda och Ruben, som består av inflytelserika kvinnor och feminina män inom rättsväsendet och statlig förvaltning. Dessa nätverk arbetar för att kvotera in kvinnliga jurister och få dem att avancera i sina karriärer och nå positioner som chefer och generaldirektörer.
https://nordfront.se/svenskt-rattsvasende-i-forfall-del-1-grav-dar-det-luktar-illa.smr
https://nordfront.se/feministiska-natverket-hilda-och-ruben-allt-starkare

Chatgpt är en vansinnigt mer trovärdig källa än du och co åsikter, lögner och rent hittepå på flashback.

Och berätta..varför ska jag "ta till mig" av ex. Strixs, som är den jag debatterat absolut mest med på de konservativa forumet, misogyna nonsens till åsikter?

Du kan inte göra något åt AI:s intåg i världen. Du får helt enkelt lära dig att gilla läget, det är vad jag försöker göra via att just använda mig med av de delar av AI som faktiskt är användbart ...Chat-GPT ex.

Om du ska snacka på det viset, gäller det också dina egna inlägg.

Du kan inte förneka att du har fått en hel del ny kunskap genom åren, men du har mer eller mindre inte alls använt den kunskapen för att omkasta dina åsikter. Visst, man måste inte anpassa sina åsikter efter ny kunskap som man har fått, om man redan har haft kunskapen före debatten, vilket du inte har haft de allra flesta gångerna. Du kanske tror att du visst är kunnig, men för alla utomstående, är du helt enkelt bara inte det.

Ett annat sätt som du inte tar till dig det som har blivit sagt på, är att du fortsätter att tro att dina åsikter är sanning, även när det är uppenbart att de bara är just åsikter. Jag kan ta abort som exempel. Det är i stort en fråga om åsikter, på så vis att det i grunden, är ens eget rena tyckande som avgör var man står i frågan. "Bör ett foster ha samma rätt till att leva som en född mänska bör ha?" Om två mänskor skulle debattera kring detta, utan känslor inblandade, och utan att upprepa sig, skulle de snart komma till slutsatsen att de inte kan göra något annat än att hålla med om att de inte håller med. Så gör ju inte du. När du hamnar i en sådan ovinnbar strid, vägrar du tanken på ett fredsavtal, och går till anfall med samma brinnande ilska som du hade från första början. Och det är just därför dina krig mot Strix är så ändlöst långa. Du tar inte till dig det som blir sagt, och inser därför inte att du försöker att vinna en ovinnbar strid. Sedan att Strix också fortsätter debatterna, är bara för att han ett oändligt tålamod.