Sara "Dumpen-Sara" Nilsson utreds för barnpornografibrott (januari 2025)

Det är många som kommer med diverse påståenden om AI.
Jag är inte någon expert, men det finns några grundläggande principer.

Om vi ponerar att dumpen skulle ha den tekniska kunskapen att införskaffa sig en AI-modul som inte har några förprogrammerade restriktioner, vilket jag inte för en sekund tror att dom har.

Så är en ganska beklämmande faktor för vederbörande att, för få en AI-modul att göra det du vill att den ska göra, så måste du TRÄNA den på sånt material.

Med andra ord, om du påstår dig ha en AI som kan generera fram en viss typ av bilder, så måste du ha TRÄNAT den på en databas av sånna typer av bilder.

Du kan såklart leta upp en AI som redan är tränad på att göra det du vill att den ska göra, vilket när det kommer till att skapa bilder på hundar och katter förmodligen inte är speciellt svårt. Men att hitta en AI tränad att skapa BP, hittar du nog inte på den ljusa delen av internet.

Ja, men då är alla som jobbar inom polisen och rättsväsendet, som tittar på BP-bilder på och INOM jobbet också pedofiler då eller?

Fast skillnaden är ju att dumpen sparar bilderna för att kunna sätta dit pedofilerna. De sparar inte det för att sitta där och onanera till skiten på arbetstid.

Det viktigaste är ju att pedofilerna åker dit, och så att vi normala får reda på vilka de är, så vi kan distansera barnen från de.

Om jag förstod det rätt så är det väl bilder som dom har använt AI för nytt ansikte. Ord klyveri, jag gillar dumpen men hatar lögner. Blev otroligt besviken över impulskontrollen och det luktade skumt långt innan men redan där blå nekades det till det sista.

Jag hatar pedofiler men det är skillnad på att runka igång någon som är helt tappad med en massa egg. Att chata med fiskarna måste vara som en våt dröm för dom då dom ger dom precis vad dom vill ha. Dom är äckliga men dom är även sjuka många av dom.

Tyvärr försvinner dom riktiga gäddorna i det stora stimmet dom jagar. Om nu Aschberg är så äcklig och peddo som alla säger ta han då. Jag tycker ingen ska ha eller sprida BP oavsett om det är i ett gott syfte.

Nej för det ingår i deras arbetsbeskrivning. Tandlöse Sara har ingen arbetsbeskrivning från polisen, för hon är en outbildad missbrukare, brottsling och snart dömd pedofil.

Nej, det vet jag inte, och det är irrelevant. För om de nu är såna jävla pedofiler som du menar, så kan de ju för fan hålla på med det i skymundan ändå. Enligt din princip skulle polisen omedelbart sluta lösa BP-brott med hänvisning till att de också är pedofiler som tittar på BP-material.

Det viktigaste här nu är att fånga in pedofilerna så det blir säkrare för barnen där ute.

Jag pratar om principen av "tillverkade" BP-bilder, som ju har nämnts här. Jag vet inte var gränsen går för det där, men det verkar ändå som att det måste finnas en verklig person bakom (dvs. ett livs levande barn) för att det skall räknas som brottsligt.

Annars skulle ju en 25-årig kvinna, som har en kropp späd som en 12-åring, åka dit för barnpornografi om hon skickade bilder på sin kropp till män på nätet.
Eller hur? Samma princip borde väl då gälla Sara, om hon nu manipulerar sin kropp så den ser späd ut, då borde i så fall det vara olagligt också.
Men om det ena är lagligt, så borde väl också det andra vara lagligt.

Sara har ju gjort sig "yngre" via AI eller vad det var för något, så hon har videochattat med pedofiler osv. Så har jag uppfattat det i alla fall. Ja, skall hon då straffas för att hon skickar BP-bilder? Om det nu är på henne själv menar jag, men som hon har manipulerat för att se yngre ut? Finns ju inget riktigt barn där som blir utsatt nämligen.

Så var går den gränsen?

Ja, men då är alla som jobbar inom polisen och rättsväsendet, som tittar på BP-bilder på och INOM jobbet också pedofiler då eller?

Nej, men då får vi väl avskeda alla poliser som jobbar med BP-brotten också då, och bura in de. Eftersom de ju också tittar på såna bilder.


Om jag frågar så här.

Vilket är mest värt för dig:

1. Att Dumpen-Sara åker dit för BP-brott p.g.a bilder som pedofiler skickar till HENNE, och de får lägga ner hela skiten så pedofilerna kan springa fritt i vårt samhälle, med resultatet av att barn blir våldtagna.
2. Låta Sara göra sitt, även om det innebär att hon får arkivera BP-bilder som pedofiler har skickat till henne (för att sedan kunna överlämna till polisen som bevis) och därför rädda ett eller flera barn från att bli våldtagna?

Så det är värt för dig att barn blir våldtagna så att du kan få som du vill, att Sara åker dit? Även fast du mycket väl vet att Sara inte sparar bilderna för att hon är pedofil, hon gör det inom arbetet att sätta dit pedofilerna.

Fast skillnaden är ju att dumpen sparar bilderna för att kunna sätta dit pedofilerna. De sparar inte det för att sitta där och onanera till skiten på arbetstid.

Hävdar du att vid påstådd icke polisiär god avsikt är det legalt att konsumera barnporr?

Saras erkännande: https://imgur.com/a/DkQmXE0