Sara "Dumpen-Sara" Nilsson utreds för barnpornografibrott (januari 2025)

Det kan ha funnits barnporr där redan, som en gädda skickat tidigare. Fiskaren skickade bara vidare den till en annan gädda som tjatade om att få se det fiktiva barnets snippa?

Då låter det som hon sparat på BP?

Då har Sara delat med sig av sitt lösenord lr FaceId till denna ”hen” o sen varit inne på toaletten länge eller??

Ja, här luktar det skunk

Ja, men då är alla som jobbar inom polisen och rättsväsendet, som tittar på BP-bilder på och INOM jobbet också pedofiler då eller?

Fast skillnaden är ju att dumpen sparar bilderna för att kunna sätta dit pedofilerna. De sparar inte det för att sitta där och onanera till skiten på arbetstid.

Det viktigaste är ju att pedofilerna åker dit, och så att vi normala får reda på vilka de är, så vi kan distansera barnen från de.

Sara hävdar alltså att om det är en vuxen kvinna med ”barnkropp” på bilderna, där man pimpat bilderna för att likna barn och man inte har med huvudet, så är det inte barnporr?

Snacka om att det skulle skapa loophole i lagen. Hon borde vara rökt när syftet är att skapa en bild som ska föreställa BP.

Det är bevismaterial på övergrepp, och Dumpen har sparat barnporren för att lämna till polisen efter att ha filmat gäddan. Det kan dock ta tid innan de når den delen av Sverige, anmäler de gäddan innan kan de inte konfrontera.
I vilken text då har du källa?

Det vet ju varken du eller jag något om eller hur ?

Du tänker naivt att alla som är inblandade i dumpen per automatik är rena som snö

Nej, men då får vi väl avskeda alla poliser som jobbar med BP-brotten också då, och bura in de. Eftersom de ju också tittar på såna bilder.


Om jag frågar så här.

Vilket är mest värt för dig:

1. Att Dumpen-Sara åker dit för BP-brott p.g.a bilder som pedofiler skickar till HENNE, och de får lägga ner hela skiten så pedofilerna kan springa fritt i vårt samhälle, med resultatet av att barn blir våldtagna.
2. Låta Sara göra sitt, även om det innebär att hon får arkivera BP-bilder som pedofiler har skickat till henne (för att sedan kunna överlämna till polisen som bevis) och därför rädda ett eller flera barn från att bli våldtagna?

Så det är värt för dig att barn blir våldtagna så att du kan få som du vill, att Sara åker dit? Även fast du mycket väl vet att Sara inte sparar bilderna för att hon är pedofil, hon gör det inom arbetet att sätta dit pedofilerna.

Det är många som kommer med diverse påståenden om AI.
Jag är inte någon expert, men det finns några grundläggande principer.

Om vi ponerar att dumpen skulle ha den tekniska kunskapen att införskaffa sig en AI-modul som inte har några förprogrammerade restriktioner, vilket jag inte för en sekund tror att dom har.

Så är en ganska beklämmande faktor för vederbörande att, för få en AI-modul att göra det du vill att den ska göra, så måste du TRÄNA den på sånt material.

Med andra ord, om du påstår dig ha en AI som kan generera fram en viss typ av bilder, så måste du ha TRÄNAT den på en databas av sånna typer av bilder.

Du kan såklart leta upp en AI som redan är tränad på att göra det du vill att den ska göra, vilket när det kommer till att skapa bilder på hundar och katter förmodligen inte är speciellt svårt. Men att hitta en AI tränad att skapa BP, hittar du nog inte på den ljusa delen av internet.

Tyvärr är det ganska många som jobbat inom BP som fastnar själv, även poliser!