Sara "Dumpen-Sara" Nilsson utreds för barnpornografibrott (januari 2025)

Om man är för dumpen är man efterbliven, saknar intellekt och med i en sekt enligt dig. En ”seriös konversation” med en person som tycker man ska sluta hänga ut misstänkta förövare och låta dem söka riktiga barn istället. Du värnar om förövarnas rätt att inte bli uthängda när de söker barn, vad tycker du är ett rimligt epitet på en hjälte som dig?

Du har dålig koll på AI och naket märker jag, det går bra att generera bilder på nakna människor över på hundratals olika sätt och det är troligtvis det som dumpen har gjort. Med andra ord kan man skicka bilder av sexuell natur utan att det klassas som bp

En sida som har över 1 miljon besökare i månaden genererar pengar. Sponsorer, donationer och reklam genererar pengar.

Det är bra att det utreds. Jag tror Dumpen varit extremt försiktiga och inte använt något som ens kan antagas vara bp i sina chattar. De har också skrivit på sin sida sen start att läsarna inte ska skicka något de hittar eller får till dem, att läsarna gör sig skyldiga till brott så och de har sen start berättat vad de använder och hur.

Utredningen är bra för att den kommer ännu mer dra fram i ljuset vad många män sysslar med på nätet, hur de uppträder mot barn och unga och vilka övergrepp dessa utsätts för av männen.

Ganska säker på att en AI-bild som skildrar ett barn i sexuell mening klassas som bp.
Dock är jag osäker på om lagen om bp tar hänsyn till syfte och sammanhang i vilket bilden skickades.
Kanske krävs det att bilden i sig är sexuellt explicit. Oavsett externa faktorer.

Ganska säker på att en AI-bild som skildrar ett barn i sexuell mening klassas som bp.
Dock är jag osäker på om lagen om bp tar hänsyn till syfte och sammanhang i vilket bilden skickades.
Kanske krävs det att bilden i sig är sexuellt explicit. Oavsett externa faktorer.

Detta ska väl prövas nu, eller?
Men som jag ser det, en Ai genererad bp bild saknar ju offret, dvs ett fysiskt barn. Och det är gjort i ett bra syfte.
Jag menar, det finns så inåt helvete mycket riktig barnporr därute som dessa gäddor kanske redan har, så va fan spelar det för roll?

Ponera då en riktigt bra målning av bp, går det under samma eventuella preudikat som en Ai eller ett fysiskt barn?

Manga och hentai som skildrar barn sexuellt klassas som bp. Det är olagligt. Trots att det är tecknat/animerat.

Ponera då en riktigt bra målning av bp, går det under samma eventuella preudikat som en Ai eller ett fysiskt barn?

Det är bra att det utreds.

Eftersom en förundersökning inleds med syfte att klara upp ett brott så är det en spännande ståndpunkt