Sara "Dumpen-Sara" Nilsson utreds för barnpornografibrott (januari 2025)

Dumpen och Sara påstår att allt alltid är en häxjakt och sen får vi veta sanningen i efterhand. Tillexempelvis deras utpressningsmetoder i maskopi med Impulskollen som agerade i ren symbios med Dumpen för att tjäna pengar. Sen när blev ens Sara en trovärdig person till att börja med? Hon har ett långt förflutet med massvis av domar.

Det är inte sajten som drar in pengar, det är Swish-donationerna och intäkterna från Impulskollen som genererade i stora stålarna. Jag är varken pedokramare eller kommunist, det är dock komiskt att ni Dumpen-sekten alltid besvarar kritik med "du är pedofil" och så vidare då ni saknar intellekt för att föra en seriös konversation.

Och bilderna som Dumpen skickar till männen måste i många fall vara av sexuell natur och det är ett direkt brott i enlighet med svensk lagstiftning. Sen är hela AI-gagget märkligt, det finns enormt mycket säkerhet kring AI-verktyg i det offentliga och alla dom stora AI-programmen har totalförbud mot naket material (tack och lov) så vad är det för snuskeri som Sara och Dumpen har ägnat sig åt kan man allt undra.

When the shit hits the fan....
Kändes som att vi skulle hamna här med en skur av problem av alla möjliga slag. Deras omdömen luktade skit lång väg.

Väl sammanfattat! Det är häpnadsväckande att så många inte kan se deras extrema mentala tillkortakommanden.

Jag har aldrig varit mindre överraskad över någonting någonsin.
Kanske varit mindre överraskad om det kommit fram att hon och Sjöberg dubbeltaggat någon unge.


Men är det AI eller på annat sätt endast fiktivt skapade och offer-fria bilder det handlar om så är det för jävligt och patetiskt av rättssamhället.
"Jag bryr mig inte om att barn lider, det viktiga är att jag aldrig behöver känna mig äcklad över något, i morgon förbjuder jag lutfisk"

Det hade varit intressant att se detta prövat i domstol, men det finns faktiskt utrymme för att detta skulle vara olagligt. Barnpornografi är det om personen är under arton eller pubertetsutvecklingen inte är fullbordad.

Alltså skulle lagen teoretiskt gälla för en 25-åring som inte fullbordat sin pubertet.

Den har klassats som barnporr i svensk domstol ja. Dock ska det tilläggas att det också bedömdes som att det inte var straffbart att inneha den skivan.

Det här har jag väldigt svårt att tro på. Alla vet att männen bakom skärmarna är fler än barnen. Det behövs liksom inte att Dumpen ska skicka pornografi till männen. Aftonbladet har fått för långt. Man kan ju faktiskt fråga sig vad som driver dem. Dålig journalistik. Skvallerpressen när den är som sämst.

Det har ju redan avslöjats för flera år sedan att fiskarna använt bilder på barn som klassas som BP.

Konstigt att det ändå tagit flera år innan någon reagerat och till slut anmält.

Det är en utstuderad taktik av fiskarna för att generera fler napp och uthängningar vilket leder till mer swish in till S &P.
Big buisness är vad der handlar om och jag tror fler och fler ser att det aldrig handlade om att rädda några barn, det handlar bara om att slippa förvärvsarbe för de två pundarna.

Nu när slutet är nära för dumpen är ju frågan bara om den tas över och om de nya aktörerna kommer att bedriva pedofiljakten på ett seriöst sätt och då på riktigt skydda barnen från nätgromare.
Fan trot.

Hur skulle Aftonbladet eventuellt förvanskat sanningen här?

Tror inte riktigt det är så det har hänt - utan snarare så är det en uppdämmad anmälan. Alltså, rättsväsendet arbetar långsamt. Och nu händer det så då kommer en massa. Det betyder inte att ingen annan observerat det.

Om man är för dumpen är man efterbliven, saknar intellekt och med i en sekt enligt dig. En ”seriös konversation” med en person som tycker man ska sluta hänga ut misstänkta förövare och låta dem söka riktiga barn istället. Du värnar om förövarnas rätt att inte bli uthängda när de söker barn, vad tycker du är ett rimligt epitet på en hjälte som dig?

Du har dålig koll på AI och naket märker jag, det går bra att generera bilder på nakna människor över på hundratals olika sätt och det är troligtvis det som dumpen har gjort. Med andra ord kan man skicka bilder av sexuell natur utan att det klassas som bp

En sida som har över 1 miljon besökare i månaden genererar pengar. Sponsorer, donationer och reklam genererar pengar.

När man läser loggarna på dumpen och ser männens reaktion på de skickade bilderna så fattar man att det rör sig om minst sexuellt utmanande bilder på en ”minderårig flicka”.

Om ”barnet” (som är en vuxen person) visar upp sig sexuellt på fabricerad bild (”barn” i utmanande klädsel med halvsynliga bröst tex) i sexuellt syfte så är det rimligen att anse som barnpornografi.
Vette fan om lagen håller med dock.