Gason kallar mig idiot och modererar selektivt.

Personangrepp: Att attackera, misskreditera och förlöjliga personen bakom ett argument i stället för att kritisera argumentet i sig. Personangrepp används ofta i syfte att tysta ner, hindra och avskräcka andra från att delta i diskussionen.

Dock är det ovidkommande, inläggen ifråga är rent skräp och tillför ingenting överhuvudtaget.

Att de här usla och intetsägande inläggen inte avlägsnas medför enbart att tråden ifråga sjunker ner i dyn.

Definitionen på personangrepp på andra ställen än Flashback betyder inte att de gäller här.

Så, nej, inläggen från Tobbex73 är absolut inga personangrepp på Flashback.

Från regel 1.08:



"Dumfan", "idiot" och liknande är alltså i allra högsta grad tillåtet i en diskussion om ett ämne.

De är ryckta ur sitt sammanhang och ser man det så så är de inte mycket att komma med, det håller jag med om men som delar av en diskussion om ett ämne kan de vara OK. Det är skillnad om inlägget bara är riktat mot användaren men så är ju inte fallet. Skulle inläggen raderas så skulle det innebära att den användaren tystas.

Du verkar känna dig en smula kränkt. Kanske lite skändad också?

Som plattjordare får du nog räkna med att bli kallad både det ena och andra.
Du är väl knappast den som skräder orden själv?

Gason (idioten) har också förklarat att han tycker mina argument och åsikter i tråden är trams och därmed felaktiga och det är förmodligen därför han låter trådsabotörerna ta över tråden med personangrepp för att tysta den massan som har en annan uppfattning. Vilket är riktigt illa.

Gör vi?

(FB) Vad hittar ni på för ursäkt om er partner ser att ni är nyförälskad i någon annan?

Ja, och som synes tvingas en moderator rensa när kvaliteten är för låg.

Ja, och som synes tvingas en moderator rensa när kvaliteten är för låg.

Definitionen på personangrepp på andra ställen än Flashback betyder inte att de gäller här.

Så, nej, inläggen från Tobbex73 är absolut inga personangrepp på Flashback.

Från regel 1.08:



"Dumfan", "idiot" och liknande är alltså i allra högsta grad tillåtet i en diskussion om ett ämne.

Nej jag skulle inte kalla det chattande. Chattande är när man börjar diskutera helt ovidkommande saker i tråden. Inlägget handlar om en användares åsikter och riktigheten i dem.

Solklar 0.03 jag hade också gett en varning för detta inlägg och att påstå att det Gasons regler är löjligt.

Även jag hade lagt på en varning på det där.
Kan inte se hur personangrepp är on topic...

Solklar 0.03. Du skriver bara mot användare och inte inom topic och det är alltid 0.03.

Du har inte fått en varning för 1,08. Du har fått en varning för 0,03. Man får lov att använda sig av hård ton och invektiv här på flashback så länge som man samtidigt håller sig till topic. Du är inte alls on topic utan ger dig in i ett tjafs med din motståndare. Det drar tråden off topic. Även jag hade varnat för detta.

Du får anmäla det inlägget om du anser att det är OT. Det kan ju vara så om man gnabbas i en tråd att man påpekar att vi tycker olika acceptera det och initialt kan ett sådant påstående vara ok och tillföra något i debatten men när fokus istället hamnar på det - att tycker olika - och det blandas in personangrepp på motståndaren - så halkar det över i regelbrott. Jag har inte följt er tråd och modererar inte forumet där så jag har ingen uppfattning om detta är en ett återkommande fenomen i tråden. Det är ju just DITT inlägg och DIN varning vi kan diskutera här.

Helt korrekt. Läs reglerna.
Grova personangrepp bryter mot regel 1.08. Men det är en hög tröskel för att invektiv och personliga tillmälen ska bryta mot regel 1.08.

Men det innebär inte samma sak som att det du skrev därför inte var personangrepp, eftersom det inte bröt mot regel 1.08. Du har inte fått en varning för att du brutit mot regel 1.08, du har fått en varning för att du brutit mot regel 0.03.
Två olika regler, så att hänvisa till regeltexten för en annan regel än den som du fått en varning för är irrelevant i sammanhanget.

Det enda du kan hävda är att ditt inlägg inte bröt mot regel 1.08. Vilket ingen heller har påstått.

Det är ju lite märkligt hur snabbt ni kan ändra er från fall till fall:

Detta inlägg var solklart off topic enligt alla inblandade moderatorer:


(FB) Gason hittar på sina egna regler















Men dessa inlägg är tydligen godkända, vad är skillnaden?