Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Att både Wall och Lampers lade ned så pass mycket arbete på att övertyga oss om att SE skulle ha åkt till Idre redan på söndagen, det tyder väl kanske på att iakttagelsen vid sjön (som tydligen gjordes på måndagen eller tisdagen) var någonting som nu behövde "trollas bort". Vad skulle förklaringen till deras ansträngningar i just den här frågan annars kunna vara?
Det känns verkligen som om Wall och Lampers försöker mörklägga sanningen om vapendumpningen i Långtjärnen utanför Hedemora på måndag eller tisdagen? Wall har vad vi vet av det han publicerat varit besatt av mörkläggningar. Lampers verkar också ha någon dold agenda då han försöker "försvara" GM-SE i sin bok.
Att som Wall och Lampers försöka "bevisa" att SE inte kan vara aktuell som "vapendumparen", speciellt som vittnet inte såg något vapen gör att saken borde vara helt klar för vem som helst? Lampers och Wall ingår i en kriminell mörkläggningsoperation som försöker skydda den påhittade mördaren SE?
Det är tur att vi inte låter oss luras i fällan som Wall och Lampers gillrat och vilseleds att tro att SE
inte var in på Skandia på måndagen. Sportaffärer som sålde isborrar öppnade först på måndagen också, så det stärker tesen att SE dumpade mordvapnet efter att han köpte isborren.
Om SE var inne på Skandia på måndagen så vet vi att han klädde ut sig i en blå "smaloverall" och lånade en röd Toyota i Tyresö med bokstäverna EGG i registreringsnumret och dumpade mordvapnet under isen på Långtjärnen? Att vittnet vid Långtjärnen inte såg något vapen tyder på att det var mordvapnet som dumpades då många mordplatsvittnen också hade svårt att se vapnet?
Det är väl inte mänskligt möjligt att tolka den information som finns på något annat sätt?