Vad har ni upplevt för övernaturligt / paranormalt?

Men du har ju ingen aning och sitter bara och gissar. Antingen har du inte ens läst någonting om det eller så har du inte förstått något av det du läst. När det gäller Higgspartikeln som du tar upp som exempel så gjordes den upptäckten 2012. Det man såg matchade de teoretiska förutsägelser man gjort om Higgspartikeln.

Resultatet hade en statistisk signifikans på 5 sigma, vilket innebär att sannolikheten att upptäckten berodde på en slump var mindre än 1 på 3.5 miljoner. Sedan dess har partikeln studerats flitigt och resultaten har dessutom verifierats via nya data och experiment. Partikelns egenskaper stämmer också överens med vad Standardmodellen förutsäger.

MEN, man kan inom vetenskapen aldrig uppnå 100% vetande, bara närma sig det med väldigt hög sannolikhet. Detta då metoder och observationer aldrig är perfekta eller fullständiga. Man strävar hela tiden efter att försöka motbevisa sina teorier och modeller (det är till och med ett krav att de måste vara falsifierbara) och i och med det är vetenskapen självkorrigerande, och bygger vidare på tidigare kunskap, hittar fel och uppnår en ännu högre grad av säkerhet.

Man använder sig utav den vetenskapliga metoden då vi vet att våra egna sinnen är väldigt begränsade och trubbiga som redskap för att kunna tolka vår omvärld. Den är inte helt perfekt eller felfri men det är den bästa metod vi har och det närmsta vi kan komma en sann objektiv tolkning av den värld vi lever i.

Man har inte "upptäckt" Higgspartikeln, man har i princip "uppfunnit" partikeln utifrån ett egenkomponerat hypotetiskt schema där man dragit en bedräglig slutsats. Higgspartikeln har alltså aldrig bevisligen observerats i en detektor utan består bara av en slutsats med vaga samband mellan det påhittade schemat och den påhittade standardmodellen.

"Upptäckten" av Higgspartikeln kan likställas med att ett medium vill upptäcka en ande och skapar ett tilltänkt schema för hur anden interagerar. Utfrån det skapar mediumet sedan en detektor som ska upptäcka andens mönster utifrån schemat. Reagerar den detektorn på något utifrån schemat så har man upptäckt en ande. Nobelpris på det?

Vi har redan rett ut att vetenskapen är en bluff med tanke på det lågt ställda beviskravet, så vad vetenskapen säger kan vi sluta bry oss om, det är bara filosofiskt glädjekalkylssvammel ändå som gör allt för att existensen ska framstå som så meningslös som möjligt.

Att paranormala fenomen kan ske förklarar vi med medvetandet, vilket i sig är paranormalt och medvetandet vet vi alla att vetenskapen inte kan förklara trots att vi alla har ett medvetande.

Men om du är övertygad om att din existens enbart är en meningslös gestalt bestående av ett deterministiskt ihoptotande av atomer så varsågod och tro det, alla upptäcker vi inte meningen med livet och du är en av dem.

Det är dock lite märkligt att du bryr dig om denna tråd när du totalt saknar förmågor? Vad driver dig? Avund?

Jag ligger väldigt sällan ner vid meditation utan sitter eller står faktiskt, det sistnämnda ger bäst effekt även om det kräver disciplin.

Sen ska du inte stänga av alla tankar, du måste fortfarande visualisera det du vill uppnå med så många känslor som möjligt, tänk dig en radio som söker efter en viss frekvens och måste därmed vara aktiv i sökandet tills rätt frekvens uppnås.

Det du skriver avslöjar att du inte har en susning. Higgspartikeln var en förutsägelse av standardmodellen som har bekräftats i otaliga experiment. Modellen har en väldigt bra predikativ förmåga och har kunnat förutse många partiklar och fenomen innan de observerats experimentellt.

Via LHC kan man kontrollerat reproducera och observera extremt kortlivade partiklar. Tiden är för kort för direkt observation men partiklarna lämnar mätbara och tydliga spår i form av deras sönderfallsprodukter. Egenskaperna stämmer med det standardmodellen förutser till punkt och pricka. Och denna standardmodell är inget påhittat schema om du skulle tro det, utan används dagligen för att förutse och beskriva hur partiklar beter sig i experiment och naturliga processer. Det handlar om ett av de mest robusta teoretiska ramverken inom fysiken.

Hur fan tror du att vi kan ha avancerade datorer och mobiler? Jo, just för att vi med hjälp av den vetenskapliga metoden och fysiken har lyckats kunna förstå små partiklar och dess egenskaper, du sitter liksom och använder bevisen för att detta fungerar just nu. Jag tror helt enkelt det är så att du inte vill veta, du vill helt enkelt lämna så många möjligheter öppna för magi och övernaturligheter som det bara går och därför förnekar du vetenskapliga resultat vid första bästa tillfälle fast du inte förstår ett jota om det.

När jag var 17 år hade jag en mycket, mycket fysisk paranormal upplevelse samma dag som min morfar gick bort.

Min morfar stod mig mycket nära. Han var en fantastisk person, bonde, fiskare och deltidsbrandman.

Han stod mig mycket närmre än min egen far.

INGEN kan ta ifrån mig den paranormala upplevelsen, hur gärna deras tro vill det.

Så hur vet du att upplevelsen var just paranormal, och bevisligen paranormal, och inte ett resultat av hjärnan själv i en mycket känslomässigt traumatiskt situation och upplevelse…?

Vetenskapen vet mycket väl att våran hjärna, våra sinnen, kan hamna i ”kaosläge” och helt enkelt fungera irrationellt och presentera syner etc för oss som helt enkelt inte existerar eller händer i verkligheten.

Nu drar du, återigen, för stora växlar på vetenskapen.

Jag tror inte du vet vad vetenskap är, egentligen.

Jag är tämligen säker på att jag vet extremt mer om vetenskapen och förstår den betydligt bättre än dig och andra paranormalt troende.

Det du skriver avslöjar att du inte har en susning. Higgspartikeln var en förutsägelse av standardmodellen som har bekräftats i otaliga experiment. Modellen har en väldigt bra predikativ förmåga och har kunnat förutse många partiklar och fenomen innan de observerats experimentellt.

Via LHC kan man kontrollerat reproducera och observera extremt kortlivade partiklar. Tiden är för kort för direkt observation men partiklarna lämnar mätbara och tydliga spår i form av deras sönderfallsprodukter. Egenskaperna stämmer med det standardmodellen förutser till punkt och pricka. Och denna standardmodell är inget påhittat schema om du skulle tro det, utan används dagligen för att förutse och beskriva hur partiklar beter sig i experiment och naturliga processer. Det handlar om ett av de mest robusta teoretiska ramverken inom fysiken.

Hur fan tror du att vi kan ha avancerade datorer och mobiler? Jo, just för att vi med hjälp av den vetenskapliga metoden och fysiken har lyckats kunna förstå små partiklar och dess egenskaper, du sitter liksom och använder bevisen för att detta fungerar just nu. Jag tror helt enkelt det är så att du inte vill veta, du vill helt enkelt lämna så många möjligheter öppna för magi och övernaturligheter som det bara går och därför förnekar du vetenskapliga resultat vid första bästa tillfälle fast du inte förstår ett jota om det.

Ja det du beskriver visar ju tydligt att det viktigaste är att låta fantasierna skena. Klart sinne, fakta och verklighet är inte intressant för er paranormalt troende…