Citat:
Bäste Karl17 Gustaf, det är en "visentlig" skillnad på att försvara alternativt förklara. Det vill säga, jag försvarar inte hot eller störande av jakten, det jag ville peka på är att somliga (jägare) tar till överdrifter när de talar om jaktsabotage och hot. Det är inte okey att hota eller hänga ut folk på nätet men där är ni mycket inkonsekventa, för det förekommer trakasserier även från jägarsidan.
Att påstå något annat är lögn.
Att licensjakten är ett demokratiskt beslut taget av regering och riksdag, är en sanning med modifikation. Innan den första licensjakten som ägde rum 2010, så hotade jägarförbunden med att risken för att illegal jakt skulle öka om man inte fick till licensjakt. Eller, för att citera Gunnar Glöersen, om det inte blir licensjakt så är risken stor att jägarna löser det "by the italian way".
Forskarna på SLU, släppte fram licensjakten i tron på att det skulle öka acceptansen för varg och på så vis minska den illegala jakten men så blev inte fallet.
Jägarförbunden d.v.s. ca. 2,7% av befolkningen har lobbat hårt för att få till licensjakt och förenklade skyddsjaktsregler, allt med syftet att skjuta sönder den kraftigt inavlade vargstammen.
Det är inte politikerna som skall bestämma hur små våra rovdjurspopulationer skall vara, utan det skall bestämmas utifrån vetenskapliga grunder och inte på varghatande politikers agg mot rovdjur.
Att framställa jägarna som något sags hjältar so ställer upp för staten är bara löjeväckande, för licenjakten tillkom som sagt efter en mycket kraftig lobbyism från en liten jägarkår, med inflytelserika medlemmar. Man kan likna jägarkåren, med matadoren i "Tjuren Ferdinand" som ligger och sparkar sig trötta för att få visa hur tappra dom är.
Att påstå något annat är lögn.
Att licensjakten är ett demokratiskt beslut taget av regering och riksdag, är en sanning med modifikation. Innan den första licensjakten som ägde rum 2010, så hotade jägarförbunden med att risken för att illegal jakt skulle öka om man inte fick till licensjakt. Eller, för att citera Gunnar Glöersen, om det inte blir licensjakt så är risken stor att jägarna löser det "by the italian way".
Forskarna på SLU, släppte fram licensjakten i tron på att det skulle öka acceptansen för varg och på så vis minska den illegala jakten men så blev inte fallet.
Jägarförbunden d.v.s. ca. 2,7% av befolkningen har lobbat hårt för att få till licensjakt och förenklade skyddsjaktsregler, allt med syftet att skjuta sönder den kraftigt inavlade vargstammen.
Det är inte politikerna som skall bestämma hur små våra rovdjurspopulationer skall vara, utan det skall bestämmas utifrån vetenskapliga grunder och inte på varghatande politikers agg mot rovdjur.
Att framställa jägarna som något sags hjältar so ställer upp för staten är bara löjeväckande, för licenjakten tillkom som sagt efter en mycket kraftig lobbyism från en liten jägarkår, med inflytelserika medlemmar. Man kan likna jägarkåren, med matadoren i "Tjuren Ferdinand" som ligger och sparkar sig trötta för att få visa hur tappra dom är.
Högt ärade Grodolog! Kan du inte ta av dig foliehatten så att vi kan hålla en sansad diskussion. Du vill ha det till att regeringen gav efter för jägarkåren som hotade med tjuvjakt om de inte fick licensjakt. Det stämmer inte. Det fanns flera anledningar till att man införde licensjakt 2010. Framför allt hade man uppnått det etappmål om 20 föryngringar som regeringen tidigare (2000) hade beslutat om. Man hade alltså kommit upp i en vargpopulation som kunde förvaltas med hjälp av jakt. Det har aldrig varit avsikten att vargstammen ska växa okontrollerat i Sverige. Så gott som all jakt, framför allt jakt på statens vilt, utgår från två betingelser: Viltstammens storlek och viltstammens påverkan på mänsklig aktivitet. Genom inventeringar tar man reda på viltstammens storlek och genom en avvägning av olika intressen kan man kartlägga viltstammens påverkan på mänsklig aktivitet. Och anledningen till att man började begränsa vargstammens tillväxt var just att minska konflikter mellan varg och människa. Men det var (och är!) inte bara eller ens i huvudsak jägares intressen som skulle skyddas. Det framgår med all önskvärd tydlighet i propositionen En ny rovdjursförvaltning (2008/09:210). Jag föreslår att du läser den.
