Skandiamannen

Att misstänka Engström...

Eller är du okej med beslutet ?

Det beror såklart vad man menar med "Allin"...

Men han går ut med det till Tidningar, och i TV samt när han ringer polisen 1mars...

Ordet Allin kommer från pokern och menas att spelaren går allin en gång och tydligt....

Det tycker jag att Engström gör väldigt tydligt också och till alla kanaler..

Men vi vill ju bara visa att GM-SE har en agenda som ibland blivit ifrågasatt...

Dock inte av dig främst..

Men du köper väl att GM-SE lägger sin story så att en förväxling är möjlig i hans berättelse ?

Annars blir det väl ingen poäng att berätta att man går nära på trottoaren eller springa i gränden och sen förväxling som GM ?

Men många menar att dom inte kan alls se denna agenda överhuvudtaget som GM

Om poängen är att han ljuger så lite som möjligt ur ett GM-perspektiv stämmer det givetvis inte. Han drar helt extrema lögner som ett samtal med LP, samtal med AH och aktiv inblandning i livräddning mitt framför ögonen på många vittnen.

Knappast att ”ligga nära sanningen” om han var GM.

SE är knuten till mordet som efterspelsvittne. Att SE stod inne i Skandias reception och pratade med väktarna när skotten föll har vi deras ord på.

Så kan det ha varit ja. Så KAN det ha varit.

Vi får lägga till att JA pekar ut SE på bild som en person som befann sig på mordplatsen efter skotten och att vittnen sett "mannen som hjälpte till med livräddningsförsöken på OP" inne på Bohemia efter mordet.

Du tänker på han i den ljusa poplinrocken?

Som tur är utvecklar JA detta i rättegången mot CP. Det är inte mannen i den ljusa poplinrocken som är SE utan det handlar om två olika personer. SE och JÅS.

Hur osannolikt det än låter kan ett vittne på en mordplats med fler än en person närvarande komma ihåg två olika personer!

"Två-olika-personer-teorin" absorberar denna "paradox" på ett begripligt sätt.

Som tur är utvecklar JA detta i rättegången mot CP. Det är inte mannen i den ljusa poplinrocken som är SE utan det handlar om två olika personer. SE och JÅS.

Hur osannolikt det än låter kan ett vittne på en mordplats med fler än en person närvarande komma ihåg två olika personer!

"Två-olika-personer-teorin" absorberar denna "paradox" på ett begripligt sätt.

Jo, det kom ju så tydligt fram i förhören.

Jag slänger in "Tre-olika-personer-teorin" och då blir paradoxen ännu mer begriplig...

Den såg du inte komma va ?

Det är mycket tydligt i förhöret att JA reagerar just bilden på SE. Det går inte att komma runt.

JA kommenterar till och med i förhöret att SE nog hade keps vid tillfället, vilket JÅS inte hade.

"Två-olika-personer-teorin" förklara detta på ett begripligt sätt.