Skogsbrand i Los Angeles (2025-01-07)

I USA tar kyrkor och andra välgörenhetsorganisationer hand om de utblottade men många söker sig nog till släktningar på andra håll i landet.

Många av fastigheterna verkar sakna försäkring.

Nej inte alls. Naturen hade bäddat för att det här skulle kunna uppkomma.

Att det sedan kan ha varit nån idiot som tände på är en annan sak.

Även John Goodman, Anthony Hopkins, and Miles Teller, Ricky lake , Spencer pratt hus brann ner… .. evakuerade är Tom Hanks , Leonardo Di Caprio , Kamala Harris och massa fler.

Sorgligt vilket som…

1853 importerade Kalifornien en djävulsk massa Eukalyptus träd, efter 20år i runda slängar blir dom fyllda med eukalyptusolja, det är som att ställa stora brandbomber runt omkring sig, lägg till att Brandchefen och de ansvariga är kvinnor och man inte gör brandgator för att "rädda miljön" och man sköljer bort massor av vatten till förmån för att rädda en liten fisk, recept för katastrof.

Precis, finns en väldans massa anledningar till att en skogsbrand startar. Räcker med rejält solsken på krossat glas i värme och väldigt torr terräng, är ett exempel på en anledning folk inte vet om.

Om det stämmer med brandgatorna kan man väl säga att miljön själv har ordnat dem nu.

Åker väl och fyller läpparna eller nått annat standard.

Vilka är de mest relevanta frågeställningarna i det uppkomna läget? Några skulle kunna vara

- Vem äger skogen det började brinna i (och hur skötte de skogen eller busklandskapet)
- Var började det brinna (jag såg ett kryss på en av kartorna, men vet inte hur noga det var ditsatt)
- Varför började det brinna (tex fem mest relevanta skälen, och Trumps gapande har debunkats)
- Vad hade man kunnat göra annorlunda innan det började, och när det brann
- Hur kommer försäkringsbolagen att hantera detta (värden för över 550 miljarder har nämnts)
- Av vilken anledning skulle nån få ut nåt på försäkringen, måste vara force majeure

På något vis hade det lätt gå att lösa hela situationen genom att inte ha skog inpå knuten. Så idiotisk att ha det när man vet att skogsbränder ofta förekommer. Världens simplaste grej att bara rensa upp skiten.

Var läste du det? Känns som något som någon bara hävde ur sig.

Det är ett flertal bränder som har härjat parallellt, de har inte uppstått samtidigt. LA Times har en bra översikt:

https://www.latimes.com/california/live/pacific-palisades-fire-updates-los-angeles

Med största sannolikhet går väl Trump in och löser problemen som vanligt. Han kan iaf agera kraftfullt.

Framförallt hur skogen sköts är ju ytterst relevant.